作者:
keel90135 (尼可)
1.34.53.35 (台灣)
2025-03-12 01:40:32 推 cookiesweets: 川普不是典型右派 右派經濟上可是很注重自由的。川普完全是孤立主義 104F 03-12 02:12
作者:
rmna (阿花)
61.230.143.163 (台灣)
2025-02-25 10:49:50 推 cookiesweets: 重點不是哪個方法好 是綠角這樣邏輯前後矛盾
我其實也這樣覺得，但他是推動台灣指數化最早的幾個人，不敢對這種前輩有什麼指責XD。反正也不會差異太多啦 23F 02-25 21:52
作者:
cookiesweets (3m)
59.126.30.131 (台灣)
2025-02-19 19:32:24 → cookiesweets: 對啊，股票etf不會退稅，所以沒差
債券etf會退稅所以有差
靠我文內打錯 4F 02-19 19:39
作者:
l32isa 114.36.98.83 (台灣)
2025-02-19 19:20:11 推 cookiesweets: 永豐也是啊 豐寸股也是不同位置 25F 02-19 19:35
作者:
cookiesweets (3m)
180.217.200.148 (台灣)
2025-02-11 08:41:17 → cookiesweets: 有推的品牌嗎？ 12F 02-11 10:34
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
125.227.145.195 (台灣)
2025-02-10 09:30:27 推 cookiesweets: 一定要打敗黃金才有投資價值喔 標準這麼嚴格XD 48F 02-10 10:21
→ cookiesweets: 很多人說比特幣比不過黃金。是啊，比不過，然後勒？比不過黃金的投資標的多得是，這不代表他沒價值。一堆垃圾債券隨時可能違約都有可能買了，重點是報酬/風險能接受就好 50F 02-10 10:22
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
a111111 ( )
220.133.2.21 (台灣)
2025-02-10 01:01:57 推 cookiesweets: 用黃金比喻的意思是，黃金的價格和保值性明顯遠遠超過其工業用品上的作用，人們對黃金已經形成共識，他的價值遠超過表面上裝飾和工業的用途了。比特幣也是因為共識所以有價值。
當然黃金的共識遠大於比特幣 247F 02-10 08:17
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
cookiesweets (3m)
180.217.209.243 (台灣)
2025-02-09 20:25:20 → cookiesweets: 確實 如果你因為課稅配息選QQQ我覺得OK，就個人選擇。我只是反對把QQQ視為報酬&波動高的VT
而且我不是說不能投資QQQ，而是說如果你投資QQQ，還反過來說槓桿VT很危險，是很奇怪的說法。在我看來買QQQ比槓桿VT危險 28F 02-09 21:17
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
qwas860815 (探長)
218.35.133.4 (台灣)
2025-02-09 11:29:22 推 cookiesweets: 醫師才更需要coast 的財商。我看到很多朋友為了以後薪水比較好，在大外科慘無人道的受訓週工時100+，我就覺得我先life cycle然後走自己喜歡的科合理多了= = 26F 02-09 12:05
作者:
humbler (獸人H)
1.169.199.211 (台灣)
2025-02-09 10:47:45 推 cookiesweets: 先推出涵蓋範圍比較大的才實在啦，沒辦法台灣500至少可以200、300 10F 02-09 11:00