作者:
wangrg (孤身不寂寞)
103.100.176.100 (香港)
2025-04-19 10:20:00 推 cookiesweets: 所以英國公債有違約嗎 9F 04-19 10:29
作者:
qaz556644 (majaja)
27.147.8.50 (台灣)
2025-04-17 06:53:18 推 cookiesweets: 赤心從入齊到第一個超脫副本之前都很好看….超脫真的越寫越爛…一直到地藏跟史家超脫真的可以說爛到 197F 04-17 17:38
作者:
s8752134 (Sea)
61.228.214.107 (台灣)
2025-04-16 16:05:14 噓 cookiesweets: 房板不是最信奉弱肉強食嗎XD
啊人家利用YTber流量攻擊也是弱肉強食的一環啊
看不慣也可以讓自己訂閱幾十萬然後拍片還擊
自己佔便宜就弱肉強食,別人流量大反擊就變成霸凌 72F 04-16 18:48
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
ImHoluCan (爺)
111.82.215.2 (台灣)
2025-04-09 02:24:32 推 cookiesweets: 買美股是指美股發行的全市場ETF,不是買美國的公司。如果中國政策穩定、發行類似VT的標的、對台沒有戰爭沒收資產的風險,為什麼不能買中股?沒人說不 42F 04-09 13:05
作者:
daze (一期一會)
114.39.48.217 (台灣)
2025-04-08 14:16:42 推 cookiesweets: 大部分戰爭的發生,都來自強國認為弱國在理性自利的情況下會妥協,弱國卻因為領導人的政治壓力甚至面子問題硬扛到底。
川普可能認為中國理性下該吞,但習可能選擇玉碎,反正傷的也不是他。兩國的體量都大到怎麼打領導階 60F 04-09 13:25
… 共有 11 則推文,點此顯示
作者:
lucky9527 (非常努力才能毫不費力)
219.71.69.209 (台灣)
2025-04-03 21:46:03 推 cookiesweets: 他怎麼能這樣亂搞,他以為他是誰,美國總統嗎 65F 04-03 22:06
作者:
keel90135 (尼可)
1.34.53.35 (台灣)
2025-03-12 01:40:32 推 cookiesweets: 川普不是典型右派 右派經濟上可是很注重自由的。川普完全是孤立主義 104F 03-12 02:12
作者:
rmna (阿花)
61.230.143.163 (台灣)
2025-02-25 10:49:50 推 cookiesweets: 重點不是哪個方法好 是綠角這樣邏輯前後矛盾
我其實也這樣覺得,但他是推動台灣指數化最早的幾個人,不敢對這種前輩有什麼指責XD。反正也不會差異太多啦 23F 02-25 21:52
作者:
cookiesweets (3m)
59.126.30.131 (台灣)
2025-02-19 19:32:24 → cookiesweets: 對啊,股票etf不會退稅,所以沒差
債券etf會退稅所以有差
靠我文內打錯 4F 02-19 19:39
作者:
l32isa 114.36.98.83 (台灣)
2025-02-19 19:20:11 推 cookiesweets: 永豐也是啊 豐寸股也是不同位置 25F 02-19 19:35
作者:
cookiesweets (3m)
180.217.200.148 (台灣)
2025-02-11 08:41:17 → cookiesweets: 有推的品牌嗎? 12F 02-11 10:34
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
125.227.145.195 (台灣)
2025-02-10 09:30:27 推 cookiesweets: 一定要打敗黃金才有投資價值喔 標準這麼嚴格XD 48F 02-10 10:21
→ cookiesweets: 很多人說比特幣比不過黃金。是啊,比不過,然後勒?比不過黃金的投資標的多得是,這不代表他沒價值。一堆垃圾債券隨時可能違約都有可能買了,重點是報酬/風險能接受就好 50F 02-10 10:22
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
a111111 ( )
220.133.2.21 (台灣)
2025-02-10 01:01:57 推 cookiesweets: 用黃金比喻的意思是,黃金的價格和保值性明顯遠遠超過其工業用品上的作用,人們對黃金已經形成共識,他的價值遠超過表面上裝飾和工業的用途了。比特幣也是因為共識所以有價值。
當然黃金的共識遠大於比特幣 247F 02-10 08:17
… 共有 11 則推文,點此顯示
作者:
cookiesweets (3m)
180.217.209.243 (台灣)
2025-02-09 20:25:20 → cookiesweets: 確實 如果你因為課稅配息選QQQ我覺得OK,就個人選擇。我只是反對把QQQ視為報酬&波動高的VT
而且我不是說不能投資QQQ,而是說如果你投資QQQ,還反過來說槓桿VT很危險,是很奇怪的說法。在我看來買QQQ比槓桿VT危險 28F 02-09 21:17
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
qwas860815 (探長)
218.35.133.4 (台灣)
2025-02-09 11:29:22 推 cookiesweets: 醫師才更需要coast 的財商。我看到很多朋友為了以後薪水比較好,在大外科慘無人道的受訓週工時100+,我就覺得我先life cycle然後走自己喜歡的科合理多了= = 26F 02-09 12:05
作者:
humbler (獸人H)
1.169.199.211 (台灣)
2025-02-09 10:47:45 推 cookiesweets: 先推出涵蓋範圍比較大的才實在啦,沒辦法台灣500至少可以200、300 10F 02-09 11:00