作者:
cake51640 (uuuu4ni)
101.9.195.51 (台灣)
2024-05-03 17:09:23 → ciswww: 缺乏對手,缺乏拚油耗的誘因
然後潛在買家好像變得更重視性能了 72F 05-03 23:18
作者:
fspmlp (小國小民,好國好人)
111.82.84.160 (台灣)
2024-05-03 12:20:11 → ciswww: 沒那麼快,這是基本設計而已,而且還沒定案 7F 05-03 13:06
作者:
rickisme (瑞克)
101.9.189.122 (台灣)
2024-05-02 18:09:40 → ciswww: 如果車速比公車慢、班距比公車長,那居民還是繼續搭公車啊 79F 05-03 12:45
作者:
Reewalker (報告饅頭班長不夠)
117.56.71.43 (台灣)
2024-05-02 12:42:20 → ciswww: 1. turbine跟turbo都叫做渦輪是翻譯的悲劇 11F 05-02 12:56
→ ciswww: 2.納智捷本來就在台灣做渦輪引擎 16F 05-02 12:59
作者:
pmes9866 (I Need Some Slee)
42.73.169.155 (台灣)
2024-04-29 12:44:21 → ciswww: 你可以去整理RAV4的成交價與匯率的關係 17F 04-29 12:59
作者:
sazabik (SAZABI)
36.230.182.111 (台灣)
2024-04-27 07:08:20 → ciswww: 因為支持者太忠誠,電動車廠不給予更完整的電池保固 172F 04-27 11:14
→ ciswww: 我可以都不接受 175F 04-27 11:16
→ ciswww: 問題就在家裡有充電樁的人很少 177F 04-27 11:18
→ ciswww: model y那個車價還是很難打省錢牌 267F 04-27 14:29
作者:
sss888999 (sss888999)
223.140.6.53 (台灣)
2024-04-27 09:54:06 → ciswww: 淡水線和文湖線的橋沒有那麼高 6F 04-27 12:32
作者:
loat (十七歲的單車和她)
60.248.95.232 (台灣)
2024-04-25 11:22:58 → ciswww: 人為損壞的維修不屬於本文的保養 39F 04-25 12:58
作者:
zebra101 (斑馬)
194.233.64.108 (新加坡)
2024-04-21 12:54:47 → ciswww: 引擎其實用三菱的即可,納智捷初年為了「連引擎都不會做」的大帽子,自己做引擎,後期又為了跟東風合作,結果更慘 86F 04-21 15:55
作者:
cvn21 (12345677777777)
1.200.251.65 (台灣)
2024-04-21 12:31:15 推 ciswww: 1992/5/20,省議員周滄淵等人於省議會交通委員會建議,利用北宜高速公路隧道另闢南港直通礁溪的鐵路「新宜蘭線」,省交通處長嚴啟昌同意民國82年度立即撥款規劃新宜蘭線
搬到今天,就是高鐵延伸宜蘭、台62延伸兩案有無合作機會? 10F 04-21 15:12
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
rickisme (瑞克)
140.116.102.199 (台灣)
2024-04-18 20:11:01 → ciswww: 「橋科站」或「橋頭新市鎮站」兩個都會導致超長的英文站名 21F 04-18 21:51
作者:
bmwg8 (G8)
180.217.232.120 (台灣)
2024-04-18 12:42:51 → ciswww: 但是淡北不是國三啊,連快速都不是,比較像擺接堡路吧 1F 04-18 12:45
作者:
kashima228 (承)
36.231.141.119 (台灣)
2024-04-17 10:01:00 → ciswww: 初期路網地下車站只需設一支出口電梯 11F 04-17 12:10
→ ciswww: 騎樓正下方有樓梯吧 16F 04-17 13:08
作者:
lulu1305174 (ㄌㄨˇ ㄌㄨˊ)
125.228.191.164 (台灣)
2024-04-09 15:11:08 → ciswww: 原po是不是沒看到Wikipedia下面寫到車寬2800? 38F 04-09 23:17
作者:
gadacha (卡打車)
36.228.27.236 (台灣)
2024-04-07 13:29:35 → ciswww: 注意,新北輕軌地下化會比高運量還貴,請三思!
(輕軌就算降弓,高度也3750,比淡水線高運量的3585還高隧道直徑變大→貴!少用直徑的隧道→貴! 58F 04-07 18:47
推 ciswww: 中和公館線若用環狀線規格,車高3600是會比安坑線低,但也是沒有比高運量低 65F 04-07 18:59
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
Stan6003 (巨猩)
36.226.99.141 (台灣)
2024-04-06 23:01:32 → ciswww: 座椅面向前方的代價是50%的座位面向後方,比長條椅更糟 12F 04-07 12:22
作者:
Aqqqa (Aqqqa)
163.25.94.212 (台灣)
2024-04-02 13:39:44 → ciswww: 這條路兩邊會蓋滿全新的住宅大樓,道路早晚被限速 16F 04-02 15:56
作者:
MiLu02 (MiLu)
36.232.189.39 (台灣)
2024-03-29 20:09:48 → ciswww: 嘲笑日本是不是中國短影音標題的流量密碼啊? 65F 03-30 01:20
作者:
iamshana (CANINE力集中在一些重要S)
223.136.197.244 (台灣)
2024-03-29 18:30:37 → ciswww: 班距變密不是比較方便嗎?班距到上限再說吧 42F 03-29 21:46
→ ciswww: 這篇說增節要改月台門、改舊車 46F 03-29 22:22