作者:
JUSCO (其實統計沒那麼難)
61.64.6.69 (台灣)
2025-04-06 19:48:44 → banmi: 我是反對漲跌幅減半的,但這次我覺得可行耶,以拖待變 14F 04-06 19:52
→ banmi: 畢竟這次是川普政策面的問題,關稅政策轉向就有救了 17F 04-06 19:53
→ banmi: 歷史上跌幅減半哪次是因為這種關稅因素?? 39F 04-06 20:07
→ banmi: 這個只要關稅政策一轉彎,變數就很大了啊! 43F 04-06 20:15
作者:
dosiris (希望大家開心)
1.171.8.151 (台灣)
2025-04-06 19:14:51 → banmi: 準備刪APP,放個五年看會不會回來.... 54F 04-06 19:26
作者:
Paul1021 (胡迪)
112.104.30.185 (台灣)
2025-04-06 19:09:51 推 banmi: 我也覺得可以先開黑特區.... = = 56F 04-06 19:25
作者:
zrct5566 (美麗又殘酷的世界)
57.140.96.49 (台灣)
2025-04-06 16:18:22 → banmi: 08年那次差多了,520之前,大家都說會漲,實際上也有漲 285F 04-06 16:48
→ banmi: 結果從520那天總統開始講話時,就開始跌了好長一段 290F 04-06 16:48
作者:
b122771 (灣灣小土豆)
49.214.2.82 (台灣)
2025-04-06 12:30:19 → banmi: 保護汽車產業是對的,但看看別國的國民車賣多少錢?? 13F 04-06 12:44
→ banmi: 看看現代在韓國賣多少? 福斯在德國賣多少? 19F 04-06 12:49
作者:
TyuzuChou (潤潤潤)
150.117.197.145 (台灣)
2025-04-06 12:12:32 → banmi: 看起來這次不管怎樣,汽車應該是最慘的。 43F 04-06 12:26
作者:
jeffguoft (大風起兮)
49.159.249.60 (台灣)
2025-04-06 09:24:31 噓 banmi: 現在google很好用,不要亂洗記憶。除非你沒法用google。 100F 04-06 09:44
噓 banmi: 民調9.2,可是連同陣營都覺得爛到有春的。 121F 04-06 09:48
→ banmi: 送台積電?忘了馬政府任內的紫光事件? 125F 04-06 09:49
噓 banmi: 油電雙漲讓物價漲上去,但油價回跌時,物價有跌回 142F 04-06 09:57
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
DrowningPool (My broken dreams)
218.32.44.219 (台灣)
2025-04-01 21:43:40 → banmi: 為什麼要扣掉台積?? 16F 04-01 22:38
作者:
utn875 (utn875)
111.71.71.89 (台灣)
2025-03-30 12:49:22 → banmi: 看新的火力或核電要蓋哪個縣市啊!建議發電量少於用電量的先蓋啦! 72F 03-30 14:13
→ banmi: 北部就多蓋幾部SMR,多找幾個核廢處理廠,弄好了,反核自然就崩潰了。 90F 03-30 14:36
作者:
KKlin813 (木星人)
42.72.67.43 (台灣)
2025-03-26 01:57:46 推 banmi: 你說的很好,但我相信會有人來噓你.... 91F 03-26 06:34
作者:
KotoriCute (乙醯胺酚)
125.228.187.140 (台灣)
2025-03-25 15:54:04 推 banmi: 澤倫司機一開始不跪,有比較好嗎? 147F 03-25 17:04
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
136.226.240.114 (台灣)
2025-03-25 15:23:30 → banmi: sony的電視在現在這個時代品質真的有比較好嗎? 11F 03-25 15:39
→ banmi: sony time現在不成立了嗎?耐用度.... 28F 03-25 15:46
推 banmi: 二十年前我買三隻鳥的32吋液晶電視花了四萬三。 37F 03-25 15:52
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
60.248.31.167 (台灣)
2025-03-25 13:31:52 → banmi: 對cpi不信任,那更好的做法是什麼?不要公佈?或著 148F 03-25 15:24
→ banmi: 不信任cpi的,覺得乾脆不要公平的布是比較好的做法 170F 03-25 15:38
作者:
Smaragdus (Smaragdus)
101.12.176.88 (台灣)
2025-03-25 14:42:51 → banmi: 補貼就是政策選擇啊!2008油價大漲時,馬政府選擇油電雙漲,物價跟著漲,但當油價回跌時,物價有跌 13F 03-25 15:03
→ banmi: 你會說油電政策補貼造成cpi失真,不就某一方面也認同政府公佈的cpi沒做假,只是因為政策補貼讓cpi漲 22F 03-25 15:05
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
myIDis7 (個字)
1.200.8.228 (台灣)
2025-03-25 11:18:24 → banmi: 如果便當每一年都漲5%,隨便算也知道今年便當不可能只有這個價錢。 57F 03-25 11:48
作者:
anti87 (李二狗)
101.139.179.33 (台灣)
2025-03-13 14:56:38 噓 banmi: 這個文發在股版? 99F 03-13 15:50
作者:
myheartest (myheartest)
49.216.130.222 (台灣)
2025-03-11 00:58:33 → banmi: 未來會如何我不知道,但台積電曾有次跌到250左右,像你這種言論也不少,後來怎麼了大家也知道。 61F 03-11 07:10
作者:
JQK2 (ACE)
1.200.64.15 (台灣)
2025-03-09 20:36:04 → banmi: 縣縣有SMR,縣縣自建核廢廠,大家覺得如何? 26F 03-09 21:25
作者:
good123456 (網軍吃屎)
36.230.63.190 (台灣)
2025-03-09 09:36:02 → banmi: 三星跟intel沒有euv嗎?中國有eda嗎? 145F 03-09 10:46
→ banmi: 成長曲線有多少是用抄的? 278F 03-09 12:11
作者:
hugh509 ((0_ 0))
1.165.132.103 (台灣)
2025-03-09 08:40:32 推 banmi: 這樣很好啊!剛好台積電有理由暫緩投資。 362F 03-09 10:41