※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2025-03-25 22:19:09
看板 Stock
作者 標題 Re: [新聞] 今年通膨又要破二了？主計長：調漲電
時間 Tue Mar 25 13:31:52 2025
※ 引述《dream1124 ()》之銘言：
: 以下恕刪
不好意思, 我只能說你這篇根本在鬼扯, 你應該連CPI調查項目都沒看過吧
CPI調查項目並不會特別選擇接近原物料狀態的商品
而是選擇具有代表性的商品
昨天同一串文章的推文裡面, 我有列CPI權重的調整方式
基本就是從八種不同類型的銷售管道去調查各種商品的實際銷售金額比例
(百貨公司、超市、量販、便利商店、市場、特定商店、其他實體商店、網路商店)
然後再依地區、台灣家庭消費結構、季節去調整權重
以食物類18個子類別來講
原型食物只有六類, 加工或烹調後的有13類(穀類是原型跟加工在同一類)
打開加工類別, 從香腸、貢丸到泡麵罐頭到麵包蛋糕到鹹酥雞、餐廳料理
飲料從牛奶茶葉礦泉水包裝飲料到外面咖啡廳的咖啡手搖飲都有
打開加工類別, 從香腸、貢丸到泡麵罐頭到麵包蛋糕到鹹酥雞、餐廳料理
飲料從牛奶茶葉礦泉水包裝飲料到外面咖啡廳的咖啡手搖飲都有
哪有甚麼特別選擇接近原物料的事情
我是不太懂一堆人既然對CPI有看法
為什麼不去看看主計處的物價專區, 裡面鉅細靡遺一堆資料
而是要用個人的想像來胡說八道？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.31.167 (臺灣)
※ 作者: IBIZA 2025-03-25 13:31:52
※ 文章代碼(AID): #1duZ_AzB (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1742880714.A.F4B.html
※ 同主題文章:
03-24 13:46 ■ [新聞] 今年通膨又要破二了？主計長：調漲電價
03-25 11:18 ■ Re: [新聞] 今年通膨又要破二了？主計長：調漲電價
● 03-25 13:31 ■ Re: [新聞] 今年通膨又要破二了？主計長：調漲電
03-25 14:29 ■ Re: [新聞] 今年通膨又要破二了？主計長：調漲電
03-25 15:23 ■ Re: [新聞] 今年通膨又要破二了？主計長：調漲電
03-25 23:33 ■ Re: [新聞] 今年通膨又要破二了？主計長：調漲電價
→ : 人家就想胡扯你不要多管閒事1F 03/25 13:33
推 : ^^2F 03/25 13:34
→ : 補充一下 主計長：蚵仔麵線20元3F 03/25 13:35
→ : 我們的I大最愛電爆沒料仔 前任丐幫幫主也被電爆4F 03/25 13:37
→ : 爽就好怎麼算都說你沒通膨也可以,實體自己感覺5F 03/25 13:40
推 :6F 03/25 13:43
推 : 所以我都拒吃調查項目以外的東西，現在過得十分幸福7F 03/25 13:49
推 : 我三餐都啃面板過活 根本沒漲還很便宜8F 03/25 13:52
推 : 他們只想抱怨 不想知道事實 也不想提出解決辦法9F 03/25 13:55
推 : 沒什麼漲阿 去年雞腿135今年也是135 哪有漲10F 03/25 13:56
噓 : 有道理，漲個電價，人民叫屁11F 03/25 13:56
推 : 人家只想抱怨政府做假 問他那邊做假 他只會說我家12F 03/25 13:57
→ : 巷口便當漲10塊 漲幅10%怎麼可能cpi才2%
→ : 巷口便當漲10塊 漲幅10%怎麼可能cpi才2%
推 : 鄉民就整天舉自家門口便當當例子都不膩啊14F 03/25 13:58
推 : 柵欄仔就喜歡胡說八道阿,不然怎麼安慰自己越活越差15F 03/25 13:58
推 : 一句線路使用費都能整篇文章跳針了要期待他們看懂其16F 03/25 14:01
→ : 他中文太難XD
→ : 他中文太難XD
→ : 飯錢才佔支出多少，就算漲10%分到全部消費是能剩幾18F 03/25 14:02
→ : %
→ : %
推 : 你如果中位數薪資 一個月吃掉11000是25%20F 03/25 14:03
※ 編輯: IBIZA (60.248.31.167 臺灣), 03/25/2025 14:04:10→ : 它們可能吃到11000是40幾%阿....21F 03/25 14:04
噓 : 可能政府調查的都特別便宜吧 不然怎麼會失真22F 03/25 14:04
→ : 現在知道整天跳針體感水餃鍋貼香蕉雞蛋的是哪族群了23F 03/25 14:04
推 : 這不就是問題嗎？可見挑選的計算項目很有問題24F 03/25 14:04
請問一下用八大通路的銷售金額比例
佐以地區、家庭消費型態、季節
這樣的處理很有問題在哪？
推 : 所以台灣物價就很平穩啊 根本沒什麼漲的感覺25F 03/25 14:05
※ 編輯: IBIZA (60.248.31.167 臺灣), 03/25/2025 14:06:05推 : 直覺式的思考模型 很容易賠錢XD26F 03/25 14:06
→ : 我個人倒是蠻喜歡眾人用直覺思考 我喜歡看人賠錢
→ : 我個人倒是蠻喜歡眾人用直覺思考 我喜歡看人賠錢
推 : 沒漲呀 哪有漲 覺得漲的不會找找自己問題嗎28F 03/25 14:07
→ : 確實確實，台灣都沒啥漲，不知道這樣跟周邊的人說29F 03/25 14:08
→ : 這句話他們信不信
→ : 這句話他們信不信
推 : 什麼叫家庭消費型態～有真的統計過？31F 03/25 14:08
噓 : 再繼續扯啊 如果是這樣 那就調電價啊 怕啥32F 03/25 14:08
推 : 不要多個兩三塊就哭來哭去好不好33F 03/25 14:09
推 : K大說的是體感沒錯 薪水高低會有不同的感覺34F 03/25 14:09
噓 : 網路衛兵維穩囉35F 03/25 14:11
推 : 也沒辦法，央行就是根據這份數據決策36F 03/25 14:12
推 : 快漲電價 夏天要到了 我要看大場面37F 03/25 14:12
推 : CPI代表目前有金價大神aloness，原型食物大神dream38F 03/25 14:12
→ : 1124。
→ : 1124。
→ : 採計項食材除水果外佔10% 外食也佔10% 不說外食與40F 03/25 14:12
→ : 自炊族群的差異 (反正主計處算起來漲幅雷同)
→ : 外食算起來疫情這5年也只漲15% 就看你信不信吧
→ : 自炊族群的差異 (反正主計處算起來漲幅雷同)
→ : 外食算起來疫情這5年也只漲15% 就看你信不信吧
推 : 漲電價就漲阿,就怕雜草一邊說"痛,太痛了"43F 03/25 14:12
→ : 一邊說"不要拿我的稅金去補貼電費"
→ : 一邊說"不要拿我的稅金去補貼電費"
→ : 有沒有人想報名當第三個大神？45F 03/25 14:13
噓 : 大家都有在台灣消費吧，自欺欺人duck co bo bi46F 03/25 14:13
→ : 你懶得自己煮就以為大家跟你一樣懶嗎？47F 03/25 14:14
→ : dosoleil 想報名外食大神？
→ : dosoleil 想報名外食大神？
噓 : 漲電價很正常 怎麼那麼有錢 好羨慕喔49F 03/25 14:15
推 : 愛您50F 03/25 14:15
推 : 體感仔又調皮了，什麼資料都不信51F 03/25 14:16
→ : 我就問房價漲你電租會不會漲?做生意算不算成本52F 03/25 14:16
推 : 柵欄CPI大神要不要出個柵欄CPI指數？53F 03/25 14:17
→ : 珍奶33%、雞排33%、便當33%。
→ : 珍奶33%、雞排33%、便當33%。
推 : 電價調漲不影響經濟成長率55F 03/25 14:17
→ : 體感仔+直覺仔 = 買股用感覺。快樂似神仙56F 03/25 14:18
噓 : 洗這個地有什麼意義嗎？57F 03/25 14:18
→ : 不要說你在投資 我看你根本在賭博58F 03/25 14:18
→ : 問你們啊，一直洗感覺要幹嘛？59F 03/25 14:19
→ : 十個賭徒九個輸 還有一個套牢正在哭60F 03/25 14:19
→ : 什麼資料都信，那我相信護理師一定沒有大家想的這61F 03/25 14:19
→ : 麼低薪，去fb 噴的那些都是網軍
→ : 麼低薪，去fb 噴的那些都是網軍
→ : 這麼會感覺感覺一下要多少啊。63F 03/25 14:19
→ : 可見CPI計算已經偏離路口香雞排，排骨便當的民生價64F 03/25 14:19
→ : 格了
→ : 格了
→ : 觸電的感覺啊寶貝66F 03/25 14:19
推 : 他只說上一篇講的是錯的吧 跟CPI算的準不準是兩件事67F 03/25 14:19
→ : 問A答B，代表沒料啦。68F 03/25 14:20
→ : 不信數據 相信自己的港絕~~~~~~69F 03/25 14:20
→ : fastevil 想報名香雞排大神？70F 03/25 14:20
→ : 請問現在是算CPI還是算香雞排指數？
→ : 請問現在是算CPI還是算香雞排指數？
推 : 建議以後主計處獨立一個便當cpi出來72F 03/25 14:22
推 : 柵欄仔都沒錢啦 不然怎麼整天在柵欄內哀哀叫 cc73F 03/25 14:22
噓 : 雙標逆74F 03/25 14:22
推 : 技術派。籌碼派。基本派 還有感覺派75F 03/25 14:23
推 : 大家要相信政府 我信麵線一碗20元76F 03/25 14:23
噓 : 對啦，中國說的就是假的，人家也有數據呀，笑死77F 03/25 14:23
→ : 今天體感溫度26度 有點熱 相信你的港絕~~~78F 03/25 14:24
![[圖]](https://i.imgur.com/5QtKe8Vh.png)
推 : 你看過公式就知道他們抓的數據有多脫節現實81F 03/25 14:25
推 : 柵欄仔應該要分組一下，生出柵欄CPI指數。82F 03/25 14:26
推 : 與其說脫離現實，倒不如說大家生活型態差異很大吧83F 03/25 14:26
→ : ，而且政府統計看的是所有縣市又不是只看雙北
→ : ，而且政府統計看的是所有縣市又不是只看雙北
→ : fastevil 負責香雞排、aloness負責黃金。85F 03/25 14:27
推 : 抱歉 不敢再嘴CPI了86F 03/25 14:28
噓 : 網路護理師醫生都是網軍 雲豹沒有貪污 台電沒有虧87F 03/25 14:31
→ : 損
→ : 損
推 : 雞排指數最準確了 對吧?89F 03/25 14:31
→ : 騙人沒看過公式 卻連公式長怎樣都不敢提90F 03/25 14:32
沒人騙你, 你是真的沒看過
噓 : 太久沒看印象中電器是變便宜的 佔20%阿 我就問為什91F 03/25 14:35
→ : 麼電器能佔20% 家庭一年支出抓50萬 誰會每一年都花
→ : 麼電器能佔20% 家庭一年支出抓50萬 誰會每一年都花
誰跟你說電器佔20%的？
我就問，到底誰跟你說電器佔20%的？
會講這種蠢話, 表示你根本就沒看過, 一講話就露餡, 自打嘴巴
你講的電器，主要指的應該是家庭耐久設備裡面的部分項目
包括
214 冷暖氣設備 權重0.25%
215 空氣淨化及除濕設備 權重0.12%
216 洗衣及乾衣設備 權重0.11%
217 電冰箱 權重0.13%
218 電扇 權重0.04%
219 熱水器 權重0.06%
220 烹飪小家電 權重0.04%
221 瓦斯爐、排油煙機 權重0.05%
222 飲用水設備 權重0.09%
223 其他家庭耐久設備 權重0.35%
你自己加一加看有沒有20%
我真的覺得很奇怪
這一篇就已經是在罵一些不做功課用自己幻想胡說八道的蠢蛋
偏偏就還有人要跳出來說「哈哈我就是那個蠢蛋」到底是怎樣？
→ : 10萬塊買電器 誰啊93F 03/25 14:35
噓 : 通膨飛到天上 先受不了的會是髒黨票倉社會底層 看
→ : 髒黨能蓋牌到什麼時候
噓 : 通膨飛到天上 先受不了的會是髒黨票倉社會底層 看
→ : 髒黨能蓋牌到什麼時候
→ : 其實我覺得是因為上班族都只在超市等通路買菜...96F 03/25 14:40
→ : 傢俱&電器應該是約20‰(千分比) 不是20%97F 03/25 14:40
→ : 假如去傳統市場 其實菜價是有回穩的 但菜價的市場通98F 03/25 14:40
→ : 路因為還有出貨給熟食業者 所以出貨量應該是最大的
→ : 路因為還有出貨給熟食業者 所以出貨量應該是最大的
推 : 看過公式還講錯才好笑吧100F 03/25 14:42
推 : 真的可憐哪，柵欄組。101F 03/25 14:43
→ : 至於很多半耐久財 價格被中國貨價格拉下來了102F 03/25 14:44
噓 : 不然要相信政府鬼扯？103F 03/25 14:46
→ : 巴菲特好友 查理蒙格說：不要被意識形態影響決策104F 03/25 14:47
推 : 菜價現在很便宜，一直沒下來的是肉105F 03/25 14:51
推 : 不就沒讀書才會在那體感106F 03/25 14:52
→ : 用體感來計算台積電的內在價值107F 03/25 14:53
→ : 技術面。籌碼面。基本面。體感面
→ : 技術面。籌碼面。基本面。體感面
→ : 僅有的外食是賣場的乞丐麵包 還可以當外食大神嗎109F 03/25 14:53
→ : 那以前5 6折出清 現在得7折買 漲了至少16%欸
→ : 那以前5 6折出清 現在得7折買 漲了至少16%欸
推 : 因為我只想抱怨111F 03/25 14:55
→ : 不過我也是覺得外食漲得太扯
→ : 不過我也是覺得外食漲得太扯
噓 : 我以為CPI 都是党寫的 要多少寫多少113F 03/25 14:57
※ 編輯: IBIZA (60.248.31.167 臺灣), 03/25/2025 15:10:16推 : 雞蛋水餃股的標準變了114F 03/25 15:00
噓 : 既然CPI正確 那電價就一次漲好漲滿啊 怕什麼 漲起115F 03/25 15:02
→ : 來
→ : 來
→ : 這個我知道 麵線一碗20元 吃不到肯定是公平會在睡117F 03/25 15:08
推 : 又釣到柵欄仔118F 03/25 15:09
→ : 我就問 到底誰跟ken123321987講 電器權重20%的119F 03/25 15:10
→ : 我就問 到底誰跟ken123321987講 電器權重20%的
→ : 我就問 到底誰跟ken123321987講 電器權重20%的
推 : 一堆自詡大神的在體感CPI 嘻嘻121F 03/25 15:11
推 : 他意思是他一年賺30萬 6萬買iphone122F 03/25 15:12
→ : 手機也算電器的話 手機在別的項目下面123F 03/25 15:12
→ : 诶 抱歉我錯了 手機是資通訊產品不是電器...124F 03/25 15:12
→ : 通訊設備權重是0.05%125F 03/25 15:13
推 : 反正就放大絕 假資料 叭叭 結果自己的論述是體感XD126F 03/25 15:13
→ : 他是交通及通訊類下127F 03/25 15:13
→ : 正常啊 年收30拿個紅米撐3-5年比較合理128F 03/25 15:13
→ : 抱歉0.05%是傳統電話跟傳真機這些通訊設備129F 03/25 15:14
→ : 行動電話自己一個項目佔0.5%
→ : 我真的不知道一堆人靠幻想就開始鬼扯是為什麼
→ : CPI資料很好查啊 主計處網站物價區塊的資料多得要命
→ : 看都看不完
→ : 行動電話自己一個項目佔0.5%
→ : 我真的不知道一堆人靠幻想就開始鬼扯是為什麼
→ : CPI資料很好查啊 主計處網站物價區塊的資料多得要命
→ : 看都看不完
推 : 台灣漲最少的應該就是房租了。134F 03/25 15:16
推 : 111135F 03/25 15:17
→ : 不是房租 有很多負成長的項目136F 03/25 15:17
→ : 通信費跟通信設備 十年來是下跌的 電腦也是
→ : 通信費跟通信設備 十年來是下跌的 電腦也是
推 : 很多鬼扯就是無法接受現實的實際數據而已，只憑感140F 03/25 15:20
→ : 覺
→ : 覺
噓 : 被打臉的，沒一個能回的，死柵欄仔，笑死142F 03/25 15:20
推 : 事實上18124根本就不喜歡執政黨....143F 03/25 15:20
→ : 不過確實社會上大多人對CPI調查都不太信任
→ : 不過確實社會上大多人對CPI調查都不太信任
→ : 我覺得要質疑沒問題 不要用幻想胡扯145F 03/25 15:23
→ : 這應該是很基本的要求
→ : 用體感就算了 用幻想算甚麼?
→ : 這應該是很基本的要求
→ : 用體感就算了 用幻想算甚麼?
→ : 對cpi不信任，那更好的做法是什麼？不要公佈？或著148F 03/25 15:24
→ : ？
→ : ？
→ : 物價統計月報 https://reurl.cc/7KrbZy150F 03/25 15:27
→ : 都有詳細的pdf可以看, 但我還是不信, 請有專業會計
→ : 師的網友分析吧. 這種技巧, 我是不懂.
→ : 不是每個人都有會計師證照, 主要還是以公信力為主.
→ : 不信台灣的cpi.
→ : 都有詳細的pdf可以看, 但我還是不信, 請有專業會計
→ : 師的網友分析吧. 這種技巧, 我是不懂.
→ : 不是每個人都有會計師證照, 主要還是以公信力為主.
→ : 不信台灣的cpi.
→ : 誰定義公信力?誰說了算?標準為何?理論根據?155F 03/25 15:32
→ : 人家講數據 八卦仔一句不信 全部打翻
→ : 然後講公信力?誰定義公信力?八卦仔嗎?
→ : 人家講數據 八卦仔一句不信 全部打翻
→ : 然後講公信力?誰定義公信力?八卦仔嗎?
→ : 看個人信不信. 反正我不信.158F 03/25 15:33
→ : 八卦版要不要改名公信力版?你說可信就可信好嗎?159F 03/25 15:33
→ : 你可以不信啊,可以質疑啊,反過來也可以質疑你的體感160F 03/25 15:33
→ : 啊,嘻嘻
→ : 啊,嘻嘻
推 : 鄉民喜歡的就有公信力，討厭的就是假數據162F 03/25 15:34
→ : 然後ptt一個匿名帳號在那邊不信有什麼社會意義嗎哈
→ : 哈哈哈哈
→ : 然後ptt一個匿名帳號在那邊不信有什麼社會意義嗎哈
→ : 哈哈哈哈
推 : 我是不知道有沒有什麼意義, 但我尊重每個人信不信.165F 03/25 15:35
→ : 哪像有些人, 只要跟自己不同, 就一直想辦法酸.
→ : 哪像有些人, 只要跟自己不同, 就一直想辦法酸.
推 : cerwvk 也要加入精銳柵欄CPI小組嗎？167F 03/25 15:36
→ : 負責公信力部分
→ : 負責公信力部分
推 : 精銳柵欄小組聽起來很厲害169F 03/25 15:37
→ : 不信任cpi的，覺得乾脆不要公平的布是比較好的做法170F 03/25 15:38
→ : 嗎？
→ : 嗎？
→ : 精銳柵欄小組目前有香雞排、金價、原型食物、電器172F 03/25 15:38
→ : 、公信力。
→ : 看來公信力是最重要的部門，畢竟只要一句我覺得沒
→ : 公信力什麼數據都是垃圾了。
→ : 、公信力。
→ : 看來公信力是最重要的部門，畢竟只要一句我覺得沒
→ : 公信力什麼數據都是垃圾了。
推 : 這真的需要講得這麼白話還看不懂嗎176F 03/25 15:41
→ : 相信就相信. 事實不會因為是真,是假, 就會改變.177F 03/25 15:42
→ : 18124租金+債息收入 不含資本利得每年都破千萬178F 03/25 15:42
→ : 而今年的物價會不會繼續漲, 房價繼續漲, 等時間驗證179F 03/25 15:42
→ : 他也可以出來說 拎北哪可能一年花2x%吃東西180F 03/25 15:42
→ : 這cpi組成根本不符合我體感 但他有嗎?
→ : 讀數字代入自己體感然後直接下結論這就XX阿
→ : 還需要討論 完完全全的XX嘛 計程車司機alike囉
→ : 這cpi組成根本不符合我體感 但他有嗎?
→ : 讀數字代入自己體感然後直接下結論這就XX阿
→ : 還需要討論 完完全全的XX嘛 計程車司機alike囉
噓 : 我一年花在吃的好像1-2%嘻嘻184F 03/25 15:45
→ : 八卦仔除了人均地緣政治大國博弈全球總經大師185F 03/25 15:45
→ : 兼台積電專家 現在也身兼公信力大神了
→ : 兼台積電專家 現在也身兼公信力大神了
→ : 多蛙。空蛙。空手蛙。債蛙 新品種：幻想蛙187F 03/25 15:52
推 : 要加入精銳柵欄小組當然要有十八般武藝188F 03/25 15:53
→ : 就連皓哥也講過cpi跟實際體感有落差啊189F 03/25 16:10
推 : 報告ib大，古板就是又臭又肥的臭宅刷存在感的地方190F 03/25 16:11
→ : 我也是其中一枚 烏烏烏烏
→ : 我也是其中一枚 烏烏烏烏
推 : 雖然整體指數2%，但每個人消費的比重不一樣，感受不192F 03/25 16:16
→ : 一樣不是很正常嗎，就好像外食類，這四年漲了17%，
→ : 薪水沒漲17%的，外食比重高的，「感覺」物價飛漲不
→ : 是很正常嗎
→ : 一樣不是很正常嗎，就好像外食類，這四年漲了17%，
→ : 薪水沒漲17%的，外食比重高的，「感覺」物價飛漲不
→ : 是很正常嗎
推 : 就說了除非你男裝女裝都買 買車也機車也通勤196F 03/25 16:17
→ : 比例還要剛好跟那個籃子裡一模一樣 收入也剛好中間
→ : 不然誰的體感可以跟那個籃子一模一樣?
→ : 比例還要剛好跟那個籃子裡一模一樣 收入也剛好中間
→ : 不然誰的體感可以跟那個籃子一模一樣?
→ : 你拿數據，別人拿感覺，沒問題啊。只是比較基礎不一199F 03/25 16:18
→ : 致的問題。好像沒有誰對誰錯，比較像是雞同鴨講
→ : 致的問題。好像沒有誰對誰錯，比較像是雞同鴨講
→ : 是這個籃子本身就不太可能完美符合任何人的體感201F 03/25 16:19
→ : 因為基本沒有這種人類存在 頂多有十幾二十趴的人
→ : 看裡面的某些數字覺得诶跟我花的差不多
→ : 因為基本沒有這種人類存在 頂多有十幾二十趴的人
→ : 看裡面的某些數字覺得诶跟我花的差不多
推 : 每個月一定會買一次的東西，五年漲幅20%204F 03/25 16:20
→ : 佔你開銷幾趴 加權了嗎205F 03/25 16:21
→ : 我不知道你說的是什麼 如果是衛生棉的話 男人不用
→ : 要再砍半
→ : 我不知道你說的是什麼 如果是衛生棉的話 男人不用
→ : 要再砍半
推 : 房租年增率最近三年都超過2%，如果你租屋，外食，感208F 03/25 16:24
→ : 覺生活成本變高不是很正常嗎
→ : 雖然房租2%跟體感差很多就是了
→ : 覺生活成本變高不是很正常嗎
→ : 雖然房租2%跟體感差很多就是了
推 : 但是你要跟我啊罵平均阿 我啊罵住無貸款房 三餐自煮211F 03/25 16:25
→ : 台灣只有2xx萬人背房貸 租屋戶數估約百萬
→ : 台灣只有2xx萬人背房貸 租屋戶數估約百萬
→ : 不是每個人都用統計的比例在過生活，統計數據不就是213F 03/25 16:27
→ : 總家戶數是9xx萬214F 03/25 16:27
→ : 民進黨最愛說的數字冷冰冰嗎，人民的感受最真實…真215F 03/25 16:27
→ : 的沒什麼好吵的，吵到最後都變立場問題
→ : 的沒什麼好吵的，吵到最後都變立場問題
→ : 所以你用你體感做一篇統計出來也可以啊217F 03/25 16:27
→ : 數字不管誰執政 就是數字 不尊重統計與數字叫反智
→ : 人民的數字就是2xx萬背房貸 100出頭萬租屋 500多萬
→ : 戶無貸款
→ : 你落在哪個區間裡面都有資格說你過得不好
→ : 但想說你是多數那就最好不要
→ : 數字不管誰執政 就是數字 不尊重統計與數字叫反智
→ : 人民的數字就是2xx萬背房貸 100出頭萬租屋 500多萬
→ : 戶無貸款
→ : 你落在哪個區間裡面都有資格說你過得不好
→ : 但想說你是多數那就最好不要
推 : 然後我們再來看看房價指數好了，靠北喔高得要死，薪223F 03/25 16:33
→ : 水都拿來繳房貸了，房貸負擔率越來越高，前面又說吃
→ : 東西越來越貴，靠北，當然覺得生活越來越難啊…股版
→ : 都菁英份子，哪會有年薪中位數的受薪階級，感受不同
→ : ，不是很正常嗎j家就別吵了
→ : 水都拿來繳房貸了，房貸負擔率越來越高，前面又說吃
→ : 東西越來越貴，靠北，當然覺得生活越來越難啊…股版
→ : 都菁英份子，哪會有年薪中位數的受薪階級，感受不同
→ : ，不是很正常嗎j家就別吵了
推 : 因為大部分人其實只是想酸 沒有要搞懂228F 03/25 16:36
推 : 那個人已經不是感受問題了 他連冷冰冰的公式都看錯229F 03/25 16:36
→ : 至少先看對 再來檢討公式吧..
→ : 至少先看對 再來檢討公式吧..
推 : 那個人真的是來搞笑丟臉還能講的那麼振振有詞再回231F 03/25 16:37
→ : 一篇再丟臉一次 我佩服他
→ : 一篇再丟臉一次 我佩服他
→ : 話說, 推文中有多少人能夠自己分析數據? 1個人頂233F 03/25 16:39
→ : 整個主計處相關人員. 政府數據為啥難反駁, 因為
→ : 很多人不是相關職業, 沒那個能力去區分真實.
→ : 只剩下 相信政府/不相信政府, 這兩個結果.
→ : 或者推文中有人要曬出相關執照, 保證自己看過數據,
→ : 認為數據都沒問題? 不過也不重要, 事實依然發生.
→ : 最後結局會怎樣? 自己判斷就好.
→ : 整個主計處相關人員. 政府數據為啥難反駁, 因為
→ : 很多人不是相關職業, 沒那個能力去區分真實.
→ : 只剩下 相信政府/不相信政府, 這兩個結果.
→ : 或者推文中有人要曬出相關執照, 保證自己看過數據,
→ : 認為數據都沒問題? 不過也不重要, 事實依然發生.
→ : 最後結局會怎樣? 自己判斷就好.
推 : 還好吧，點開來指數除一除，搭配你自己的消費比重，240F 03/25 16:45
→ : 算出你的體感CPI沒很難啊，至於指數對不對，這真的
→ : 沒什麼好挑戰，各指數都是一個很大範圍財貨的平均。
→ : 到現在都沒看過有人可以詳細記錄自己過去幾年的開支
→ : ，比較購買物品的價格變化趨勢，做不到就只能相信指
→ : 數不是嗎，挑出符合你消費習慣的類別，不難吧
→ : 放大絕講不相信數據，那就真的沒啥好討論了
推 : 但是所得前20%家庭的食物類指數漲幅跟所得後20%家庭
→ : 的食物類指數漲幅一樣，真是奇怪啊
→ : 算出你的體感CPI沒很難啊，至於指數對不對，這真的
→ : 沒什麼好挑戰，各指數都是一個很大範圍財貨的平均。
→ : 到現在都沒看過有人可以詳細記錄自己過去幾年的開支
→ : ，比較購買物品的價格變化趨勢，做不到就只能相信指
→ : 數不是嗎，挑出符合你消費習慣的類別，不難吧
→ : 放大絕講不相信數據，那就真的沒啥好討論了
推 : 但是所得前20%家庭的食物類指數漲幅跟所得後20%家庭
→ : 的食物類指數漲幅一樣，真是奇怪啊
→ : 食物漲幅一樣很正常 持續買進裡面有統計過 一些必249F 03/25 16:56
→ : 需花費到一個程度後並不會隨著所得一直增加
→ : 花費並不會跟著收入成比例增加的
→ : 需花費到一個程度後並不會隨著所得一直增加
→ : 花費並不會跟著收入成比例增加的
→ : 其實我還是覺得多數人體感都是COLI252F 03/25 17:03
推 : 不會啊，薪水變多之後，我會買大蝦不是小蝦，大魚不253F 03/25 17:08
→ : 是小魚，收入多了買的東西都是會高級一點的，所得收
→ : 入前20%跟所得收入後20%，會購買的東西範圍理論上會
→ : 有差別吧，但算出一樣的漲幅…感覺就是採樣有問題，
→ : 應該要真的去問問前後20%會買的東西是什麼吧，不然
→ : 出個沒有意義的指數幹嘛…
→ : 是小魚，收入多了買的東西都是會高級一點的，所得收
→ : 入前20%跟所得收入後20%，會購買的東西範圍理論上會
→ : 有差別吧，但算出一樣的漲幅…感覺就是採樣有問題，
→ : 應該要真的去問問前後20%會買的東西是什麼吧，不然
→ : 出個沒有意義的指數幹嘛…
→ : 那是你個人的行為啊…持續買進裡面統計出來的結果259F 03/25 17:10
→ : 就是如此啊
→ : 統計的結果就是說一些花費到一定程度後就不太會隨
→ : 著收入繼續上去了
→ : 就是如此啊
→ : 統計的結果就是說一些花費到一定程度後就不太會隨
→ : 著收入繼續上去了
推 : 所以，有錢之後會跟沒什麼錢一樣的消費習慣，是合理263F 03/25 17:12
→ : 的現象？我比較怪就是了？也可以啦
→ : 的現象？我比較怪就是了？也可以啦
→ : 而且前20趴跟後20趴的食物類漲幅一樣..我覺得也沒265F 03/25 17:13
→ : 什麼問題啊 您是認為應該是哪邊的食物漲幅%要比較
→ : 高
→ : 也不是說消費習慣一樣 是到一個程度後就不太會增加
→ : 了 有很明顯的邊際效應
→ : 到一定的數字後 可能薪水增加20% 但一些花費增加的
→ : 幅度卻只有5%
→ : 什麼問題啊 您是認為應該是哪邊的食物漲幅%要比較
→ : 高
→ : 也不是說消費習慣一樣 是到一個程度後就不太會增加
→ : 了 有很明顯的邊際效應
→ : 到一定的數字後 可能薪水增加20% 但一些花費增加的
→ : 幅度卻只有5%
推 : 可是隨便Google都可以看到消費型態會隨所得改變的關272F 03/25 17:15
→ : 鍵字，真的是我太怪嗎，所得前20%真的跟所得後20%會
→ : 買一樣的食物？？
→ : 鍵字，真的是我太怪嗎，所得前20%真的跟所得後20%會
→ : 買一樣的食物？？
→ : 不一定會買一樣的食物啊 說到底你說前20%跟後20%的275F 03/25 17:17
→ : 食物漲幅一樣 也只能說王品牛排跟夜市牛排的漲幅是
→ : 一樣的
→ : 消費型態會改變 但”單一項目”佔收入的”比例”是
→ : 有邊界值在的
→ : 食物漲幅一樣 也只能說王品牛排跟夜市牛排的漲幅是
→ : 一樣的
→ : 消費型態會改變 但”單一項目”佔收入的”比例”是
→ : 有邊界值在的
→ : 你講的跟我講的不同，你說的是支出占收入比重，我說280F 03/25 17:18
→ : 的是購買品項的改變…購買品項究竟是是什麼不是應該
→ : 是「消費者」物價指數最該關心的嗎，消費占所得比重
→ : 不是CPI要關心的
→ : 王品牛排跟夜市牛排漲幅一樣，就很匪夷所思不是嗎…
→ : 的是購買品項的改變…購買品項究竟是是什麼不是應該
→ : 是「消費者」物價指數最該關心的嗎，消費占所得比重
→ : 不是CPI要關心的
→ : 王品牛排跟夜市牛排漲幅一樣，就很匪夷所思不是嗎…
→ : 為什麼很匪夷所思285F 03/25 17:20
→ : 如果連購買品項都要去統計那真的會沒完沒了….統計
→ : 項目會看到各家牛排==
→ : 買3c要統計買哪牌哪代 買蔬菜要統計哪裡買的統計是
→ : 不是買有機有牌子的 根本不切實際
→ : 還是要統計今年吃牛肉多還吃豬肉多 因為牛肉比較貴
→ : 稍微想想就知道不可能
→ : 如果連購買品項都要去統計那真的會沒完沒了….統計
→ : 項目會看到各家牛排==
→ : 買3c要統計買哪牌哪代 買蔬菜要統計哪裡買的統計是
→ : 不是買有機有牌子的 根本不切實際
→ : 還是要統計今年吃牛肉多還吃豬肉多 因為牛肉比較貴
→ : 稍微想想就知道不可能
推 : 跳出CPI，改來討論定價好了，夜市牛排跟王品牛排在292F 03/25 17:26
→ : 原物料成本、營運成本(人事與租金)、消費族群與價值
→ : 定位等這些會影響定價的東西有明顯差異，反映在終端
→ : 售價的漲幅卻一樣，還不夠匪夷所思？
→ : 原物料成本、營運成本(人事與租金)、消費族群與價值
→ : 定位等這些會影響定價的東西有明顯差異，反映在終端
→ : 售價的漲幅卻一樣，還不夠匪夷所思？
→ : 你覺得哪個應該要比較高?296F 03/25 17:27
→ : 覺得哪個比較高的理由是什麼
→ : 覺得哪個比較高的理由是什麼
推 : 所以，當你提到王品跟夜市牛排的時候，你應該就要知298F 03/25 17:29
→ : 道你討論的不是物價了吧？我也只不過只是說小魚大魚
→ : 小蝦大蝦，比到餐廳就差太多了
→ : 這些因素對最終定價的影響，很多文章可以查，就勞煩
→ : 您自己查了吧
→ : 道你討論的不是物價了吧？我也只不過只是說小魚大魚
→ : 小蝦大蝦，比到餐廳就差太多了
→ : 這些因素對最終定價的影響，很多文章可以查，就勞煩
→ : 您自己查了吧
![[圖]](https://i.imgur.com/hv4mecAh.jpeg)
推 : 我不知道你說哪個書，如果是物價資料庫，我就是說物305F 03/25 17:35
→ : 價資料庫呈現的數據很怪，然後你說他呈現的數字就是
→ : 這樣，這樣是回答我的問題？？
→ : 價資料庫呈現的數據很怪，然後你說他呈現的數字就是
→ : 這樣，這樣是回答我的問題？？
![[圖]](https://i.imgur.com/S0NHPT7h.jpeg)
→ : 謝謝你的討論，差不多該結束了，哈哈哈309F 03/25 17:36
→ : 我就是想表示用其他統計數字來看那個數字其實沒啥310F 03/25 17:36
→ : 問題
→ : 好喔～那就這樣結束吧～
→ : 問題
→ : 好喔～那就這樣結束吧～
推 : 唉，窮的時候買白蝦，有錢的時候買草蝦，白蝦的價格313F 03/25 17:40
→ : 波動比較可以反映窮人對物價的感受；草蝦的價格波動
→ : 比較可以反映有錢人對物價的感受。以上說明完全跟邊
→ : 際效用遞減沒關係。我說的是購買品項不同，你說的是
→ : 同樣的東西效用遞減，這不就牛頭不對馬嘴嗎…有書看
→ : 也要用對吧…
→ : 波動比較可以反映窮人對物價的感受；草蝦的價格波動
→ : 比較可以反映有錢人對物價的感受。以上說明完全跟邊
→ : 際效用遞減沒關係。我說的是購買品項不同，你說的是
→ : 同樣的東西效用遞減，這不就牛頭不對馬嘴嗎…有書看
→ : 也要用對吧…
推 : 看I大打臉文就是舒服。如果有人感覺不舒服，恐怕是319F 03/25 17:41
→ : 因為臉腫腫的關係。
→ : 因為臉腫腫的關係。
→ : 你不是說要結束了嗎…這樣我該繼續回還是不要回?321F 03/25 17:41
→ : 我吃的還是一隻蝦，但蝦不一樣了，我每天買草蝦，你322F 03/25 17:47
→ : 跟我說白蝦越來越貴了，就根本不管我的事…跟我說白
→ : 蝦變貴幹嘛…。我說的是代表性問題，你跟我說效用遞
→ : 減？？？？買越來越多白蝦，效用會遞減，但買再多隻
→ : 白蝦，「單位價格變動」都一樣好嗎…我沒辦法再表達
→ : 的更清楚了，恕我表達能力不佳
→ : 看您
→ : 跟我說白蝦越來越貴了，就根本不管我的事…跟我說白
→ : 蝦變貴幹嘛…。我說的是代表性問題，你跟我說效用遞
→ : 減？？？？買越來越多白蝦，效用會遞減，但買再多隻
→ : 白蝦，「單位價格變動」都一樣好嗎…我沒辦法再表達
→ : 的更清楚了，恕我表達能力不佳
→ : 看您
→ : 囫圇吞棗就是像這篇這樣，人家丟給你報告你要懂得329F 03/25 17:52
→ : 去質疑不合理的地方
→ : 去質疑不合理的地方
推 : 我是看到你說的書才回你的，因為那裏面講的就不是CP331F 03/25 17:54
→ : I的考量。那是指量的多少，不是講買的東西不同。
→ : I的考量。那是指量的多少，不是講買的東西不同。
→ : 不要說*鉅細靡遺*，你自己也看不懂那些資料怎麼篩333F 03/25 17:56
→ : 選出來的，母體數據怎麼來的，那講難聽點他愛怎麼
→ : 編就怎麼編呀
→ : 我再隨便講一個問題，市場商品萬千種，為啥餅乾林
→ : 林總總就總合一個選項，單一水果也是一個選項，怎
→ : 麼來的？ 餅乾生產光算上市公司就超過十家，不算的
→ : 少說上百家，這市場量比落差有點大唷
→ : 選出來的，母體數據怎麼來的，那講難聽點他愛怎麼
→ : 編就怎麼編呀
→ : 我再隨便講一個問題，市場商品萬千種，為啥餅乾林
→ : 林總總就總合一個選項，單一水果也是一個選項，怎
→ : 麼來的？ 餅乾生產光算上市公司就超過十家，不算的
→ : 少說上百家，這市場量比落差有點大唷
→ : 我最開始想回答的問題很單純也只有這個問題340F 03/25 18:00
→ : Q. 前20%跟後20%的增幅一樣合不合理?
→ : A. 就看到的數字來說食物類的消費到一定程度後並不
→ : 是總正比於收入甚至會遠遠小於也就是他有個上限在
→ : ，大部分人的食物類消費都是在一個範圍 那這個範圍
→ : 內的東西整體向上差不多的幅度覺得沒有什麼不合理
→ : 的地方
→ : 所以說要覺得那個數字怪怪的我傾向覺得沒啥理由
→ : That’s all.
→ : Q. 前20%跟後20%的增幅一樣合不合理?
→ : A. 就看到的數字來說食物類的消費到一定程度後並不
→ : 是總正比於收入甚至會遠遠小於也就是他有個上限在
→ : ，大部分人的食物類消費都是在一個範圍 那這個範圍
→ : 內的東西整體向上差不多的幅度覺得沒有什麼不合理
→ : 的地方
→ : 所以說要覺得那個數字怪怪的我傾向覺得沒啥理由
→ : That’s all.
噓 : 不愧是房蟲版的349F 03/25 18:21
噓 : 不是有方法 就是好350F 03/25 18:29
推 : 食物的確漲很多啊，25年間漲了85%...雞排50>100351F 03/25 18:57
→ : 薪資漲幅卻大約是80%~所以會相對覺得通膨高吧
→ : 薪資漲幅卻大約是80%~所以會相對覺得通膨高吧
推 : 你切25年其實很尷尬喔...2000年的雞排應該是一般的353F 03/25 19:16
→ : 35~40 大塊的45~50
→ : 同年法定時薪是60~65 現在是雞排大概70~100
→ : 基本工資時薪190 比例呢....嗯.....很難計算?
→ : 35~40 大塊的45~50
→ : 同年法定時薪是60~65 現在是雞排大概70~100
→ : 基本工資時薪190 比例呢....嗯.....很難計算?
推 : 為什麼要拿雞排來舉例XD 又不是常常吃雞排357F 03/25 20:26
→ : 雞排這麼不健康的東西 我一年還真的吃不到三次
→ : 我上次吃雞排 已經是前年的事了 去年完全沒有
→ : 連便當店那種雞排都沒有
→ : 就像珍奶 我上次喝珍奶 大概是兩三年前了
→ : 我是不喝手搖飲的人 因為不健康 我只喝水和自己
→ : 手沖咖啡 頂多早餐或午餐買咖啡喝
→ : 每個人的體感都不同 講體感很不準
→ : 質疑政府統計不準 難道個人體感就很準？
→ : 那像我午餐固定就是買生菜沙拉 三明治配咖啡
→ : 學美國矽谷那樣簡單吃午餐的類型的人
→ : 我的體感覺對和版上一堆人的體感不同啊
→ : 那要以誰的體感為準？
→ : 話說 我真的覺得台灣上班族的午餐都吃得太油了
→ : 像我長期吃生菜沙拉三明治配咖啡
→ : 身體負擔就覺得很輕鬆很舒服
→ : 身體健康
→ : 雞排這麼不健康的東西 我一年還真的吃不到三次
→ : 我上次吃雞排 已經是前年的事了 去年完全沒有
→ : 連便當店那種雞排都沒有
→ : 就像珍奶 我上次喝珍奶 大概是兩三年前了
→ : 我是不喝手搖飲的人 因為不健康 我只喝水和自己
→ : 手沖咖啡 頂多早餐或午餐買咖啡喝
→ : 每個人的體感都不同 講體感很不準
→ : 質疑政府統計不準 難道個人體感就很準？
→ : 那像我午餐固定就是買生菜沙拉 三明治配咖啡
→ : 學美國矽谷那樣簡單吃午餐的類型的人
→ : 我的體感覺對和版上一堆人的體感不同啊
→ : 那要以誰的體感為準？
→ : 話說 我真的覺得台灣上班族的午餐都吃得太油了
→ : 像我長期吃生菜沙拉三明治配咖啡
→ : 身體負擔就覺得很輕鬆很舒服
→ : 身體健康
不該過度依賴經濟數據？解析CPI計算方式與長期投資策略 - 阿爾發機器人理財
![[圖]]()
為何不應過度依賴經濟數據？探討 CPI 計算方式對投資決策的影響。本文詳述 CPI 的局限性，揭示其不包含借貸成本的盲點，並分析這對長期投資的重要性。探索如何在不過度關注短期經濟數據的情況下，專注於長期投資策略，實現更穩定的財務增長。 ...
![[圖]](https://blog.roboadvisor.com.tw/wp-content/uploads/2022/02/alpha-logo-03.png){kind=logo}
--
※ 看板: Stock 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 48
作者 IBIZA 的最新發文:
- 342F 31推 28噓
![]()
老版友都知道, 這些都房版老規矩, 我沒欺負他 老規矩, 看正本, 一張五萬, 連約看地點都是房版傳統的三張犁派出所 我也不是第一次約看正本, 只是每次約都只有看熱鬧的來, 嗆賭的都沒來 希望你到時 …282F 86推 14噓![]()
不好意思, 我只能說你這篇根本在鬼扯, 你應該連CPI調查項目都沒看過吧 CPI調查項目並不會特別選擇接近原物料狀態的商品 而是選擇具有代表性的商品 昨天同一串文章的推文裡面, 我有列CPI權重的調 …374F 82推 20噓![]()
原本沒有很想回, 結果看到一發再發還很嗆, 隨便回一下 台銀弄個200%到底有什麼大不了的值得一發再發？ 本來公銀就是除了政策貸款跟軍公教貸款以外，都不太友善 這次新青安造成房貸大比例往政策貸款移動 …152F 49推 3噓- 這個就是債券, 新加坡財政部說的很清楚, 新加坡政府特別債券 錯, 新加坡政府是用SSGS跟其他款項, 共同成立GIC 新加坡之所以用新加坡政府特別債券的方式管理公積金 目的就是保證公積金的穩定獲利 …273F 29推
點此顯示更多發文記錄
→
guest
回列表(←)
分享