作者:
omanorboyo (omanorboyo)
118.161.5.148 (台灣)
2019-09-19 21:46:45 推 art1: 就寫信請蔡授權阿，蔡不肯再公佈被拒絕的信 12F 36.236.101.149 09-19 22:04
作者:
gene3706 (gene3706)
36.236.84.42 (台灣)
2019-09-19 01:22:37 推 art1: 選總統資格好像至少要大學，小學應不能選 16F 36.236.96.57 09-19 01:28
推 art1: 快把詐欺、偽造文書的證據拿出來一刀斃命 24F 36.236.96.57 09-19 01:30
作者:
bighouse (加貝)
123.205.139.5 (台灣)
2019-09-18 23:59:28 推 art1: 不是學店都能把有明顯錯誤的報告放出來
希望教授查證嚴謹一點，做研究的人不該這樣 53F 36.236.96.57 09-19 01:08
作者:
bighouse (加貝)
42.77.14.31 (台灣)
2019-09-19 00:48:50 推 art1: 論文還能打代寫或抄襲，論文就是拿來打的 XD 16F 36.236.96.57 09-19 00:53
推 art1: 所以快把做了交易的證據拿出來一刀斃命 33F 36.236.96.57 09-19 01:11
作者:
five615 ("Avodart")
24.21.157.10 (美國)
2019-09-19 00:32:01 推 art1: 飛一趟英國就能瞻仰了 2F 36.236.96.57 09-19 00:33
→ art1: 有醜聞就不能信，有抹黑前科的也請不要相信 8F 36.236.96.57 09-19 00:35
→ art1: 有醜聞就不能信，也請不要相信有抹黑前科的 11F 36.236.96.57 09-19 00:35
推 art1: 名義上的兩個指導教授聽說都掛了 25F 36.236.96.57 09-19 00:39
推 art1: 我只希望不要在國際記者會拿出林環牆的報告 136F 36.236.96.57 09-19 01:05
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
pbkfss (joker)
112.104.85.170 (台灣)
2019-09-19 00:19:38 推 art1: 那應該算 LSE 保留的，政大的影本沒公佈 39F 36.236.96.57 09-19 00:30
→ art1: 不過總統府說法是兩者是一樣的 42F 36.236.96.57 09-19 00:30
作者:
hancel (hancel)
173.195.78.50 (美國)
2019-09-18 23:47:57 推 art1: boyo 說的同期論文沒簽名頁，是真是假阿？ 94F 36.236.96.57 09-19 00:05
→ art1: 若現在是 35 年前，可能可以一刀斃命 101F 36.236.96.57 09-19 00:05
推 art1: 喔，原來是推論 = =||，還是等照片比較準 120F 36.236.96.57 09-19 00:08
→ art1: 看到論文就煩的人吧 136F 36.236.96.57 09-19 00:09
→ art1: 三個都沒有簽名頁喔？之前居然都沒人提這點 148F 36.236.96.57 09-19 00:10
… 共有 24 則推文，點此顯示
作者:
hancel (hancel)
173.195.78.50 (美國)
2019-09-18 23:38:19 → art1: 取得蔡本人的同意就能引用了，快問一下蔡吧 29F 36.236.96.57 09-19 00:00
作者:
iPenis (庶民iPenis)
1.171.161.194 (台灣)
2019-09-18 23:11:49 推 art1: 簽名問題早就解釋了，電子化之後才有簽名不變的情形，在電子化之前的證書補發時不需要簽名不變的 17F 36.236.96.57 09-18 23:28
推 art1: 指導教授早就公佈了，不信的就不當他是指導教授，你不想信是你的自由，不代表不存在 22F 36.236.96.57 09-18 23:31
… 共有 28 則推文，點此顯示
作者:
angellll (長尾巴的天使)
118.160.80.105 (台灣)
2019-09-18 22:03:52 推 art1: 真希望能看到除了不合理的巧合以外的證據 29F 36.236.96.57 09-18 22:15
→ art1: 自傳上也沒寫1.5個學位註解在哪份文件上 36F 36.236.96.57 09-18 22:16
→ art1: 草稿版不會有那些東西
應該說不會有簽名頁 41F 36.236.96.57 09-18 22:18
→ art1: 因為是草稿版，不是定稿版 46F 36.236.96.57 09-18 22:20
… 共有 32 則推文，點此顯示
作者:
ray90910 (Blackbird)
61.60.221.122 (台灣)
2019-09-16 00:12:57 推 art1: 看吧，公佈論文就只是個開始而已，有人就是太天真了 61F 122.121.190.190 (台灣) 09-16 00:43
作者:
samuel655200 (samuel655200)
111.71.110.240 (台灣)
2019-09-15 19:11:55 → art1: 論文當然是拿來打的，可以打抄襲追回學位耶 33F 122.121.190.190 (台灣) 09-15 19:23
→ art1: 有指導教授跟口委一樣會被認証抄襲追回學位例如有名的格達費 36F 122.121.190.190 (台灣) 09-15 19:24
→ art1: 因為有機會看過論文的人還寥寥無幾 41F 122.121.190.190 (台灣) 09-15 19:25
→ art1: 格達費看到都煩了，怎麼可能想不到？ 45F 122.121.190.190 (台灣) 09-15 19:26
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
h0304 (h0304)
114.24.227.164 (台灣)
2019-09-15 18:47:12 推 art1: 認為有醜聞就不可信，請不要信有抹黑前科的 64F 122.121.190.190 (台灣) 09-15 19:06
推 art1: 最早公開的就是申請補發的畢業證書，有鋼印 89F 122.121.190.190 (台灣) 09-15 19:14
→ art1: 後來有補上申請的相關文件
因為那是調查報告要求要看的 93F 122.121.190.190 (台灣) 09-15 19:15
推 art1: 去怪弄丟論文的 LSE 吧，至少蔡還有保留草 106F 122.121.190.190 (台灣) 09-15 19:18
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
kaminari22tw (拳擊袋鼠能暴漲數十倍的)
180.217.143.25 (台灣)
2019-09-15 17:49:12 推 art1: 有興趣告上 LSE 的記得參加彭的英國團 36F 122.121.190.190 (台灣) 09-15 18:13
→ art1: 恭喜你們終於找對目標了，打學位就該打學校記得證據要備齊，免得到時被反告一波 39F 122.121.190.190 (台灣) 09-15 18:13
推 art1: 這篇不就在嚴厲譴責學校嗎？ 46F 122.121.190.190 (台灣) 09-15 18:22
推 art1: 冠那些罪名還揚言提告，等告了法院認証就知 51F 122.121.190.190 (台灣) 09-15 18:26
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
sendtony6 (遊民)
115.82.148.235 (台灣)
2019-09-15 17:07:57 推 art1: 蔡的論文沒有禁止引用喔 31F 122.121.190.190 (台灣) 09-15 17:14
→ art1: 付錢才能看的論文算不算公開阿？ 35F 122.121.190.190 (台灣) 09-15 17:15
→ art1: 所以其實世界上還是有很多不公開的論文？ 42F 122.121.190.190 (台灣) 09-15 17:17
推 art1: 但那些質疑的說的好像沒有不公開的論文一樣 52F 122.121.190.190 (台灣) 09-15 17:20
→ art1: LSE 有放一本讓人查閱阿 59F 122.121.190.190 (台灣) 09-15 17:23
作者:
op111925 (胖子)
1.200.203.14 (台灣)
2019-09-15 16:38:28 → art1: 有不開放引用？ 你在哪邊看到的？ 8F 122.121.190.190 (台灣) 09-15 16:42
推 art1: LSE 有開放館內閱覽阿，你都不覺得被打臉嗎 12F 122.121.190.190 (台灣) 09-15 16:44
→ art1: 有禁止手抄？ 我看漏了嗎？ 15F 122.121.190.190 (台灣) 09-15 16:46
推 art1: 聽說國內有個學者的論文題目跟蔡的很接近
不知道裏面有沒有引用蔡的論文 17F 122.121.190.190 (台灣) 09-15 16:48
… 共有 35 則推文，點此顯示
作者:
zx87p (Skier&Boarder)
114.37.202.159 (台灣)
2019-09-15 15:16:35 推 art1: 正本遺失了，影本就不算數嗎？
公開發表一定是做成電子檔放到網路免費下載? 1F 122.121.190.190 (台灣) 09-15 15:18
→ art1: LSE 還有提供線上驗證證書真假的服務 6F 122.121.190.190 (台灣) 09-15 15:21
→ art1: 沒有正本的 LSE 該怎麼驗證呢？ 8F 122.121.190.190 (台灣) 09-15 15:21
→ art1: 所以可以指控 LSE 沒論文也在發學位證書？ 11F 122.121.190.190 (台灣) 09-15 15:22
… 共有 74 則推文，點此顯示
作者:
chioio (蘇小喵)
101.13.135.29 (台灣)
2019-09-15 14:38:15 推 art1: 早就說指導教授是誰了，不要裝瞎好嗎 5F 122.121.190.190 (台灣) 09-15 14:44
作者:
adagiox (逃離上亞厘畢道)
223.26.109.131 (台灣)
2019-09-15 13:53:10 推 art1: 連調查報告都有後面打臉前面的情況出現了 39F 122.121.190.190 (台灣) 09-15 14:35
→ art1: 然後又被證據打臉，其他地方出錯很正常 42F 122.121.190.190 (台灣) 09-15 14:36
推 art1: 我看google 翻譯把 B.C.L 翻成法律學士學位說不定有人用了 google 翻譯看那篇文
1951年出生，33歲離開學校教職，剛好是1984 49F 122.121.190.190 (台灣) 09-15 14:49
作者:
Borges (波波波波)
36.225.2.39 (台灣)
2019-09-15 13:43:07 → art1: 查證的結果是被證據打臉，這也能認証假學歷? 33F 122.121.190.190 (台灣) 09-15 14:04
推 art1: 委任律師提告的罪名是妨害名譽 44F 122.121.190.190 (台灣) 09-15 14:09
推 art1: 追加提告彭的部份也是妨害名譽 47F 122.121.190.190 (台灣) 09-15 14:12
→ art1: 沒人提出 1984 年的修業規定過 54F 122.121.190.190 (台灣) 09-15 14:13
→ art1: 不要再調查報告了，早就被證據打臉了 58F 122.121.190.190 (台灣) 09-15 14:14
… 共有 21 則推文，點此顯示