顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-09-15 20:25:53
看板 HatePolitics
作者 op111925 (胖子)
標題 Re: [討論] 論文真假,其實是一翻兩瞪眼的事
時間 Sun Sep 15 16:38:28 2019


最近無聊上臺灣博碩士論文網查同學的論文,

剛好看到一個總統令的公告, 實在是很諷刺,

https://i.imgur.com/MKmlD7M.png
[圖]
 

幫大家畫重點:


為端正學術倫理風氣,因應數位時代資訊數位化整理、存放載體改變、傳輸與儲存等

趨勢,及利於學術成果之傳承分享......


國家圖書館保存之博士、碩士論文、書面報告、技術報告或專業實務報告,應提供公眾

於館內閱覽紙本,或透過獨立設備讀取電子資料檔......


蔡英文為端正學術倫理風氣, 規定台灣所有博碩士要公開自己的論文,

結果自己的博士論文卻不公開電子檔, 紙本論文也不開放引用,

原來有了台灣價值就可以不用管學術倫理了, 真的很棒~

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.203.14 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TVVY84X (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1568536712.A.121.html
GaussQQ: 要求別人很容易啊1F 49.215.240.13 台灣 09/15 16:39
americ: 利於學術成果之傳承分享2F 59.115.107.117 台灣 09/15 16:39
akakbest: DPPer總是喜歡用高道德標準要求別人3F 61.57.127.153 台灣 09/15 16:40
annie06045: 嘻嘻4F 1.34.236.51 台灣 09/15 16:41
akakbest: 遇到自己有問題 卻用雙重標準處理5F 61.57.127.153 台灣 09/15 16:41
newstyle: 器捐案,綠媒拼命報,這個就鴉雀無聲6F 42.73.163.81 台灣 09/15 16:41
bluehttp: 所有政治人物都一樣 不用刻意講哪個政黨7F 211.75.77.223 台灣 09/15 16:42
art1: 有不開放引用? 你在哪邊看到的?8F 122.121.190.190 台灣 09/15 16:42
mattaus: 國家圖書館9F 111.241.85.35 台灣 09/15 16:42
akakbest: 不要扯所有政治人物 這幾年玩最兇的10F 61.57.127.153 台灣 09/15 16:44
akakbest: 大家都有眼睛在看 別笑死人了
art1: LSE 有開放館內閱覽阿,你都不覺得被打臉嗎12F 122.121.190.190 台灣 09/15 16:44

開放館內閱覽, 但禁止拍照、影印跟手抄, 請教我怎麼引用好嗎?

或是麻煩你找篇引用過蔡英文論文的研究來打我臉

akakbest: 藍綠依樣爛那套推託之詞別拿出來獻寶13F 61.57.127.153 台灣 09/15 16:44
zeumax: 蔡英文那份一樣沒有開放啊14F 101.15.172.174 台灣 09/15 16:46
art1: 有禁止手抄? 我看漏了嗎?15F 122.121.190.190 台灣 09/15 16:46
zeumax: 也是已知唯一一份特殊待遇的,叫人怎麼辦16F 101.15.172.174 台灣 09/15 16:47
art1: 聽說國內有個學者的論文題目跟蔡的很接近17F 122.121.190.190 台灣 09/15 16:48
art1: 不知道裏面有沒有引用蔡的論文

你趕快找這篇來打所有人的臉, 包你一戰成名

americ: 所以蔡的論文可讓人手抄? 我看漏了嗎?19F 59.115.107.117 台灣 09/15 16:48
bluehttp: 藍的好黑金 綠的搞權力 都一樣貪20F 211.75.77.223 台灣 09/15 16:49
americ: 不知道有沒有引用 所以你提這幹麻?21F 59.115.107.117 台灣 09/15 16:49
bluehttp: 深藍深綠總是覺得對方比較爛22F 211.75.77.223 台灣 09/15 16:49
art1: 給想查的人去查阿23F 122.121.190.190 台灣 09/15 16:50
bluehttp: 權力本來就是毒品 不要妄想誰會比較好24F 211.75.77.223 台灣 09/15 16:50
americ: 我怎麼看你是要幫忙引導到其它方向呢25F 59.115.107.117 台灣 09/15 16:50
americ: 想查的應該是你吧 幫蔡講話的 你都查不到
art1: 他都問到了,我也看道別人提過,聽說是現任27F 122.121.190.190 台灣 09/15 16:51
americ: 了 你認為不幫蔡講話的 會查的到嗎 呵呵28F 59.115.107.117 台灣 09/15 16:51
art1: 外交部長?29F 122.121.190.190 台灣 09/15 16:51
zeumax: 等引用了再說,就不確定的事也能說30F 101.15.172.174 台灣 09/15 16:51
americ: 不用在那邊聽說聽說吧 你要引導到什麼方向31F 59.115.107.117 台灣 09/15 16:51
art1: 比較有行動力的應該是質疑的人吧32F 122.121.190.190 台灣 09/15 16:51
americ: 你也很有行動力阿 不離不棄耶33F 59.115.107.117 台灣 09/15 16:52
art1: 回推文而已,跟質疑的人比起來不算啥34F 122.121.190.190 台灣 09/15 16:52
americ: 依你不離不棄的行動力來看 不像是隨便丟一35F 59.115.107.117 台灣 09/15 16:52
zeumax: 要不我公司有一新企劃,跟最近谷哥一樣,36F 101.15.172.174 台灣 09/15 16:52
zeumax: 我也不知道是不是谷哥引用了呢
americ: 句話就跑的人阿 怎麼 不幫蔡查一下誰引用38F 59.115.107.117 台灣 09/15 16:52
americ: 了嗎?
zeumax: 貼金就算了,人家根本都還沒做也敢說40F 101.15.172.174 台灣 09/15 16:53
art1: 我不幫忙查也不會怎樣,查了也不會讓質疑的41F 122.121.190.190 台灣 09/15 16:53
americ: 人家彭p已經查了夠多了 先幫忙解決這些吧42F 59.115.107.117 台灣 09/15 16:53
zeumax: 那你幹嘛呢?43F 101.15.172.174 台灣 09/15 16:53
art1: 人閉嘴,做與不做都一樣,還是省點力氣44F 122.121.190.190 台灣 09/15 16:53
americ: 不解決這些 然後又叫別人幫忙查誰引用的45F 59.115.107.117 台灣 09/15 16:54
americ: 這邏輯我看不懂呢
zeumax: 這不,我也覺得你護航還更糟,你也該省點47F 101.15.172.174 台灣 09/15 16:54
zeumax: 力氣
art1: 我覺得彭查的還是不夠多,希望他多出示一些49F 122.121.190.190 台灣 09/15 16:54
americ: 要叫人查誰引用的 應該是你立場一樣的吧XD50F 59.115.107.117 台灣 09/15 16:54
art1: 證據51F 122.121.190.190 台灣 09/15 16:54
americ: 怎麼會隨便丟一句 然後反而要反蔡的人查?52F 59.115.107.117 台灣 09/15 16:54
americ: 這邏輯我看不懂呢
art1: 覺得學位是假的人連這個都查,代表有善盡查54F 122.121.190.190 台灣 09/15 16:55
art1: 證
americ: 目前的東西先說明清楚吧?56F 59.115.107.117 台灣 09/15 16:56
americ: 倒是你丟一句話要人家查 你是來幫忙還是幫
americ: 倒忙的阿? 笑死欸

art1大的行為完全呼應我本文想表達的主旨, 蔡英文自己做不到的事, 要求別人卻很會~

art1: 你可以多說一些,說不定我忍不住就去查了呢59F 122.121.190.190 台灣 09/15 16:57
art1: XDDDDD
GaussQQ: 紙本應該可以引用啦61F 49.215.240.13 台灣 09/15 16:57
zeumax: 我猜是不會查啦 講的跟真的一樣62F 101.15.172.174 台灣 09/15 16:58
americ: 我猜是不會查啦 講的跟真的一樣63F 59.115.107.117 台灣 09/15 16:58
neuralandre: 沒手抄林環牆那些指控哪來的,空口說64F 223.136.128.56 台灣 09/15 16:58
neuralandre: 白話阿?

林環牆報告第6頁

依據上述規定第一段,LSE圖書館旨在聲明:

蔡總統擁有這本論文的版權(copyright),任何人不准刊載其內容的引述或其內容衍生的

訊息,除非已經取得蔡總統本人的許可。

art1: 再多說一些吧,還不夠阿 XDDDDDDDDDD66F 122.121.190.190 台灣 09/15 16:58
americ: 這人是不是有點問題?67F 59.115.107.117 台灣 09/15 16:59
americ: 林環牆是說手抄筆記吧 然後旁邊有人看著他
americ: 筆記=抄?
GaussQQ: 不過這種要跑去圖書館才能看的文章 我是70F 49.215.240.13 台灣 09/15 17:00
GaussQQ: 會避免引用 麻煩
LiangNight: 蟑螂真搞笑72F 1.172.182.5 台灣 09/15 17:03
msisee: 小菸其實也很想分享 如果有的話......73F 114.42.168.77 台灣 09/15 17:03
art1: 我沒看漏,沒禁止手抄阿,是管理員說只能筆74F 122.121.190.190 台灣 09/15 17:03
art1: 記,只能筆記也不代表不能抄
newstyle: 30X年來LSE的學弟妹還是會跑去引用吧76F 42.73.163.81 台灣 09/15 17:04
chean1020: 笑了,蟑螂們又要精神錯亂77F 36.235.41.241 台灣 09/15 17:04
americ: 只能筆記也不代表不能抄 XDDDDDD78F 59.115.107.117 台灣 09/15 17:05
art1: 抄了不公佈、不刊載,自己看也符合那規定阿79F 122.121.190.190 台灣 09/15 17:05
chean1020: 菸粉:菜總統論文是機密!不能隨意公開80F 36.235.41.241 台灣 09/15 17:05
chean1020: 欸
americ: 只能筆記 你聽不懂?82F 59.115.107.117 台灣 09/15 17:05
art1: 這一頁先抄一些,翻去另一頁再抄一些,再回83F 122.121.190.190 台灣 09/15 17:07
art1: 來原本這頁多抄一些,難道管理員還能怎樣?
americ: 依某a的說法 要引用這篇曠世鉅作可真難啊~85F 59.115.107.117 台灣 09/15 17:09
art1: 又不可能全部引用,也不算太難的事86F 122.121.190.190 台灣 09/15 17:10

LSE圖書館聲明那段看不懂? 沒有總統同意不能公開引述內容, 你抄了怎麼引用?

art1: 你覺得沒用是你的事,但那不能代表不能手抄87F 122.121.190.190 台灣 09/15 17:15
americ: 欸 目前看起來 能不能抄還不知道勒88F 59.115.107.117 台灣 09/15 17:15
americ: 又再可以抄了XDDDD
v19791119: 謙卑謙卑再謙卑90F 101.12.20.171 台灣 09/15 17:16
GaussQQ: 討論這麼多 就是這樣麻煩 才沒人想引用91F 49.215.240.13 台灣 09/15 17:16
GaussQQ:  要有愛才會引用
art1: 可以做筆記了還不抄,恩,只能說你不想抄93F 122.121.190.190 台灣 09/15 17:17
americ: 恩 聽說旁邊還有管理員看著你作筆記94F 59.115.107.117 台灣 09/15 17:17
americ: 只能說要護航真的要做功課
pda2001: 媽的 有夠自打嘴巴96F 27.52.190.12 台灣 09/15 17:20
rickyjung: 原來LSE歸台灣政府管,厲害了97F 101.12.8.162 台灣 09/15 17:20
pda2001: 指蔡英文 反感提升了點98F 27.52.190.12 台灣 09/15 17:21
art1: 所以徵求蔡的同意就能引用了,這樣也算不能99F 122.121.190.190 台灣 09/15 17:22
art1: 引用的一種?

所以蔡英文有同意過誰引用了?

pda2001: https://youtu.be/DLo-mWk0UIc?t=1585101F 27.52.190.12 台灣 09/15 17:23
政經關不了(完整版)|2019.09.14 - YouTube
#政經關不了 #關不了正晶 #政論節目 #彭文正 #李晶玉 今日內容: -蔡英文不敢面對的真相... 政經追查到底! -獨! 英媒專題報導:蔡英文論文消失35年... -內幕! 抽絲剝繭 蔡英文這本"論文"是... -沒一樣說得通? 蔡英文詭異的"論文"提交 -沒有登錄哪來學位!? LSE修業規定打臉 ➤抖內《政...

 
pda2001:  蔡英文就違反LSE規定唉 和同屆畢業的特102F 27.52.190.12 台灣 09/15 17:23
pda2001: 立獨行
americ: 你認為呢104F 59.115.107.117 台灣 09/15 17:23
americ: 我說art1
kbpoop: 館內閱覽紙本 有合乎規定106F 42.77.98.82 台灣 09/15 17:24
pda2001: 館內閱覽紙本要規定什麼了? 就ㄧ般行為107F 27.52.190.12 台灣 09/15 17:28
pda2001:  是要本人同意的限閱 不能翻印 還有誰的
pda2001: 論文如此?其他同屆畢業可以下載呢 就蔡
pda2001: 不行 誰問題大?
art1: 所以有誰向蔡詢問要引用了?111F 122.121.190.190 台灣 09/15 17:30

原來全球國際貿易法的學者們都在混, 一篇值1.5個博士學位的論文竟然不去引用

americ: 所以有誰引用過了?112F 59.115.107.117 台灣 09/15 17:30
Groger: 哈,換打這個了歐,學位沒問題,論文沒問113F 67.83.31.180 美國 09/15 17:38
Groger: 題,換道德有問題?又是個德不配位嗎?你
Groger: 確定要打這個,這會打到草包歐

確定啊, 反正我又不支持草包,

純粹不爽蔡英文逼我公開我的廢物碩論, 結果她自己的可以不公開, 根本雙重標準

americ: 名言果然出現了!!「你確定要打J個」116F 59.115.107.117 台灣 09/15 17:39
yudofu: 她是德國的總理嗎?117F 49.217.112.137 台灣 09/15 17:40
winohya: 好了啦,論文公開,很困難嗎?在那邊東閃118F 114.137.166.94 台灣 09/15 17:45
winohya: 西閃的,沒問題就大方公開
ramirez: 您確定要打J哥? 沒錯 就打這個XDDDDD120F 220.142.17.5 台灣 09/15 17:45
annie06045: 推你 強迫全台灣公開論文 自己卻鎖著121F 1.34.236.51 台灣 09/15 17:46
ramirez: 學術著作就是要公開供人批判評論啊122F 220.142.17.5 台灣 09/15 17:49
americ: 曠世鉅作 看了外星人會來123F 59.115.107.117 台灣 09/15 17:49
ramirez: 更何況都過了36年了 還不准人家拍照影印124F 220.142.17.5 台灣 09/15 17:49
ramirez: 1.5博士的天才之作不公開嗎??
ramirez: 36年來國際貿易法的學者真的都在打混
art1: 查了吳釗燮是否有那本合著論文,吳釗燮本人127F 122.121.190.190 台灣 09/15 17:51
ramirez: 文獻回顧的功夫都沒做足128F 220.142.17.5 台灣 09/15 17:51

真的要追回這36年間國際貿易法學者的學位, 這種曠世鉅作竟敢無視

art1: 否認,而一個中國網站也說台灣是查不到那本129F 122.121.190.190 台灣 09/15 17:52
art1: 著作出處的,但那篇文也沒附中國的來源
art1: 所以那本論文目前只能說在台灣找不到
art1: 所以目前引用數應該還是零
americ: 要寫論文 沒有先參考前輩們的 有可能嗎?133F 59.115.107.117 台灣 09/15 17:54
americ: 更何況是曠世鉅作
americ: 前輩的曠世鉅作 沒先參考 還敢寫論文喔..
Groger: 快打快打,一群9.2在取如暖就覺得好笑136F 67.83.31.180 美國 09/15 17:57

蔡英文假論文真學位這火燒的很旺啊, 超適合取暖的~

PatlaborGao: 其實小英學位也不是大家都Care137F 36.227.41.21 台灣 09/15 18:04
PatlaborGao: 就只是想讓論文公開也讓大家笑一笑
PatlaborGao: 這樣才公平
ksk0516: 不然要投KMT變成香港?140F 220.137.18.67 台灣 09/15 18:17

一個不敢讓人引用自己值1.5個學位論文的博士, 我是投不下去

americ: 為什麼投KMT會變香港? 你怕的話也可投郭呀141F 59.115.107.117 台灣 09/15 18:18
americ: 難不成你要投陰?
※ 編輯: op111925 (1.200.203.14 臺灣), 09/15/2019 18:21:53
bibiwei: 英國大學原來是台灣管的?143F 1.173.63.165 台灣 09/15 18:58
keikei5566: 原來LSE的規範跟台灣碩博士一樣?長144F 223.137.151.129 台灣 09/15 19:05
keikei5566: 知識了
ZeroArcher: 嘻嘻146F 42.77.171.163 台灣 09/15 19:09

--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 42 
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2019-09-15 20:48:34 (台灣)
  09-15 20:48 TW
國家圖書館,把所有知識當公共財有問題嗎?
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇