作者:
AKSN74 (AKS-74n)
125.228.253.20 (台灣)
2023-12-30 19:11:32 推 aquarius360: 所以說沒啥投降停戰這種事,真投降你只會變下N波去打北約的灰色牲口。所以反正橫豎都得上戰場,那自然是幹死垃圾毛子先,只要幹贏就不會有下一波了。 30F 12-30 22:32
作者:
andyken (碎夢殘刀)
123.240.236.151 (台灣)
2023-12-30 21:41:03 推 aquarius360: 煙塵很大但是地上好像沒彈坑?感覺這威力也不像是風暴之影的樣子。 7F 12-30 22:11
推 aquarius360: 是說影片似乎看不到有物體從天上下來,不會是汽車炸彈吧? 10F 12-30 22:14
推 aquarius360: 這目標看來不像有軍事價值,又可能誤傷平民,又消 16F 12-30 22:26
… 共有 11 則推文,點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-12-24 11:20:11 推 aquarius360: 看來如果要搞俄裔俄語移民的俄羅斯條款的話,連邊境政策也要包進去才行。真的有夠垃圾,不想永久當芬蘭人那就早點滾。 15F 12-24 12:12
推 aquarius360: 查wiki是匈牙利的遊戲開發商,難道有鬼? 50F 12-24 19:14
作者:
AKSN74 (AKS-74n)
42.79.26.173 (台灣)
2023-12-23 15:19:18 → aquarius360: 辛苦了 25F 12-23 18:56
作者:
andyken (碎夢殘刀)
123.240.236.151 (台灣)
2023-12-23 16:31:45 推 aquarius360: 前線作戰確實很需要迫砲彈 19F 12-23 18:55
作者:
aquarius360 (路人甲)
36.226.7.26 (台灣)
2023-12-19 23:04:43 → aquarius360: 我初步是認為跨境打黑工跟移民可能還是不太一樣就是 21F 12-19 23:26
→ aquarius360: 就非法移民打黑工可以理解,但如果只是跨境打黑工後回家,這可能就不一樣了,但我不知道比例就是。 25F 12-19 23:31
→ aquarius360: 不過若目標是拿身分可能滯留的動機比純打黑工強吧 32F 12-19 23:38
作者:
AKSN74 (AKS-74n)
175.99.146.251 (台灣)
2023-12-18 16:25:37 推 aquarius360: 看2D普丁各種沒下限的下限,若版上有丁迷出聲效仿,其實不會意外呀! 55F 12-18 21:36
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.164.36.253 (台灣)
2023-12-18 20:04:47 推 aquarius360: 我是認為烏軍砲兵不同部隊水準其實也是有差異的,把大家的效率都拉高很重要,一直低效又指望有無限支援這是不可行的,大家庫存再怎樣都是有限的。而其中最要避免的狀況就是真大力軍援結果給菜兵一下子全打出去成功擋住一兩波,然後第三四波上來就沒 1F 12-18 21:25
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
s910 (s910)
167.220.232.255 (日本)
2023-12-17 18:29:02 噓 aquarius360: KMT被共產黨騙到輸,結果柯被KMT....所以你說呢?而且他簽的時候有在意年輕人看法嗎? 28F 36.226.39.132 12-17 18:43
作者:
AKSN74 (AKS-74n)
125.228.253.20 (台灣)
2023-12-17 15:30:23 推 aquarius360: 今天大豐收 36F 12-17 16:27
推 aquarius360: 主要問題是在民間沒辦法自己生產高階軍事裝備吧。但反之如果遇到政府軍也沒有高階軍事裝備的時候,也許就嘿嘿了! 39F 12-17 16:40
推 aquarius360: 中國可以再援俄用力一點啊,烏台建交就靠這了嘿。 59F 12-17 17:34
作者:
andyken (碎夢殘刀)
123.240.236.151 (台灣)
2023-12-17 12:46:31 推 aquarius360: 前期才有鴨綠江的事吧,後期卡在38度線就沒鴨綠江的事了。而且鴨綠江附近地形也不好打,想要去切那邊可能不如直攻天津北京還比較快一點。 172F 12-17 15:34
推 aquarius360: 這就是我認為部分美軍戰略最大的錯誤迷思所在,從來就不是你一時的佔了地插個旗,人家就要認的。所 190F 12-17 15:49
… 共有 21 則推文,點此顯示
作者:
andyken (碎夢殘刀)
123.240.236.151 (台灣)
2023-12-16 00:33:33 推 aquarius360: 100萬人行動50天?牠20幾萬人就已經後勤災難了,100萬人怕是只會更慘啊。而且聚100萬人西方肯定警覺更高做更多準備的。 174F 12-16 21:39
作者:
AKSN74 (AKS-74n)
125.228.253.20 (台灣)
2023-12-16 14:20:17 推 aquarius360: 看下雪的影片感覺火砲之類的裝備如果沒動又被雪遮住也不容易辨識。 36F 12-16 21:14
作者:
andyken (碎夢殘刀)
123.240.236.151 (台灣)
2023-12-16 16:04:15 推 aquarius360: 耗光俄軍裝備之後,自然就會知道很難打回去這句話怎麼唸了。 52F 12-16 21:00
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
39.10.1.7 (台灣)
2023-12-14 20:35:58 推 aquarius360: 剛看wiki英文版,三叉戟好像一顆7000萬鎂(70M)(2011年,整個計畫算下去?)這樣似乎比較合理。更大顆載重大射程長很多的飛彈應該不太可能便宜到哪去才是。另外看到東風41可載10枚以上子彈頭,每枚子彈頭2000萬鎂(20M)。 45F 12-14 23:01
作者:
AKSN74 (AKS-74n)
175.99.146.251 (台灣)
2023-12-14 16:11:55 推 aquarius360: 所以我之前其實沒在管戰線,只優先看火砲獵殺數。 78F 12-14 22:35
作者:
AKSN74 (AKS-74n)
175.99.146.251 (台灣)
2023-12-12 14:45:42 推 aquarius360: 賀34萬,不過最近砲好少,該不會2D真的砲耗得差不多了吧? 60F 12-12 20:18
作者:
hvariables (Speculative Male)
61.230.149.168 (台灣)
2023-12-12 19:22:11 推 aquarius360: 大概歐美軍費多數都砸在空軍跟海軍上面了吧,結果暫時空軍援助有限而且成本偏高,而陸戰需要的陸軍裝備又庫存相對少。 129F 12-12 21:17
推 aquarius360: 以經濟體量只要口國不勉力支援的話(烏台建交就靠這了),歐美亞分攤一下應該是不難搞也壓力其實不 138F 12-12 21:21
… 共有 11 則推文,點此顯示
作者:
AKSN74 (AKS-74n)
123.192.92.232 (台灣)
2023-12-10 15:28:32 推 aquarius360: 4那個事多半也有布丁走狗在那邊挑撥吧 17F 12-10 17:16
作者:
andyken (碎夢殘刀)
123.240.236.151 (台灣)
2023-12-10 14:29:16 推 aquarius360: 當年歐洲自己都和平村,烏也還在選擇走向親俄或親歐的十字路口上,還沒到全面防俄,不可能期望烏當年建軍到哪去吧。而且在烏克蘭GDP相對太低的前提下,那個比例其實也沒有顯著的重要性。 77F 12-10 17:01
作者:
andyken (碎夢殘刀)
123.240.236.151 (台灣)
2023-12-09 19:45:13 推 aquarius360: 請不要懷疑2D走狗跑去留言洗文的動機高不高,謝謝 46F 12-10 00:07