作者:
weyward (chuo ward)
39.10.8.25 (台灣)
2024-11-26 12:10:39 推 Vram: 會有自以為專業的民代出來說長輩容易坐錯方向( 15F 11-26 19:19
作者:
godofsex (性愛戰神)
49.218.89.254 (台灣)
2024-11-22 04:26:18 推 Vram: 站兩排變鄉下，這句話本身就沒有邏輯 50F 11-22 11:26
作者:
iyori (榊 伊織)
112.104.10.113 (台灣)
2024-11-03 04:08:54 推 Vram: 我只希望因為這事發生爭執時
也要站在有理的一方不要再兩邊討好 27F 11-03 12:35
作者:
godofsex (性愛戰神)
49.216.196.211 (台灣)
2024-10-24 03:34:35 → Vram: 捷運公司派幾個工讀生上下班時間專門站左側可能比較快XD
每次排右邊的人都排到匝票口了左邊還是空盪盪，我直接往前走站在左邊回頭看那些還在排右側的人覺得蛤？ 64F 10-24 15:16
作者:
mikamitomoya (三上智也)
114.39.115.1 (台灣)
2024-09-15 06:05:00 推 Vram: 大家都懂，但就像你問石門三芝萬里當地居民蓋捷運好不好，大家都嘛會說好，只要不是直接損及其利益沒有人會反對，除非有媒體帶風向，什麼為整體國家好、未來發展、財政健全都不重要政客每個國家都有，提升國民邏輯思維、獨立思考的能力和媒體素質才是首要，專業的聲音被民粹和政治壓下去就是現況 27F 09-15 15:05
作者:
godofsex (性愛戰神)
49.218.88.239 (台灣)
2024-08-19 00:28:25 推 Vram: 地方腔不說，光南北腔就吵不完了，要怎麼統一？
更別說這是教育部和交通部職責吧，是有人刻意向監察院檢舉嗎 116F 08-19 21:17
作者:
godofsex (性愛戰神)
49.216.195.23 (台灣)
2024-08-17 05:10:13 推 Vram: 捷運 輕軌可以這樣？是記者自己突發奇想創作是不是
^這樣比較 30F 08-18 19:06
作者:
SmileLee20 (~~~~~~~~~~~~~~~~)
1.200.10.58 (台灣)
2024-07-13 20:23:24 推 Vram: 每次看到這些新聞才發現，這種文都能在社群熱議真的是... 49F 07-14 11:19
作者:
godofsex (性愛戰神)
101.12.102.148 (台灣)
2024-07-11 17:29:21 推 Vram: 風向帶到很成功啊，你覺得那些FB留言的會在意北捷或新聞的解答嗎？畢竟答案早寫在他們心中 47F 07-12 16:02
作者:
medama ( )
180.217.56.83 (台灣)
2024-05-24 02:31:04 → Vram: 當然是繼續舉載補貼啊，怎麼可能拿私人載具開刀，節源開流 21F 05-24 17:35
作者:
rickisme (瑞克)
140.116.1.143 (台灣)
2024-05-24 09:58:42 → Vram: 好奇這樣經費要多少？ 49F 05-24 17:33
作者:
godofsex (性愛戰神)
49.218.91.13 (台灣)
2024-05-08 04:08:03 推 Vram: 這棟跟之前設計圖比也沒差很多吧？這種主觀的東西，想吵的人就吵的起來，像豆腐蛋就特殊但醜嗎好像也還好 20F 05-08 16:07
作者:
WuSam (藤原豆海)
42.75.57.123 (台灣)
2024-04-04 12:31:36 → Vram: 好了啦 12F 04-04 13:18
作者:
SmileLee20 (~~~~~~~~~~~~~~~~)
1.200.242.132 (台灣)
2024-03-30 07:32:15 推 Vram: 救運量就延伸 14F 03-30 14:24
作者:
hoyunxian (WildDagger)
118.160.61.191 (台灣)
2024-03-24 00:37:28 推 Vram: 應該說你的前提就錯了，現在台灣做事不是「怎麼做比較好」，而且「怎麼做對自己有益同時又不會被罵」 115F 03-24 14:49
作者:
SmileLee20 (~~~~~~~~~~~~~~~~)
180.217.23.115 (台灣)
2024-02-22 05:49:38 推 Vram: 這不是老問題了嗎，6分鐘就會上班遲到怎麼不早點出門？ 28F 02-22 12:01
作者:
godofsex (性愛戰神)
101.10.57.173 (台灣)
2024-02-19 21:20:42 → Vram: 耽w誤w8w年w 72F 02-20 16:49
作者:
ez910115 (小隻黑黑)
42.70.87.238 (台灣)
2024-01-16 12:52:37 推 Vram: 台灣未來線型大都是依照馬路吧，最大優點省錢又不會被抗爭 53F 01-17 00:33
作者:
Apple0230 (二月冇30日)
163.32.125.184 (台灣)
2024-01-07 12:57:50 推 Vram: 自己覺得蠻酷的，當然維護 花費 抗震那些就是他國事物 10F 01-07 14:56
作者:
yuansaint (李奧納多皮卡丘)
36.239.113.52 (台灣)
2024-01-04 21:38:55 推 Vram: 抗反射已經有技術了吧，不然就是換亮度更高的螢幕或搭配電子紙，改善都是要$$，後續的維護也要$$ 11F 01-04 23:06
作者:
WuSam (藤原豆海)
114.136.87.131 (台灣)
2023-12-09 17:59:09 推 Vram: 縮了不意外，公家機關最怕上新聞，專業、法規也打不贏鄉愿 9F 12-09 18:24
作者:
Subscript9 (小火車過客)
101.10.45.133 (台灣)
2023-12-07 10:58:28 推 Vram: 這對小孩不也是個寶貴的社會經驗嗎？
如果除非這是你家的家庭教育，那..好哦 12F 12-07 12:00
作者:
yankbarca (つば八郎)
125.228.119.121 (台灣)
2023-10-27 19:39:01 推 Vram: 台中那個才不正常吧，離建物這樣還要隔音牆，而且你家又不是超大片落地窗，列車開過去就只能看到鐵窗或陽台雜物還不如定規範，距離多少公尺以下才需裝設，不要會吵的小孩有糖吃 15F 10-28 14:59
作者:
a3118 (a3118)
223.136.143.55 (台灣)
2023-10-16 22:08:44 推 Vram: 這應變真的不行 14F 10-17 00:35
作者:
SmileLee20 (~~~~~~~~~~~~~~~~)
1.200.11.76 (台灣)
2023-07-26 12:39:06 推 Vram: 台灣先導公車是確定要蓋後才開始營運吧，跟原po想法反過來 39F 07-26 20:05
作者:
Lsamia (samia)
165.225.116.158 (香港)
2023-03-10 14:39:06 推 Vram: 就算有古蹟價值好了，你要不要看看周圍環境 2F 03-10 14:49