作者 Lsamia (samia)標題 [新聞] 淡水百年燈塔列古蹟將審議 反輕軌聯盟籲時間 Fri Mar 10 14:39:06 2023
https://newtalk.tw/news/view/2023-03-04/860213
淡水百年燈塔列古蹟將審議 反輕軌聯盟籲:應守護最後天際線
https://images.newtalk.tw/resize_action2/800/album/news/861/6402fea4db3df.jpg
淡海輕軌藍海線第二期規畫行經金色水岸,地方團體爭取「淡水渡船頭燈塔」指定為古蹟
並原地保留,新北市文化局昨舉辦「淡水渡船頭燈塔指定古蹟或登錄歷史建築」審議案會
議,預計4月17日完成審議。對此,反輕軌進老街水岸行動聯盟呼籲,應將渡船頭燈塔指
定為古蹟,並將燈塔與渡船頭渡口原地保存,守護淡水河港最後的天際線。
新北市文化局昨舉辦「淡水渡船頭燈塔指定古蹟或登錄歷史建築」審議案會議,預計4月
17日完成審議,若最後結果為古蹟,依法不得遷移,若是歷史建築則得以遷移保存。
對此,反輕軌進
老街水岸行動聯盟表示,渡船頭燈塔的前身,是於日本時代初期設置的
暴風標,曾與淡水港燈塔、埔頂燈台、稅關燈桿、紅毛城燈桿與鼻仔頭燈桿等設施,共構
出淡水港的航道指引系統。反輕軌進老街水岸行動聯盟說,渡船頭燈塔自設置以來,一直
作為提供漁民、航運者判斷海況與航海導引的重要依據,其矗立於河港內的位置,不僅說
明淡水福佑宮附近地帶,是老街突出河岸最多的地形,空間地點與建築形貌更為台灣燈塔
形式所罕見。
反輕軌進老街水岸行動聯盟提及,無論從地理自然環境抑或城市歷史發展的角度,渡船
頭燈塔皆足作為淡水河口地區具代表性之建物,應指定為古蹟並原地保存維護。反輕軌
進老街水岸行動聯盟說,渡船頭燈塔與渡船頭相鄰,而渡船頭至今仍作為淡水河口對渡的
碼頭,每日輸送大批的居民與遊客,可謂是活的文化資產。
反輕軌進老街水岸行動聯盟呼籲,新北市文化局切勿為讓
輕軌走河岸,輕率破壞標記百年
淡水河港城市發展的淡水渡船頭燈塔原址。
閒聊:
這個聯盟算是呼籲輕軌要走高架嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 165.225.116.158 (香港)
※ 作者: Lsamia 2023-03-10 14:39:06
※ 文章代碼(AID): #1a2j2Cr9 (MRT)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1678430348.A.D49.html
推 a20731: 最醜的天際線是沿途店家的違建吧……1F 03/10 14:41
推 Vram: 就算有古蹟價值好了,你要不要看看周圍環境2F 03/10 14:49
→ hicker: 反正該聯盟是"反輕軌" 走老街或河岸都一概反對
唯一能讓他們同意的方案 只有不蓋一個選項
但就不知這聯盟是否屬於"人少但聲音大"的這種3F 03/10 14:53
推 popopal: 這種都是人少最大聲阿XD
這些人不知住哪 大概都是別蓋 給生物留餘地 蓋在都會區就好 蓋那邊浪費錢 不然怎讓房價噴高6F 03/10 14:57
推 x78254: 這種聯盟跟反萬大樹林線土城捷運站轉彎那個一樣10F 03/10 16:52
噓 dbdudsorj: 強烈呼籲反輕軌聯盟把他搬回家供奉
地下化啦 反正這堆跳針仔一律都是要求地下化11F 03/10 17:11
→ willy1215: 審議會就只是決議能不能遷移而已,反正如果遷移而且遷移後還是維持在附近的河岸那我沒差14F 03/10 18:29
推 facebookig: 可以順便把沿線店家的違建都拆一拆嗎?
人家歐美河岸的景色都非常的浪漫非常有文化氣質,淡水的河岸根本就是醜陋的中華民國美學。16F 03/10 19:00
推 lc85301: 好的,守護天際線就把鐵皮拆了啦20F 03/11 00:05
推 whitefox: 那邊以前是停3人座小漁船, 漁船前面有突出的鏢槍台
不知道轉到那裡停靠了
從星巴克到這個燈塔這一段都是河堤斜坡兼碼頭21F 03/11 17:11
--