作者:
liuyt (YTL)
111.184.175.186 (台灣)
2011-07-18 20:09:12 推 Riyuberg: 這分數明明就可以填118啊 為什麼要放棄呢? 373F 07-18 20:29
作者:
Renee (Renee)
220.140.89.27 (台灣)
2011-07-12 13:13:32 噓 Riyuberg: 樓上一堆人笑點好奇怪 我天天聽白賊義根本就笑不出來 82F 07-12 14:46
作者:
greg11321 (梧桐細雨)
163.22.18.73 (台灣)
2011-07-02 18:20:57 推 Riyuberg: 果然兩黨一樣爛 票投KMT 57F 07-02 18:31
作者:
forRITZ (科)
58.114.240.230 (台灣)
2011-06-29 17:56:39 推 Riyuberg: 護國宅神 331F 06-29 18:43
作者:
LuciferChu (菜到不能推文...)
210.242.161.128 (台灣)
2011-06-26 00:43:47 噓 Riyuberg: 酸民們的英雄 76F 06-26 00:52
作者:
kevin0733 220.130.12.172 (台灣)
2011-06-25 10:02:14 推 Riyuberg: 好啦 看你那麼誠心噓了兩次 下去領五百 73F 06-25 10:20
→ Riyuberg: 推老杯杯 75F 06-25 10:20
作者:
jimpeng (喵PP)
118.165.8.148 (台灣)
2011-06-20 07:30:36 推 Riyuberg: 可是倒扣本來就很沒意義 17F 06-20 07:38
作者:
lavenhill (黑洞裡的人)
140.119.143.97 (台灣)
2011-06-17 04:19:38 推 Riyuberg: 續行辯論啦~~ 3F 06-16 16:20
→ Riyuberg: 地下院長發問中 9F 06-16 16:21
→ Riyuberg: 國家保護義務之不足禁止吧 16F 06-16 16:22
→ Riyuberg: 很多老師都那樣念 23F 06-16 16:23
→ Riyuberg: 選院長 26F 06-16 16:24
推 Riyuberg: 好吧 我承認我以為是他們念錯 44F 06-16 16:32
推 Riyuberg: 狂戰士登場 51F 06-16 16:38
推 Riyuberg: 那對情侶是在救援狂戰士吧 123F 06-16 16:42
→ Riyuberg: 民事小額或簡易程序最好是要兩三年 133F 06-16 16:43
… 共有 38 則推文，點此顯示
作者:
Riyuberg (protect)
220.136.179.146 (台灣)
2011-06-17 01:59:33 → Riyuberg: 又在講卡洛琳 早上就說過是不一樣的東西了 17F 06-16 14:08
→ Riyuberg: 問題就在於這條不只會適用在私密空間
內政部不斷的想往這邊扯 19F 06-16 14:09
→ Riyuberg: 又來了 "本案" 24F 06-16 14:10
→ Riyuberg: 聲請人不就是主張法條沒有因應不同情況為分別規定嗎 26F 06-16 14:10
→ Riyuberg: 內政部不只道一直講具體個案幹嘛 29F 06-16 14:11
→ Riyuberg: 那請問如何在資訊蒐集階段就判斷是否為八卦、非公益新聞 34F 06-16 14:12
→ Riyuberg: 還要加重處罰喔 顆顆 非常符合鄉民口味 41F 06-16 14:13
→ Riyuberg: 這個內政部代表從早上就不知道在說沙小 47F 06-16 14:14
→ Riyuberg: 硬凹不可恥阿 否定過去的自己才可恥 57F 06-16 14:15
… 共有 70 則推文，點此顯示
作者:
tkucuh (無)
118.171.116.189 (台灣)
2011-06-17 01:56:49 推 Riyuberg: 推 期待!! 50F 06-16 14:07
作者:
lavenhill (黑洞裡的人)
140.119.143.97 (台灣)
2011-06-16 22:52:07 → Riyuberg: 不愧是大律師 口條真清楚 10F 06-16 10:58
→ Riyuberg: 可是政府軍上半場很弱阿... 14F 06-16 10:58
推 Riyuberg: 所以立法理由保護的法益是行動自由囉 23F 06-16 11:01
推 Riyuberg: 李律師正解 內政部上午還拿歐洲人權法院裁判來扯 29F 06-16 11:05
推 Riyuberg: 卡洛琳案會得到客觀保護義務的原因是歐洲人權公約的規範 35F 06-16 11:07
→ Riyuberg: 如果不是如此 那麼對客觀保護義務必須要有一定的論述
不是憑空得出的 同鑑定人現在之論述 38F 06-16 11:08
推 Riyuberg: 還好啦 至少他口條跟理路很清楚 44F 06-16 11:10
推 Riyuberg: 這段很精彩 51F 06-16 11:12
→ Riyuberg: 他幹嘛不用麥克風... 56F 06-16 11:13
… 共有 71 則推文，點此顯示
作者:
Riyuberg (protect)
220.136.179.146 (台灣)
2011-06-16 21:05:06 → Riyuberg: 林明昕老師上了 21F 06-16 09:17
→ Riyuberg: 一出來就放大絕 這的確是法律適用的問題.. 35F 06-16 09:40
→ Riyuberg: 徐璧湖偷笑 44F 06-16 09:43
→ Riyuberg: 可惜有好幾位優秀的大法官要退休了 取而代之的是..... 54F 06-16 09:45
→ Riyuberg: 陳老師的意思是採訪前就有辦法知道內容是否關乎公益嗎? 65F 06-16 09:56
→ Riyuberg: 歐洲人權法院明明就是說客觀的隱蔽性加主觀隱私期待
如果是在路上跟追的話 跟歐洲人權法院判決沒關係吧 67F 06-16 09:57
→ Riyuberg: 內政部很明顯都跟聲請事實扯在一起 70F 06-16 09:58
→ Riyuberg: 重新點連結 73F 06-16 09:59
→ Riyuberg: 真的耶... 79F 06-16 10:00
… 共有 25 則推文，點此顯示
作者:
Rhomb (風吹菅芒花)
114.26.157.92 (台灣)
2011-06-15 00:35:42 推 Riyuberg: 推 不保護就算了 更可悲的是去恥笑那些推動保護母語者 8F 06-14 12:38
作者:
ndr (夢想的彈簧床)
172.162.132.139 (瑞士)
2011-06-13 20:26:37 推 Riyuberg: 樓上一堆皇民們要易主了嗎 95F 06-13 12:15
作者:
sun8 (popo)
219.85.226.211 (台灣)
2011-06-11 20:40:33 推 Riyuberg: 主持人什麼時候變得這麼中肯了 108F 06-11 08:58
作者:
yeswater (多喝水沒事)
114.37.77.96 (台灣)
2011-06-11 12:45:26 推 Riyuberg: 連張菲都.. 14F 06-11 00:47
作者:
Fron (流風霜)
114.27.223.226 (台灣)
2011-06-11 00:48:06 推 Riyuberg: 還好不是挖到石油 不然美軍又要發現大規模毀滅性武器了 15F 06-10 12:49
作者:
leftfoot (對啊)
203.64.2.58 (台灣)
2011-06-11 00:19:47 推 Riyuberg: 高一連小一的程度都沒有 真可憐 推原PO 59F 06-10 12:33
作者:
a00000007 (騜驚十年 民生痛苦哀嚎)
114.32.26.17 (台灣)
2011-06-10 07:26:55 噓 Riyuberg: 當然要嚴正抗議 TVBullShit明明就是共產黨的 28F 06-09 19:29