作者:
hvariables (Speculative Male)
61.230.136.68 (台灣)
2024-12-09 23:33:13 推 Pegasus170: 看起來就是交差了事…我直接拆報廢彈簧床來裝效果都比較好… 25F 12-10 07:21
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2024-12-04 02:46:56 推 Pegasus170: 文在寅發言喔…那還真的會給尹很好的藉口… 17F 12-04 02:56
作者:
andyken (碎夢殘刀)
123.240.236.151 (台灣)
2024-12-01 16:42:18 推 Pegasus170: 拜登就有那種畏首畏尾得性格 383F 12-02 12:10
作者:
jerrylin (彳亍 口巴)
36.233.105.146 (台灣)
2024-12-02 12:03:10 → Pegasus170: 德國?印象中海鯤紅區裝備就沒有德國的東西呀!德國一開始就沒有同意出售。
你的資訊有再度確認嗎? 2F 12-02 12:04
作者:
andyken (碎夢殘刀)
49.215.88.185 (台灣)
2024-12-02 07:33:12 推 Pegasus170: A10: 所以我可以繼續留在美國空軍嗎? 35F 12-02 11:58
作者:
bike3905 (RKTxLeo)
39.12.24.133 (台灣)
2024-12-02 03:44:43 推 Pegasus170: 烏克蘭太硬下次找個軟一點的 +1
什麼「新史達林格勒」,要「史達林共和國」才霸氣X 55F 12-02 11:55
作者:
kymco9999 101.9.192.115 (台灣)
2024-12-02 10:37:05 推 Pegasus170: 蹭到翻車也是奇葩了! 64F 142.188.222.213 (加拿大) 12-02 11:37
作者:
ArthurJack (Weston)
36.231.100.104 (台灣)
2024-12-02 00:05:54 推 Pegasus170: 台灣擁輕巡防艦導入CMS330系統就是一個很值得肯定的進步。
難得趁現在國際局勢有利,快點把CMS330買下來 65F 12-02 11:30
作者:
cloudwolf (狼)
118.171.10.37 (台灣)
2024-12-02 11:04:03 推 Pegasus170: 這個舉例超級貼切^_^ 1F 12-02 11:07
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
113.40.10.105 (日本)
2024-12-02 10:40:35 推 Pegasus170: 未來水面有人非航母戰鬥艦趨勢就是基本上三級:近海走跳、打雜工作馬、戰鬥女神。如果不是有錢的海島國家,大概就只能維持前兩級,加拿大則是頭跟尾,台灣現在分級太多,應該要簡化到純三級。 1F 12-02 10:52
推 Pegasus170: 要上SPY-7,也要看加拿大整合CMS-330跟SPY-7的進度 17F 12-02 12:01
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
we0305 (認真文)
114.37.117.14 (台灣)
2024-12-02 10:21:43 推 Pegasus170: 說真的,再怎樣海鯤都比目前四艘潛艦應用的技術新,而且兩艘二戰時期建造的老潛艦也該淘汰掉了,相關開發人員及官員都解釋很多次了,基本上在野黨立委不可能不知道! 47F 12-02 11:03
推 Pegasus170: 台灣潛艦外購?潛艦是賣方市場耶!能夠賣潛艦的國 69F 12-02 11:22
… 共有 16 則推文,點此顯示
作者:
Pegasus170 (魯蛇肥宅台勞+前義務役)
142.188.222.213 (加拿大)
2024-12-02 04:59:24 → Pegasus170: 嗯…我還想要穩穩拿薪水…寫信給台灣立委討論軍工產業,我可能要擔心一些事情…
還有,軍武板算是整個PTT離「偏激」相當遠的板面。 15F 12-02 05:55
→ Pegasus170: 還好吧?我記得美國總統大選,兩方支持者都有各自立場。正常的環境是可以各自表述呀!我不認為哪邊 34F 12-02 07:11
… 共有 35 則推文,點此顯示
作者:
andyken (碎夢殘刀)
123.240.236.151 (台灣)
2024-11-27 21:42:34 推 Pegasus170: 捐武器要看啥…像是鷹式飛彈、M-41A3/D、CM-12那些沒差,剩下就很難同意… 69F 11-28 06:59
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
49.216.106.198 (台灣)
2024-11-27 12:22:02 推 Pegasus170: 就是說紅隼雖然比較重,但如果200公尺第一發命中率高於66,那就值得。因為第一發沒中,不論是紅隼或66,發射者都必須跑路,在不去考慮把空筒背走的狀態下,打完一發的減重,紅隼比較明顯(想像成每次打紅隼都是打兩發66的思維) 10F 11-28 00:54
作者:
tony121010 (為什麼不給我神奇ID)
111.243.221.167 (台灣)
2024-11-19 22:23:22 推 Pegasus170: 軍事物品侵權爭論基本上是「家常便飯」,所以軍工產業的法務單位都是超級強大且機車的… 79F 11-20 00:27
推 Pegasus170: 樓上說到很有趣的部份:台灣因為國際關係不正常, 92F 11-20 00:43
→ Pegasus170: 所以很多國家不敢賣武器給台灣,然後這時候台灣國內用軍武相關專利就嘿嘿嘿… 94F 11-20 00:43
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
saccharomyce (酵公菌)
220.128.223.151 (台灣)
2024-11-15 13:02:09 推 Pegasus170: 我認為台灣還是需要F-15EX來替代幻象機隊… 102F 11-16 00:53
作者:
sedgewick (三分熟的鬧鐘)
111.251.76.139 (台灣)
2024-11-15 22:40:46 推 Pegasus170: 我研究所是做分散運算,那種高密度訊號的數值處理,還要JIT,讓我在研究所時腦細胞持續高速運轉…然後有些訊號參數還跟材料工程有關…跟教授捧在手心中的博士班學生比起來,碩士班學生是免洗餐具嗎?那堆FAAGM提到的分散與雲端運算,在我念研究所時就 80F 11-16 00:47
… 共有 19 則推文,點此顯示
作者:
a5mg4n (a5)
49.159.76.58 (台灣)
2024-11-15 19:34:40 推 Pegasus170: 200公尺能對付機槍陣地及甲車以下車輛其實已經夠了…各位可以試看看200公尺外的一輛巴士有多大,然後從巴士上看200公尺外的人有多大…
雖然我也對中科院在憤怒鳥規格上灌水非常不滿,但是要說不能用?倒也不至於,只要資料誠實地公布; 73F 11-16 00:32
… 共有 7 則推文,點此顯示