作者:
psylee01 (穗波心理師)
223.137.219.78 (台灣)
2025-02-05 09:59:42 推 PECVD: 有貓給推 ~
所以愛情中的她跟日常生活的她, 都是她
都是她無數面相中的一部分
可以愛,可以恨,可以喜歡,可以討厭
就一直待在一起, 直到感情用盡 3F 02-05 10:09
作者:
A98454 ( 阿肥是肥宅的肥)
123.194.129.6 (台灣)
2025-02-05 11:19:35 → PECVD: 笑死, 樓上光第一句就知道不用看了
應該喔？這麼不確定要不要去確定一下再來說嘴？ 5F 02-05 11:57
作者:
ckzzz (.....)
42.70.121.186 (台灣)
2025-02-05 10:15:43 → PECVD: 只能單方向接受別人評斷的人真可憐
用情緒價值評斷->真有道理->正常人都該信這套
->不相信的人一定是社交有問題 38F 02-05 15:42
→ PECVD: 笑死, 三兩句就戳到你, 哈哈 ! 45F 02-05 16:14
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
forgetme (老頭)
49.216.189.221 (台灣)
2025-02-05 09:32:45 → PECVD: 不只是錢,還要把錢換成 "對情緒有價值" 15F 02-05 09:50
→ PECVD: "價值" 啊! 錢 不等於 價值
"價值" 是 "有用的, 值得的" 17F 02-05 09:53
→ PECVD: 有錢還不等於有情緒價值, 還必須把錢換成
"對情緒有價值" 20F 02-05 09:55
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
nojobman (高學歷待業者)
114.47.44.75 (台灣)
2025-02-04 20:47:17 推 PECVD: 喔喔！醫哥你這論點我喜歡！真難得！ 1F 02-04 20:50
→ PECVD: 醫哥的問題是，他必須要有一個對象才能暢所欲言，
但往往為了激怒對方而胡說八道
這篇沒有要貶低誰反而變正確了 XD 9F 02-04 23:08
作者:
a366576 (阿慶)
42.72.254.138 (台灣)
2025-02-04 18:14:27 噓 PECVD: 像這種結論我就噓
"情緒價值"用在商業上, 企業或賣方提供顧客"情緒價
值", 以期讓顧客回頭率增加, 十分合理
但這時的 "企業或賣方" 是以一種無人格的型態來展現
只是邏輯上最大化利益的行為模式 1F 02-04 18:54
… 共有 27 則推文，點此顯示
作者:
Tentorium (螻蟻般的日子)
223.138.81.196 (台灣)
2025-02-04 15:09:27 → PECVD: 提供情緒價值 -> 給我"對情緒上有用的東西"
算乞討, 強迫語氣
呃 .. 應該還要參照上下文 XD 6F 02-04 15:40
作者:
kaienchou (伊恩)
114.136.219.49 (台灣)
2025-02-04 13:06:43 噓 PECVD: 我不認為女性在限定條件"可以提供滿滿的情緒價值"時
有認為女性本身應該提供什麼東西 1F 02-04 13:43
作者:
ckzzz (.....)
123.195.6.131 (台灣)
2025-02-04 03:20:19 噓 PECVD: 噓，幻想啥？ 1F 02-04 07:07
作者:
werttrew (我只是你的愛人 不是敵人)
36.235.226.33 (台灣)
2025-02-03 10:45:48 → PECVD: 可能是這個板很多人生勝利組,他們都很想要這個願意
生育的正妹,其他的他們都不在乎 13F 02-03 11:38
→ PECVD: 看到版眾在那邊挑三揀四讓他們感到十分不滿
愛之深責之切 XD 16F 02-03 11:39
→ PECVD: 樓上講得臉不紅氣不喘 XD 42F 02-03 18:26
作者:
BoBoLung (泡泡龍)
114.39.65.5 (台灣)
2025-02-03 18:24:21 → PECVD: "窮酸魯蛇"我猜是生活艱難,嘴一下釋放壓力啦 2F 02-03 18:27
→ PECVD: 不懂啥 ? XD
超容易懂的 XD
他就是要嘴到你氣噗噗, 然後他就爽歪歪
壓力轉移論 XD 5F 02-03 18:28
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
ATF91 (風風兒)
223.138.96.136 (台灣)
2025-02-03 16:13:35 → PECVD: 醫哥都靠這招釣到愛人
然後前面幾個都沒怎麼理他
今天真的是兩情相悅了 27F 02-03 16:32
→ PECVD: 說錯話再打的這種我都歸類在小學生吵架 XD 141F 02-03 17:43
→ PECVD: 醫哥這種偏感受腦吵架, 把你弄得氣呼呼的, 他就 143F 02-03 17:44
… 共有 13 則推文，點此顯示
作者:
BoBoLung (泡泡龍)
114.39.65.5 (台灣)
2025-02-03 00:26:34 → PECVD: 存在即合理，而且她也可以這樣做，這些都沒問題
她絕對有漫天開價的權力，每個人都有，跟什麼稀不
稀缺沒有關係
稀缺可以漫天開價，但不見得有人願意買單
不稀缺也可以漫天開價，依舊有可能有人願意買單 7F 02-03 05:58
… 共有 34 則推文，點此顯示
作者:
nojobman (高學歷待業者)
114.47.44.75 (台灣)
2025-02-02 15:12:58 噓 PECVD: 光第一句就胡扯
對方要求高不高跟自己做不做得到有什麼關係？
你是不是都沒辦法了解什麼叫“客觀”？
笑死，那你不如說從比爾蓋茨角度來看要求都不高，
無聊嘛！ 13F 02-02 16:21
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
ckzzz (.....)
123.195.6.131 (台灣)
2025-02-02 09:58:52 → PECVD: 你去掉魯蛇那段,這篇文章就算不錯
魯蛇那段就是個幻想 3F 02-02 10:07
作者:
CuLiZn5566 (同理心5566)
93.152.210.207 (美國)
2025-02-02 08:57:00 → PECVD: 他說的是“感覺現代女性要求都很高”，你說的是“
你降低標準就能結婚” 5F 02-02 09:41
→ PECVD: 她開條件是她的自由，為什麼要檢討單身魯宅？這推
論莫名其妙吧？
然後有足夠優秀的男性還要降低要求？這更是 ...？ 39F 02-02 12:36
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
nojobman (高學歷待業者)
42.77.84.62 (台灣)
2025-02-02 01:15:16 噓 PECVD: 這篇要噓，為了圓自己堅持的論點，講出來的東西實
在有太多吐槽點
“只想跟自己同溫層在一起，所以眼光不算高”
“你覺得她眼光高，單純是因為ptt仇女氛圍”
*條件高 20F 02-02 07:04
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
ipsps (johan)
42.75.47.8 (台灣)
2025-02-01 00:46:15 → PECVD: 你老婆沒用感受腦跟你揮,直接告訴你問題在哪了
接下來就看你啊
你想離婚還是幹嘛?
不想離婚的話就討論解決問題啊!
你要問我遇到這種情況的話, 那當然讓她扶牆走啊! 16F 02-01 09:31
作者:
PETER214 (SWINDLER)
1.162.58.174 (台灣)
2025-01-31 12:20:02 → PECVD: 這個有大! 等等, 這是外拍接案宣傳嗎 ? @@ 1F 01-31 12:24
作者:
w0005151 (藍廳)
118.167.133.206 (台灣)
2025-01-31 00:37:13 → PECVD: 不喜歡碰水的家事, 基本上就是要男生做家事啦 ! 167F 01-31 11:24
→ PECVD: 不然就是, 洗衣機, 洗碗機, 掃地機都要買
但偏偏又不說, 討論的時候會說"反正我就不做碰水的
家事", 其他你自己想辦法 170F 01-31 11:31
→ PECVD: 我個人覺得心機有點重 174F 01-31 11:32