回看板
Disp BBS
作者 BoBoLung (泡泡龍)
標題 Re: [討論] 爭議文...這樣的條件很高？
時間 Mon Feb  3 00:26:34 2025

不是，這系列文標題一開始就錯了啊…

事實上很多人真正不滿的，不是要求高

而是「女生這種條件『憑什麼』要求高」


注意，這裡的重點是憑什麼，是內心不平衡

就跟許多被砲的文一樣，要求高只是一部分

真正關鍵是女生好像理所當然不用任何付出


不賺錢不做家事不給情緒價值只要開要求

就像那個梗圖（這裡不討論對錯只說情緒）

https://i.imgur.com/wHKao9a.jpeg
[圖]


結果一堆人討論要求高不高

或是能不能隨便人家開爽的

根本就完全被標題給帶偏了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.65.5 (臺灣)
※ 作者: BoBoLung 2025-02-03 00:26:34
※ 文章代碼(AID): #1ddvoyYo (Boy-Girl)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1738513596.A.8B2.html
※ 同主題文章:
[討論] 爭議文...這樣的條件很高？
01-30 18:56 JQK2
… ×10
Re: [討論] 爭議文...這樣的條件很高？
02-02 14:41 sumade
Re: [討論] 爭議文...這樣的條件很高？
02-02 14:48 nesibe
Re: [討論] 爭議文...這樣的條件很高？
02-02 15:12 nojobman
Re: [討論] 爭議文...這樣的條件很高？
02-03 00:26 BoBoLung
Re: [討論] 爭議文...這樣的條件很高？
02-03 09:10 moshenisshit
推 nojobman: 人家漂亮又願意生小孩，在婚育市場很稀缺啊1F 02/03 01:01
推 CuLiZn5566: 憑什麼...不就憑市場機制嗎？漫天喊價 找地還錢咩一堆餐廳怎麼看怎麼盤 但一樣有人買單 那就是合理價光看到這些女生一樣有一堆人跑去寄信 不就說明一切2F 02/03 04:02

你說的是存在即合理，但實然不能論證應然啊。不要說性別，很多人也會說「憑什麼富二
代不用工作就能爽爽過日子？」你說不就憑他投胎好，這當然是事實，但就雞同鴨講吼XD

推 CuLiZn5566: ...這種事情為啥會要討論"應然"？因為符合特定條件就"應該"要有某些結果 這在男女議題上不適用吧？5F 02/03 05:43

「事情不應該這樣」是絕大多數負面情緒的來源啊～

→ PECVD: 存在即合理，而且她也可以這樣做，這些都沒問題
她絕對有漫天開價的權力，每個人都有，跟什麼稀不稀缺沒有關係
稀缺可以漫天開價，但不見得有人願意買單
不稀缺也可以漫天開價，依舊有可能有人願意買單
在尊重每個人價值觀，並且不把男女性交往環境風氣作為己任的前提下，只能說，這位女性開的條件，對目標客群來說，成功機率不大
而加了其他的堅持，比如男女交往的價值觀或其他對於自我認識的價值觀，才會產生其他的價值判斷，而每個人對於價值判斷的情緒都是不相同的
有些人對於價值不相符的情緒反應是鄙視，有些是反諷，每個人都不一樣7F 02/03 05:58

對啊，大家就是套入了各自的應該才有情緒反應嘛XD

噓 norikko: 所以有人是在好好闡述具體來說這個女生應該開出的條件長什麼樣子嗎？也沒有吧。謾罵就謾罵，講那麼正當20F 02/03 06:44

我沒有說這樣正當不正當啊？而且我就說「應該開什麼條件」不重要吼= =

推 VoV: 類似性別對調,阿肥開出林莎豆花妹的擇偶條件?22F 02/03 07:53
→ PECVD: 回N, 哪有什麼女生 "應該" 開出什麼條件 ?
這世界上哪來什麼 "應該" ?
你想怎麼開就怎麼開啊 !
問題根本不是你要開什麼條件
而是你想達到什麼目的23F 02/03 07:56
噓 norikko: 簡單說就是聚英集體玻璃心碎嘛，那跟前面一串討論到爛的講的有什麼不一樣？28F 02/03 08:01
→ PECVD: 樓上你在胡扯30F 02/03 08:03
推 VoV: 嘔吐板很多寄信騙打炮的31F 02/03 08:03
→ PECVD: 到底哪來 "聚英集體玻璃心碎" ?
從這篇文章如何到這個結論 ?
來這邊胡扯的嗎?
這麼不理性的說法,看起來你比較像是玻璃心碎吧
又是感受腦在那邊發表感受32F 02/03 08:03
推 jamo: 說真的，除非他照片濾鏡太嚴重。不然依那個妹的外貌跟BMI，又準備好結婚生小孩。她開的條件一點問題都沒有，絕對找到的男人!37F 02/03 08:13

其實按照梗圖的女生也絕對找得到對象啊XD

所以我才說這不是事實問題（不管是「找不找得到」對象，還是「可不可以」這樣開，因
為當然可以也很有可能找得到）但這都和情緒無關～

噓 abby2007: 好了啦 大家都知道你很氣了 原文都被版主刪了還在喋喋不休40F 02/03 08:19

我怎麼覺得您和前面n大比較氣= =
※ 編輯: BoBoLung (114.39.65.5 臺灣), 02/03/2025 08:22:17
→ PECVD: 嗯，絕對找得到男人？XD
她徵第二次了 XD
找得到男人嘛 ... 判定標準也不知道是什麼
要一定找得到，只是不知道是不是她的理想型 XD42F 02/03 08:19
推 VoV: 找得到,但男生的牙齒缺點又會被她刷掉,簡單說她先做好單身一輩子的打算46F 02/03 08:22
→ PerFumeLove: u48F 02/03 08:38
推 DICKASDF: 是說56的論點 我反而想到的是 做官會貪或是
香港電影演的以前探長的貪 所以那些存在就合理嗎49F 02/03 09:35
→ PECVD: 存在即為事實,會存在就是合理,只是你能不能接受罷了51F 02/03 09:49
→ guanquan: 這就跟怨恨高房價不合理是一樣的心境。其實只要有成交，不管多高價都是合理的，一點都沒有不合理。那些恨意的深層來源其實是恨自己沒錢買不起房/條件差討不到老婆，只是投射到有錢人/女人身上。52F 02/03 10:20
推 abbag: 蛋價56F 02/03 10:36
→ gina31126: 貪官犯法會犯貪污罪，條件開太高導致單身一輩子會犯哪條法律？57F 02/03 12:47
推 yueayase: 既然支持「存在即合理」，那你取笑的那些男神們的處境和抱怨，也應該「存在即合理」啊 ...
怎麼這時候有是人家的問題了，人家就應該提升自己？還是說這些人好欺負，所以你就覺得這這些人被你踩了也沒差？
某P你也不用跟她吵了，她就是骨子裏就是個「台女」，就是那種愛吃自助餐，又愛拿一些正義來當攻擊別人的擋箭牌的那類
而且她就是個雙標的人，又愛把跟她意見不合的打成都是不講道理和邪惡的人，看到這種人就直接用最低層次的辯論應對就好，嘻嘻
然後想罵人「巨嬰」還不敢打對字，真是可笑
而且老實說啦，那位女性的徵友條件，我覺得她如果真的要這樣要求，是她的自由
反正她如果找不到後果自負，沒什麼好評論的，應該給予尊重
最不能被尊重的是那種自己開價過高，結果被自由市場的機制毒打後，還整天在網路上抱怨：
現在的男性都OOXX，怎麼都沒有能滿足她開的條件的那種
然後組合拳連結到是社會「厭女」
說難聽點，這種人根本是本版最愛嘲諷類型的女性版本而已59F 02/03 12:50
→ ckzzz: 樓上你講的不就版上男神現況嗎？自以為條件好，40+了還是母單，上網變偏激獸仇女
大齡母單男神是不是就是在兩性市場被毒打後，跑來網路抱怨，台女都ooo，我還以為你是同族群，結果你竟然在暗諷那些男神？82F 02/03 13:32
→ PECVD: 什麼 !? 我來這邊就是要吵架的啊 ! @@
這麼好吵的話題, 當然要吵啊 ! XD87F 02/03 13:46
→ bbbing: 當舔狗說不定會有女生注意到妳，為什麼不舔89F 02/03 14:52
推 kaienchou: 他們其實只是想嘴轉發來一起鞭的人。但明眼人一看很難搞的，為了辯贏硬幫她塞優點還說她的要求很合理就有點扯惹XD90F 02/03 15:02
推 VoV: 想把老阿姨難搞的公主病風氣合理化?93F 02/03 15:04
→ PECVD: 不, 應該是想嘴人而已
嘴玩神清氣爽,一天的精神都有了
*完94F 02/03 15:06
→ FireDayDream: 一個願打一個願挨97F 02/03 15:17
→ enemyli: 說真的要求不高啊 是她自己的條件太差吧 又不是小妹妹 收入低就算了 還不做家事 誰受得了98F 02/03 15:35
→ bbbing: 去歐兔跟新竹還是一堆人要啊，表示她條件夠好100F 02/03 15:55

--
作者 BoBoLung 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄