作者:
test23786 (毒)
49.216.190.44 (台灣)
2023-10-06 15:48:30 推 Ekmund: 兩次短程彈道飛彈 先打商場後打公寓 妥妥戰爭罪吧這玩意兒全程制導 還同一個地方兩次 真的混帳欸 24F 10-06 17:33
→ Ekmund: Iskander的話最早服役時間是2006 沒老舊的吧 48F 10-06 19:10
作者:
peterlee97 (瑋美絕倫迷)
203.72.226.4 (台灣)
2023-10-06 09:48:32 推 Ekmund: 嗯 真的問號 三小 lol 420F 10-06 12:37
作者:
AKSN74 (AKS-74n)
123.192.92.232 (台灣)
2023-10-05 15:58:30 推 Ekmund: 第七那個好拼... 18F 10-05 18:52
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
110.28.16.75 (台灣)
2023-10-05 13:56:04 → Ekmund: 想暗黑一點 伊朗想抬價無人機 所以...(X 19F 10-05 15:52
作者:
a22363491 (笑傲醬糊之重修不敗)
111.249.24.20 (台灣)
2023-10-05 12:00:10 → Ekmund: 日本J級那次講過了 預測問題導致警報
當然有害無害這種二分法也怪怪的啦...
但會罵比較像積怨導致w 16F 42.72.8.145 10-05 12:08
→ Ekmund: 搜尋熱度連蛋的千分之一都沒了吧 20F 42.72.8.145 10-05 12:09
作者:
dean1990 (狄恩院長)
61.230.39.89 (台灣)
2023-10-05 11:43:15 → Ekmund: 日本發警報是因為判斷可能落在北海道
不過確實可以考慮警報分級制 雖然會很吵 14F 42.72.8.145 10-05 11:50
作者:
suntex01 (tears in my hear)
73.237.31.111 (美國)
2023-10-05 10:58:09 → Ekmund: 幹話看等級的 公開指控的還是不大好啦... 17F 10-05 12:16
→ Ekmund: 205的板子有測過四級標準? 50F 10-05 13:04
→ Ekmund: 等等 亂成一團了 XD 52F 10-05 13:26
→ Ekmund: 不曉得為什麼扯到抗彈板 但就我追到最近的總結
1.議員那邊來源看個人信仰 60F 10-05 13:34
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
110.28.16.75 (台灣)
2023-10-05 09:53:28 → Ekmund: 怎麼從材料聽來不容易量產的感覺? 4F 10-05 10:00
→ Ekmund: 列福爾托沃的逃犯 30F 10-05 10:32
作者:
mshuang (竹碳烏龍)
36.228.92.210 (台灣)
2023-10-05 02:39:10 推 Ekmund: 這整理很有意思 不過公開資料極限就這樣吧 XD 15F 10-05 09:19
作者:
u9912114 (NewEra)
220.143.13.196 (台灣)
2023-10-04 23:28:44 → Ekmund: 郭是一直放話而已沒錯啦...但林其實也沒法拿出什麼感覺就更亂而已 都上法院了 實在沒這個必要 169F 10-05 02:02
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.242.199.226 (台灣)
2023-10-04 20:40:27 → Ekmund: 他想怎樣也得建立在他有選擇權的基礎上
被公開招安就不得不的政治宣傳吧 27F 10-04 22:02
作者:
Sturmvogel (Schwalbe)
118.169.229.86 (台灣)
2023-10-04 19:06:31 推 Ekmund: 有點對不起各位的感覺 但他帶給我好多快樂 34F 10-04 20:36
作者:
LeeSeDol (嘖嘖...)
180.217.148.245 (台灣)
2023-10-04 11:18:14 → Ekmund: 李喜明有回應啦:池魚之殃
反正就等法院 不過涉及機密可能鄉民還是看不到全貌 18F 10-04 11:39
→ Ekmund: 從不對稱作戰跳脫到不作戰嗎? lol 178F 10-04 18:42
作者:
manman0324 (聖誕快樂 )
182.234.86.121 (台灣)
2023-10-04 18:27:34 → Ekmund: 而且你貼的所謂原文 我全扔翻譯後 也只有18-60歲的動員規則 延後或免役規則 以及討論中的項目
並沒有老人限制入伍的部分? 7F 10-04 18:36
→ Ekmund: “烏克蘭只能讚美,壞事都可以說成好事。”
你原文推文就這句 你貼這篇有澄清啥..? 15F 10-04 18:47
… 共有 15 則推文,點此顯示
作者:
CircusWorld (小丑世界)
123.205.143.107 (台灣)
2023-10-04 16:52:44 推 Ekmund: 2060 +0.75% lol 2F 42.72.8.145 10-04 17:05
作者:
A6 (短ID真好)
61.227.170.128 (台灣)
2023-10-04 14:53:51 → Ekmund: 7樓說的是這篇第7則消息 #1b6xKnrj (Military) 17F 10-04 15:14
→ Ekmund: 呃 如果是本人申請制 那原po這樣不行喔 90F 10-04 16:23
作者:
wangrg (孤身不寂寞)
122.116.188.181 (台灣)
2023-10-04 14:20:08 → Ekmund: 要用這角度講那老共現在在南海幹的也天經地義了
不如連洗衣粉事件也拿出來說如何
用你的話就是拳頭大的算 這你的邏輯還問我?
但是這種『算法』現代是否被推崇 請自行查證 2F 10-04 14:24
→ Ekmund: 我也談現實 你談單一事件 我談原則和後續政治代價 8F 10-04 15:33
作者:
win8719 (win8719)
118.160.104.202 (台灣)
2023-10-04 12:53:23 → Ekmund: 國防部有可能是因為地點否認 後來再問就打太極 40F 10-04 15:04
作者:
l81311i 114.36.176.8 (台灣)
2023-10-04 13:19:19 → Ekmund: 哇庫哇庫 16F 10-04 14:17
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2023-10-04 03:11:21 → Ekmund: 樓上你乾脆說跟上次那個飛機直插地面的一樣想不開 149F 10-04 10:53
→ Ekmund: 每日郵報被英文維基列為禁用來源
2017至今 還沒能成功翻身 165F 10-04 11:12