作者:
Ccsteeker (飛天了)
1.200.9.202 (台灣)
2023-06-22 09:59:13 → Ccsteeker: 三樓，簡單的罰錢就好了，用6000元去認識一個喝酒 10F 06-22 10:10
→ Ccsteeker: 沒責任的朋友，真的好朋友就是支持他，不然就是下次別找他喝酒，我猜你是滑坡到覺得連坐處罰會很重吧，就是輕微的罰金起跳，讓周圍的人「更加關心」喝酒的朋友，喝酒的人也不想害到朋友，所以更堅決 12F 06-22 10:10
… 共有 45 則推文，點此顯示
作者:
tfct (小尼)
223.137.74.127 (台灣)
2023-06-22 09:15:22 → Ccsteeker: 台灣交通最嚴重的一個基本問題就是「預告不足」，很多路段，路口，都存在很嚴重的預告不足問題。
甚至預告不足還包含著預告不清，路標不清的問題，所以外地人非常困擾，我本人每月幾乎都要去各地出差，這是我深刻的體驗,。 10F 06-22 10:44
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
usnavyseal (usmarine2008)
118.169.49.6 (台灣)
2023-06-21 10:34:09 推 Ccsteeker: 血流成河硬著路來囉，繼續分幾輪啊嘻嘻 59F 06-21 14:31
作者:
AMSTERDAM14 (AMSTERDAM14)
36.226.25.163 (台灣)
2023-06-14 20:10:37 → Ccsteeker: 通過台灣的職業考試，但不見得有專業。 33F 06-15 01:13
作者:
Fire30 36.226.36.181 (台灣)
2023-06-13 11:40:44 推 Ccsteeker: 你的情況，越便宜越好 結案 4F 06-13 12:02
作者:
CORSA (重型爬行獸)
101.137.213.213 (台灣)
2023-06-13 01:06:59 推 Ccsteeker: 推認真討論 5F 06-13 07:53
作者:
jfw616 (jj)
42.188.103.15 (馬來西亞)
2023-06-13 05:09:55 → Ccsteeker: 錯誤的環境，就會讓人民自己找出口，就像有些擁擠的交流道，那個能插就插，能鑽就鑽，還有開發出神秘小道違法接上去的，嘆為觀止，還有警察直接默許汽車走錯誤的方向上閘道，因為實在太塞了，政府自己都知道自己做錯事情，所以才不「主動」處罰，能 6F 06-13 07:58
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
eulbos (優文大聯盟)
61.227.226.6 (台灣)
2023-06-12 22:35:02 → Ccsteeker: 當然會充電 20F 06-12 23:09
作者:
smallpig02 (小豬二號)
61.223.207.165 (台灣)
2023-06-12 00:16:16 推 Ccsteeker: 推21樓，現實情況就這樣，辦公室吹冷氣的設計完爛道路，中出人家就不理了，好歹出來收拾一下吧，改個標線，或者像樓主說的，用各種方式，提醒車輛，前方很有可能會降速因為下匝道塞車囉，但是交通局處單位，有如木頭，但是各位還是要繳稅喔。 29F 06-12 09:18
… 共有 14 則推文，點此顯示
作者:
Iwanz1018 (貢丸?)
110.30.104.103 (台灣)
2023-06-10 11:57:34 推 Ccsteeker: 觀念不同，就會這樣，台灣考照教育要加強。 50F 06-10 20:45
作者:
dreambegins ( ′-`)
61.231.73.248 (台灣)
2023-06-10 19:51:15 推 Ccsteeker: 5樓說的沒錯，是比較嚴格的說法，但是開車上路難免錯誤，這次被抓到，就認了，沒多少錢說真的，除非你常常被處罰，不然久久一次處罰，其實根本沒什麼，只是心情不好而已，沒問題，我覺得你一定是無心的，別太在意，想申訴就申訴，不過滿花時間的。 39F 06-10 20:36
作者:
amou1030 ( 無名)
203.77.44.161 (台灣)
2023-06-10 17:00:32 推 Ccsteeker: 酸民：樓上根本貼那種照片根本不是來討論的，只是想抱怨政府的規劃仔。 60F 06-10 20:13
作者:
endurance (大家好)
122.100.93.156 (台灣)
2023-06-10 20:10:34 → Ccsteeker: 基層警察真可憐，你意思分局長縱容基層看到違法不抓嗎？分局長真可憐，你意思是局長縱容分局長縱容 7F 06-10 20:28
→ Ccsteeker: 基層警員嗎？局長真可憐，你意思是署長縱容局長縱 10F 06-10 20:29
→ Ccsteeker: 容分局長嗎？署長真可憐，你是說內政部長縱容署長 12F 06-10 20:29
… 共有 19 則推文，點此顯示
作者:
Supergreen (Hi)
1.160.16.217 (台灣)
2023-06-10 15:54:19 → Ccsteeker: 2法1法，昨天違法，明天合法，不排除推動交通轉型正義，嘻嘻。
剛剛看影片，排路肩就是有真實需求，但是公家機關麻木僵硬，沒有變通措施，包含下交流道那個北七路寬+龐大車流，大家當然分割車道，可憐喔，要繳稅給 163F 06-10 20:47
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
jacky23 (流浪漢)
49.159.5.191 (台灣)
2023-06-09 22:42:05 推 Ccsteeker: 優質再推 34F 06-10 10:39
作者:
Ccsteeker (飛天了)
1.200.14.109 (台灣)
2023-06-10 09:24:43 → Ccsteeker: 第一張照片已經有退縮，也許路幅路寬無法達到你的需求，但我覺得已經勉強可以。
另外我不是要洗新北是交通聖地，交通聖地在南投跟苗栗，我是認為新北幅員大，新舊都市交錯，人口眾多，但是還可以「開始」做這些事情，應該給予鼓勵 10F 06-10 10:36
… 共有 16 則推文，點此顯示
作者:
tonsofdamage (漂泊信天翁)
42.73.24.215 (台灣)
2023-06-10 00:21:07 推 Ccsteeker: 板橋陽明街
有一個重點是臨停位置，卸貨位置，有時只是1-5分鐘需求，但是被無理偷懶紅線取代，被路霸取代，各位覺得可以？每次都要去100-500公尺遠的停車位置？我就是寧願一小時80-120我都可以，我希望熱門地點提 45F 06-10 07:52
… 共有 81 則推文，點此顯示
作者:
hvariables (Speculative Male)
1.169.85.99 (台灣)
2023-06-09 23:39:26 推 Ccsteeker: 本來就是三年剛好而已，惡意危險駕駛可能會至人於死，你用殺人罪去想，就會覺得三年也還好。
台灣考照鬆散無能低能，導致很多駕駛人不了解自己正使用著可以輕易讓別人死亡的工具。 57F 06-10 08:26
→ Ccsteeker: 然後政府訂立很簡單的考試規則內容，讓輕易可以殺 62F 06-10 08:29
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
lwamp (建寶)
101.137.187.194 (台灣)
2023-06-09 23:34:01 推 Ccsteeker: 推1樓，覺得這種科技不好用的人
1.開車需求不高
2.開車強度不高
3.開車經驗不多
覺得這種科技很危險的人 26F 06-10 09:07
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
aass5566 (挑戰國考第5年)
118.233.32.68 (台灣)
2023-06-09 23:08:46 推 Ccsteeker: 推，你有提到路霸問題
不少臨停位置，都被路霸給取代
你也提到法令合理不合理，很贊成你的看法，並且昨天違法，今天合法，可以表示一件事情，就是當時立法偷懶又不合理，只想一刀切，靠著公權力偷懶解決 3F 06-10 08:32
… 共有 14 則推文，點此顯示