作者:
nanozako (沒名字的雜魚)
73.144.64.112 (美國)
2023-12-22 03:31:52 推 Brioni: 導引?這東西能變軌? 1F 12-22 03:37
作者:
jason748 (第79空中突擊旅)
36.234.71.71 (台灣)
2023-12-22 00:56:46 → Brioni: 韭韭 -1 22F 12-22 01:42
作者:
hvariables (Speculative Male)
61.230.163.62 (台灣)
2023-12-21 21:25:48 → Brioni: 簡單,基輔25-45健康男丁通通拉上去 109F 12-21 22:26
→ Brioni: 說得容易,站著說話不腰疼 150F 12-21 22:44
→ Brioni: 督戰爽,全家移民更爽,但被逼著扛線的不爽 152F 12-21 22:45
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.247.70.115 (台灣)
2023-12-21 20:15:10 推 Brioni: 應該會產完吧?選票要顧 1F 12-21 20:17
推 Brioni: F-15EX養起來比F-35還貴,誰要啊,大概連日本都要用敲個算盤,不如多買幾架F-35 29F 12-21 22:22
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
113.40.10.105 (日本)
2023-12-21 21:47:00 → Brioni: 蠍子車上線囉
欸不過這台潰縮段明顯太短
美國是百家齊放言論自由國家,出現放掉台灣或死守台灣言論都不意外,能做到就是提供更多利弊分析給更多美國人,讓他們理解丟掉台灣的潛藏成本 9F 12-21 22:24
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
PTTHappy (no)
101.137.187.186 (台灣)
2023-12-21 18:15:06 推 Brioni: 沈伯洋的意見可以跳過,看美方作為第三者的評論比較可以抓到台灣在外人眼中的問題 22F 12-21 18:35
→ Brioni: 強調分敵我,完全忽略避災心理,這問題大了 27F 12-21 18:37
→ Brioni: 烏克蘭知道敵人是誰不影響一堆人想逃出國的作為 32F 12-21 18:38
推 Brioni: 別說盜賣公司機密違法,但一般人看公司出問題就跳槽 46F 12-21 18:42
… 共有 48 則推文,點此顯示
作者:
SiaSi (夏希亞)
110.30.40.71 (台灣)
2023-12-21 15:27:54 推 Brioni: 哇噻….這浪這水溫…. 62F 12-21 16:59
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.227.59 (台灣)
2023-12-21 12:42:31 → Brioni: 大卡車撞上蠍子車結果只有掉保桿那四個州,連潰縮一半都沒有,西方已經很滿意了好嗎 3F 12-21 12:59
推 Brioni: 表面同情,心裡滿意 9F 12-21 13:03
→ Brioni: 滿意歐洲經濟沒被搞崩 11F 12-21 13:03
推 Brioni: 俄國戰略目標早就失敗了 63F 12-21 13:26
… 共有 22 則推文,點此顯示
作者:
flameblade (炎之刃)
42.72.66.72 (台灣)
2023-12-20 15:36:19 推 Brioni: 不過這傢伙看起來沒啥裝甲欸
彈藥攜行量感覺也不怎樣
直覺打打叛軍海盜ok,但被機槍幹下來的機會比戰鬥直升機大很多 1F 12-20 16:00
推 Brioni: 大型野戰防空抓低空的中慢速直升機沒比較容易 7F 12-20 16:16
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.228.70 (台灣)
2023-12-19 17:19:31 → Brioni: 其實現在歐美啥都不幹,烏軍也不會突然被打退50公里,雙方只是凍結在邊上 74F 12-19 17:54
作者:
v357426 (小漪)
218.161.120.10 (台灣)
2023-12-19 17:46:54 → Brioni: 這麼連續好幾篇…. 2F 12-19 17:52
推 Brioni: 他71歲了,夢裡什麼都有 34F 12-19 17:15
作者:
ejsizmmy (pigChu)
1.200.11.254 (台灣)
2023-12-19 16:11:11 推 Brioni: F-16本來就是比IDF更高的存在,雖然設定上接近沒錯,但1992年決定幻象、IDF、F-16並行事後看沒有錯,錯的是沒錢
高速攔截機、美戰系訓練、國產能量,有能力可以都選只是當年預算拉到緊繃就是目前的結果 20F 12-19 17:04
… 共有 11 則推文,點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-12-19 10:59:11 → Brioni: 歐美也有權決定自己的預算呀
烏克蘭其實沒什麼資格說話 106F 12-19 12:18
→ Brioni: 認清國際現實很重要,首先烏克蘭不是北約成員國,再來烏克蘭一開始定位就是被視為面積夠大的潰縮區,現在只是發揮預期效果,避免了雙方陣營全面熱戰,但又 110F 12-19 12:23
… 共有 32 則推文,點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2023-12-19 01:50:53 推 Brioni: 歐洲國家本來就沒有那麼大的砲彈需求,又不是要就生得出來,整個歐盟的經濟規模還輸美國一截 12F 12-19 02:31
作者:
peterlee97 (瑋美絕倫迷)
118.163.250.12 (台灣)
2023-12-18 18:06:23 推 Brioni: 小朋友才做選擇,阿不過沒錢QQ 3F 12-18 18:09
推 Brioni: 當年其實差點沒足夠錢付款,所以排擠效應一定有,但 13F 12-18 18:24
… 共有 35 則推文,點此顯示
作者:
jason748 (第79空中突擊旅)
117.56.12.123 (台灣)
2023-12-18 16:46:07 推 Brioni: 不然刺槍術改練挖坑如何? 鑑測考挖坑 65F 12-18 17:37
作者:
v357426 (小漪)
218.161.120.10 (台灣)
2023-12-18 15:42:16 推 Brioni: 數字上是沒錯啦,但講這種話很幹話就是 21F 12-18 16:00
作者:
QwBert (Q伯特)
111.249.18.87 (台灣)
2023-12-18 03:25:22 推 Brioni: 看空軍YF-17/海軍F-18跟各國採用F-18,理論上只要美國空軍放下身段,空軍可以直接用海軍計劃產物完全沒問題,反而海軍還要考慮機身強度、起落架、收折體積等問題。往後不必考慮四等人垂降需求後,空軍沿用海軍機種絕對最省事省錢,不過這很困難,面子問題。 47F 12-18 11:54
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.200.57.218 (台灣)
2023-12-18 09:58:34 推 Brioni: 北約強大在體系,現在要北約走回頭路跟俄毛一樣反?傻了吧 203F 12-18 11:58
→ Brioni: 烏軍是烏軍,北約是北約,北約不必削足適履 207F 12-18 11:59
→ Brioni: 烏軍自己把歐美武器當蘇聯便宜沖天炮在亂炸才是有問題,人家玩點穴,你拿大小姐玩火力壓制 219F 12-18 12:01
… 共有 43 則推文,點此顯示