作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
101.10.112.20 (台灣)
2025-01-02 12:03:31 推 Bcl2: 空勤早就應該解散，由有需求的公部門自行籌獲與操作適合的機型 26F 01-02 13:03
作者:
MoreLight (大文)
219.71.219.140 (台灣)
2024-12-29 16:15:46 → Bcl2: 應該先恢復刑法一百條中針對非武裝叛亂行為的罪責 52F 12-29 22:30
作者:
andyken (碎夢殘刀)
123.240.236.151 (台灣)
2024-12-28 12:15:50 → Bcl2: 搜索的部分，如果不是什麼技術上的不傳之密，就是用無數條命換來的人因情報 2F 12-28 12:31
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
1.163.215.95 (台灣)
2024-12-20 00:07:24 → Bcl2: 刪減國防預算應視同武裝叛亂。財政紀律的部分也應該另外尋求管道防控 15F 12-20 00:19
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
1.163.215.95 (台灣)
2024-12-18 20:59:01 → Bcl2: 以赤手空拳對M1的態勢，已經算很好的結果了 17F 12-18 21:26
→ Bcl2: 美軍的預算在國會也常被大聯盟級的守備沒收，但只限於太平日子。一旦大敵當前，只會直接禮讓放行 70F 12-18 22:11
作者:
aftercome86 (高拉力)
111.243.31.133 (台灣)
2024-12-18 10:29:45 → Bcl2: 一輛防砲車的造價相當於一個排的M1，一個連的M60。但戰場貢獻度就是一門防砲，頂多加一顆小雷達而已。C/P值其實非常低 87F 12-18 20:07
作者:
Epimenides (No.13)
111.250.207.120 (台灣)
2024-12-18 11:15:23 → Bcl2: 只能說民進黨財政紀律的不良觀感太深植人心了 615F 12-18 18:38
→ Bcl2: 目前的制度，行政部門如果想抵抗國會意志，路不是直接被堵死(憲法沒寫到)，就是必須付出極大的政治成本(如戒嚴) 642F 12-18 19:41
→ Bcl2: 如果政府能對國會有類似國外的否決、覆議、或當席拘 681F 12-18 21:23
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
whitertiger (黑森峰虎式)
223.139.77.209 (台灣)
2024-12-17 16:02:07 推 Bcl2: 無用論者比較難難反駁的點，其實是防護再怎麼到位的戰車，在無人機面前根本隨便捏隨便爛 103F 12-17 20:20
推 Bcl2: 無人機戰術最可怕的是背後的情報掌握。就算攻擊失敗，正規重火力立刻頂上 118F 12-17 20:25
→ Bcl2: 而且搞不好對方連指揮軍官或資深士官在哪輛車上都一 123F 12-17 20:27
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
182.233.107.129 (台灣)
2024-12-14 18:16:55 → Bcl2: 應該就像當年的德械師...... 4F 12-14 18:40
作者:
Anderson0819 (炸醬牛肉烏龍麵)
61.230.130.188 (台灣)
2024-11-08 22:42:00 → Bcl2: 幾乎不可能。以一當十的精銳碰上源源不絕的洪流，垮的只會是前者 189F 11-09 08:39
作者:
AKSN74 (AKS-74n)
175.99.146.251 (台灣)
2024-10-22 17:48:38 推 Bcl2: 無人機說誇張點就是絕對匿蹤，能抓到只能靠人因情報或者Mk1 Eyeball
再不然只能挨打了再解算方位實施反擊 22F 10-22 19:57
作者:
phuccu (神隱王)
36.229.49.44 (台灣)
2014-03-27 17:29:52 推 Bcl2: 當初Gearing武三之所以要用那麼彆扭的方式打標一，就是因為連西班牙給Knox裝的那一套"減裝版Mk13"(Mk10?)都很難塞.. 13F 03-29 01:23
作者:
rettttt5 (小可愛)
118.171.5.163 (台灣)
2013-05-09 18:28:44 推 Bcl2: 海空軍就算了..菲律賓的陸軍和海陸建議別惹.. 7F 05-09 18:45
推 Bcl2: 有些現役與退役軍人(尤其見過大場面的)還是照樣喊打 80F 05-10 09:01