回看板
Disp BBS
看板 home-sale
作者 CaLawrence (CaLawrence)
標題 Re: [新聞] 央行理事再提房價納CPI
時間 Sun Nov 24 03:47:26 2024

其他人我不敢妄言，就說吳聰敏

https://homepage.ntu.edu.tw/~ntut019/edu/edu.html

這是吳聰敏的個人網站

公開的，任何人都可以去接觸

吳聰敏喜歡用經濟學觀點評論政策也不是一天兩天了，

https://i.imgur.com/sq4TObG.jpeg
[圖]


內容保羅許多面向

裡面就包含央行外匯存底（2003年七月就寫了，你就會發現他的立場重來就沒變過，對央行
獨立性的質疑早就開始了）

相關的文章也一直在寫，絕非某些不懂裝懂的人說的，有什麼時間上的巧合

教育政策（他認為公營教育品質會比較差）

也提過電價管制不利於能源發展政策之類的話

更提過去年缺蛋的議題，不應該給予價格管制

還有颱風天菜價上漲之類的



照某些心裡有屎的人的觀點


吳聰敏應該是自二十年前，就開使想要奪權，想做教育部長，行政院長，農委會主席，央行
行長還有內政部長

喔對了還有外交部長
因為他也寫過美援與台灣的關係


他也評論過自由貿易可能帶來的傷害，可能還想參選個wto理事之類的 不太確定




有些人真的是低能兒




※ 引述《CaLawrence (CaLawrence)》之銘言
: 聊聊央行，
: 很多都在那邊講奪權，我想想覺得很好笑，好像台大幫很不爽想要搶政大幫的官位。搶過來
: 一直暴力升息。但實際上根本不是這樣。
: 台大這些經濟學家多次提到的不是要不要升息，而是央行獨立性。
: 他們要奪權可能是真的，但不是從央行手上拿回總裁的位置，而是從行政院手上，拿回部份
: 的預算跟總裁的任命權。也就是所謂的央行獨立性。
: 再真正談央行獨立性之前我們先聊點別的，
: 貨幣政策，升降息，或者說寬鬆與緊縮，對資產價格的影響我想不用我說了吧，
: 升息，導致資產價格下跌。（或漲幅減少）
: 降息，導致資產價格上漲。（或跌幅減少）
: 這點不管是財務理論，學院派的dcf model，或者單純從華爾街對升降息的反應都能得到一
: 樣的結論。
: 但金龍偏偏不這麼講，2021年11月到立法院接受質詢時，說出「升息可能助漲房價」。
: 這有兩種可能
: 一、他真的覺得升息會成為資產價格上漲的動力。
: 二、他這麼說是基於某種其他的目的。
: 如果是一，那就別怪什麼別人想奪權什麼的，或者不要說奪權，想把這種央行總裁換掉根本
: 就是自救。
: 畢竟誰也不想要一個連基本升降息影響都搞不清楚的人掌握貨幣政策大權對吧？
: 但很明顯並不是這樣，因為在2024年，面對通膨的威脅時，金龍的做法也是透過升息去抵禦
: 通膨
: 如果他真的覺得升息會造成房地產價格上漲，那怎麼會用升息去對抗通膨，這很矛盾。所以
: 他是知道的熟悉的效果的，只是在裝糊塗。
: 特別提一下，2024年央行最近一次的升息投票，執政黨是反對的，他們希望可以維持利率政
: 策。
: 如何看出來，因為王美花投了反對票，而他是法律背景的，投票前，票委之間一定會進行討
: 論，一般來說，不具備財金專業的美花，在討論之後應該會跟著其他更具專業背景的票委投
: 票才對吧？
: 你就想像你跟十位專家討論，而他們都有相同意見，但你根本是個門外漢，投票時你會怎麼
: 做？反骨一波？不太可能，通常就是從眾，畢竟做錯了也沒人會怪你，
: 但很顯然並不是這樣，美花在討論之後，給了反對票，美花很明顯並不具備判斷貨幣政策的
: 能力，唯一的可能就是這一票貫徹的是執政黨的意志。
: 而這一票也很有可能是要告訴央行，執政黨的立場。
: 所有執政黨都一樣，考慮的是連任，而不是二十年後的未來，所以他們會一直希望降息，
: 不是只有民進黨政府，拜登政府為什麼會一直安撫通膨沒什麼，同時對聯準會喊話，意思就
: 是升息這事，差不多得了吧，也該降息了，
: 而川普似乎永遠不滿聯準會的升息對吧？在民選國家，政府會想保持低利率，非常正常。股
: 價房價就是拯救選票最有效的方法，之一。
: 但你得運氣好一點，不要像土耳其政府迎頭撞上嚴重的通膨。
: 在這邊先停一下，看到這邊的你可以先想想為什麼央行這樣的機關，會有一個啥都不懂的行
: 政官員擁有投票權，並給出一個與其他票委完全不同的意見。
: 我有時候忍不住會想，金龍那逼近白癡的升息助長房價言論，是不是在安撫執政黨？
: 畢竟央行五年改選一次。鴿派立場是抱住烏紗帽最安全的立場。（這段可能是超譯，看看就
: 好）
: 甚至在後續政策都改為用存準率去干預市場，而不是直接升息。一般而言，央行不會沒事調
: 整存款準備率，因為銀行隨之調整的過程中，會產生許多成本。
: 存準率通常是金融監管的手段，不是用來調控經濟的，因為效果不好預期，成本又高。
: 但我覺得金龍盡力了，他在用執政黨可以接受的方式，盡力在調控市場，畢竟執政黨，或者
: 說民眾對於存準率的感受沒有那麼直接。（雖然效果其實很類似）
: 這也是為什麼我覺得他做的很好的原因。不論想法再怎麼正確，不能執行那都沒用。
: 但也許是我想得太多了

----
Sent from BePTT on my Samsung SM-S9080

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.254.1 (臺灣)
※ 作者: CaLawrence 2024-11-24 03:47:26
※ 文章代碼(AID): #1dGZ5GzM (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1732391248.A.F56.html
※ 同主題文章:
[新聞] 央行理事再提房價納CPI
11-23 10:25 yousking
Re: [新聞] 央行理事再提房價納CPI
11-23 16:43 IBIZA
Re: [新聞] 央行理事再提房價納CPI
11-23 23:49 CaLawrence
Re: [新聞] 央行理事再提房價納CPI
11-24 03:47 CaLawrence
Re: [新聞] 央行理事再提房價納CPI
11-24 16:42 CaLawrence
Re: [新聞] 央行理事再提房價納CPI
11-24 17:34 mfcke
Re: [新聞] 央行理事再提房價納CPI
11-24 18:05 Tosca
Re: [新聞] 央行理事再提房價納CPI
11-24 19:02 pujos
Re: [新聞] 央行理事再提房價納CPI
11-25 12:00 LaBronJames
→ IBIZA: 認同最後一句1F 11/24 03:55
→ CaLawrence: 我也認同最後一句 很高興你跟我達成共識2F 11/24 03:57
推 haoto: 看這兩篇推文好像回到20年前的ptt3F 11/24 04:16
推 ginsong: 這杯水想當央行總裁！4F 11/24 04:22
→ CaLawrence: 這杯水想強暴我5F 11/24 04:30
→ IBIZA: 這杯水是為了央行獨立性6F 11/24 04:40
推 chen831030: CaLa，你是不是知道高昇老師7F 11/24 05:26
推 TACO17: 吳老師必須推8F 11/24 07:23
推 amethystboy: 優質論爭9F 11/24 07:24
推 FlyinDance56: C大，你有看過吳老的台灣經濟400年嗎?
以前聽吳老要出書，聽到這個書名，只覺得...
不愧是大師會出的書啊10F 11/24 07:48
推 piliwu: 台灣經濟400年我還有買，真的很佩服他怎麼整理遠古資料的以前不是上吳聰明的課是四人幫另外一位
央行我是覺得別國也沒有真正完全獨立的央行，相對獨立就很棒了，現實世界總是很多妥協
沒在位置上的人講獨立性很容易，FED不就是最佳範例13F 11/24 08:15
推 gk1329: 好喇 其實你們根本就有共識 台大幫想奪權 因為看不慣央行獨立性被黨干預= =
央行總裁又不是特別賺 奪來幹嘛 不如開公司接黨發包= =18F 11/24 08:22
→ piliwu: 所以FED總裁全球最大權力的央行不會被拜登川普干預嗎？這種干預是正常而且合理的，角色不同立場不同
我相信愛講獨立性的人去總統那個位置都會希望央行幫他搞好經濟而不是整天在那邊獨立性，獨立性是能吃有錢賺有選票嗎21F 11/24 08:28
→ CaLawrence: fed已經很屌了啦 本來萬事萬物都是相對的
有光譜的話他絕對在比較獨立的那邊了
雖然很敬佩吳聰敏甚至說是崇拜這位學者 但並非所有觀點我都認同 像是他說台積電強大的重要原因是不犯錯
我看完論述並不是那麼贊同
吳老那本我沒買 我直接上過課
總統希望央行他幫“刺激”經濟 而不是好好調控經濟
 for gk. 希望央行有獨立性不代表一定要自己接手做26F 11/24 09:14
推 gk1329: 也是 那我批評惹政府 應該也是我想奪權34F 11/24 09:24
推 boy830527: 吵到四五點真的厲害，給推35F 11/24 09:28
推 kenshin1026: 致富的特權，這本書發現今年10月有出版另一本後續，叫做「經濟學家看央行與貨幣政策: 再談致富的特權」。作者好像是一樣的四人
討論的我都想去2本都找來看惹XD36F 11/24 09:30
推 x156w423: 這題支持IBIZA
第二集 再談致富特權
為啥那位署名記者不見惹
很明顯第一集只是掛名啦
那些教授怕出事 有人可以背鍋
這麼明顯xD40F 11/24 09:55
推 freekid: 第二本很水 第一本裡面的一些數據是有用的 第二本就是閒聊而已46F 11/24 10:02
→ hh800315: 這裡有很多人都有個神奇妙論就是他們覺得自己有錢有房就覺得自己說的都是對的，只能說金錢跟腦子是不會成正比增長的48F 11/24 10:13
推 qqwer0309: 我覺得第二本相對白話一些，多了很多學者們的求學背景跟研究背景。面相跟功能跟第一本不太一樣，但也沒有在水啦…51F 11/24 10:23
推 freekid: 那我們對水的定義不太一樣 我比較期待看到直指核心的論述 而不是求學跟研究背景..54F 11/24 10:40
→ sam21sam21: 第二本前面都是水，可是可以看到他們的樣貌
作者就說了，發想來自村上春樹，哈哈哈
比較像是閒聊記事，可是反而很真實56F 11/24 10:46
推 marsonele: 本文是303大集合嗎？
推文一堆30359F 11/24 10:55
推 yousking: 唯一只推長期低利環境，壓榨人礦，反正人礦就是人礦
被壓榨還要被嗆：你可以兼差啊！要兼差我當人幹嘛？61F 11/24 11:26
→ qqphor: 很多人這麼做，真的63F 11/24 11:32
推 jaricho: 高利又如何 你錢會擺台幣定存嗎？ 還不是跑去買美債
呱64F 11/24 11:37
推 yousking: 這又回到ca兄論點啊，貨幣寬鬆導致信任度問題囉:)
當然，市井小民的我不懂這麼多啦！穩定就好XD66F 11/24 11:39
推 jaricho: 過去十多年 台幣哪裡匯率讓你覺得不穩定？68F 11/24 11:42
→ yousking: 不只是匯率囉，這說起來又要跟IB兄&Ca兄一樣講整晚了69F 11/24 11:43
→ jaricho: 還能讓你去日本換日幣爽爽玩70F 11/24 11:43
→ yousking: 簡單兩個字就好：呱呱71F 11/24 11:44
→ IBIZA: 貨幣寬鬆導致信任度問題(X) 相對剝奪感導致不滿(O)
跟貨幣寬鬆沒甚麼關係
緊縮一樣會有輸家 一樣會有人有相對剝奪感72F 11/24 11:45
→ airjade: 明擺著超發貨幣造成資源扭曲，既然知道當然就是順勢而為75F 11/24 11:46
→ IBIZA: 超發兩個字如何定義76F 11/24 11:47
推 jaricho: 高利 貨幣緊縮 你覺得底層就會過的更好嗎？ 底層本金不夠享受不到定存高利 然後更需要借貸 確定高利或貨幣緊縮就能幫助底層過更好生活？
同意就是相對剝奪感作祟 （0）77F 11/24 11:49
推 yousking: 深的就不講囉，緊縮相對的是勞動力升值，勞動力升值81F 11/24 11:51
→ IBIZA: 有些人就腦袋有直線  認為寬鬆我受害 那緊縮我就會得利
但其實都是看如何找到方法適應的問題82F 11/24 11:51
→ yousking: 勞動者當然有更好的生活環境，低利從來都是資本家的
保護傘84F 11/24 11:52
→ IBIZA: 誰縮緊縮勞動力就會升值?
誰說緊縮勞動力就會升值?
首先  寬鬆不見得通膨或通縮  這個日本長期就可以知道86F 11/24 11:52
→ yousking: 我意思不是能勞動力換得更多貨幣89F 11/24 11:53
→ IBIZA: 再來 日本長期是接近通縮 你覺得他們勞動力有升值嗎
20年下來 勞動力報酬都快被台灣追上了
通縮的背後 通常就是長期的不景氣
現在中國也通縮了 有沒有勞動力換得更多貨幣?
其實還是那句話
有些人腦袋就直線  覺得勞動力追不上通膨 反過來通縮的話勞動力就會升值  但事情不是向馬路 U turn就會走上反方向為什麼台灣長期寬鬆 就是怕出口死了
台灣如果出口死了 你覺得勞動力報酬會提升嗎?90F 11/24 11:54
推 yousking: 其實IB兄你講的某些我也認同啦
但，反正這東西沒有定論，我只是直觀說出市井小民看法99F 11/24 11:59
推 mitsloanboy: 講那摸多，我只服台大經濟紫微斗數大師預測中國2026經濟崩潰大分裂！台股台灣房市黑天鵝要來了，怕！大家做好著陸的預備ㄅ281F 11/24 16:46
推 KrisNYC: 台大前校長李嗣呈表示大家一起練氣功 讚!284F 11/24 19:06
推 kusomanfcu: 兩光 早就機會圈子外了285F 11/24 21:55
推 hanhsiangmax: 兇，喜歡
沒被發會議通知笑了XDD286F 11/25 10:56

--
作者 CaLawrence 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄