看板 home-sale作者 yousking (京)標題 [新聞] 央行理事再提房價納CPI時間 Sat Nov 23 10:25:46 2024
連結:
https://reurl.cc/96XqQn
捕捉生活真實成本 央行理事 再倡房價納CPI
央行理事李怡庭22日指出,近年來房租對消費者物價指數(CPI)貢獻度越來越高,且房租有僵固性,可能因房價上漲增加生活成本,建議政府參考歐洲央行的做法,在CPI組成中納入自用住宅房產價格,而不是用設算房租的方式,對實際物價影響將有更好的傳導。 ...
內文:
捕捉生活真實成本,央行理事再提房價納CPI。
央行理事李怡庭22日指出,近年來房租對消費者物價指數(CPI)貢獻度越來越高,且房
租有僵固性,可能因房價上漲增加生活成本,建議政府參考歐洲央行的做法,在CPI組成
中納入自用住宅房產價格,而不是用設算房租的方式,對實際物價影響將有更好的傳導。
李怡庭是受邀出席劉大中教授暨蔣碩傑教授紀念研討會,以「現代央行的基礎-信任」為
題發表專題演講時,做了上述表示。她強調,央行首要目標是物價穩定,不僅是保護一般
民眾的貨幣購買力,更是保護低所得家戶的生活水準,資產價格飆升之下,影響所得財富
分配不均和通膨,且近年房價高漲已移轉到房租。
她還說,去年我國CPI年增率2.49%,但食物類漲幅破4%,造成一般民眾覺得通膨很高,
人們感受比實際通膨更高,且國內CPI項目多項受政策影響,尤其中油、台電等公營事業
有巨大虧損,受到財政補貼,造成兩大潛在風險,一是通膨風險轉為財政風險、二是財政
補貼帶來效率的損失。
李怡庭指出,物價穩定要看CPI,但CPI要捕捉民眾生活真實成本,我國主計總處的CPI指
數編製,似乎並未真實反映生活成本,尤其在房價方面,建議可參考歐洲央行作法,將CP
I納入自用住宅房產價格,可更好的呈現家計部門的消費支出,而非用現行設算房租的做
法,且設算房租還可能有低估風險。
她認為,房地產價格指數在2020年後有明顯上漲,新成屋上漲幅度更大,若國內也用歐洲
作法來捕捉自用房產的生活成本,我國去年CPI應不只有2.49%,而提出此建議,希望有
更多資訊,幫助貨幣政策的執行。
李怡庭也提到,央行近兩年盈餘繳庫高達2,000億元,年年繳庫的做法,本質上與央行印
鈔票給財政部來支應財政赤字是一樣的,「一般民眾會認為這是好事嗎?」,呼籲政府提
高央行獨立性,勿將央行視同一般的國營事業。而央行長期維持低利率及低匯率,造成分
配效果,對經濟出現影響,研究結果發現,日本長期低利率,對於年輕及低所得等財物受
限族群,可能受較大負面影響。
心得:
這納進去還得了,台灣的CPI不就年年爆炸,原本的應許之地,變成地獄鬼島XDD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.246.0 (臺灣)
※ 作者: yousking 2024-11-23 10:25:46
※ 文章代碼(AID): #1dGJqi4K (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1732328748.A.114.html
※ 同主題文章:
[新聞] 央行理事再提房價納CPI
11-23 10:25 yousking
※ 編輯: yousking (114.137.246.0 臺灣), 11/23/2024 10:27:09
推 neiltyh: 原來央行有人知道cpi不真實喔1F 11/23 10:30
推 Morphee: 傻 很多補助都是看CPI,低估就是省政府支出,本來就是故意的。沽名釣譽,賴總改天就抄你全家。8F 11/23 10:42
推 highca0709: 金價要不要列入cpi? 股票要不要列入cpi?10F 11/23 10:46
推 DSB520: 國外也有房價相關cpi 雖然不是直接價格 但是有連動相關11F 11/23 10:46
推 CaLawrence: 哪裡鷹派 就中立派看需求調整 跟powell一樣 可鷹可鴿而且他把根本沒說要升息 只說cpi不合理而已
結論下的這麼隨便的嗎
財政支出不讓財政部舉債 讓央行去印錢然後繳庫 這不就阿根廷央行玩的招 但至少人家是財政部發債讓央行買 台灣直接跳過 央行直接印錢給財政部花21F 11/23 11:05
推 MuadDib: 7F 那張就說的很清楚啊 房地產包括投資性質的土地
和消費性質的房屋 前者不應納入CPI 後者應納入 但
怎麼拆分?根本做不到27F 11/23 11:13
推 CaLawrence: 個人覺得 因為不好計算 所以直接不計算好像不是一個很好的做法 至少美國還會去模擬房租後計算(效果怎樣再說)當然無法完美 但比起直接不管還是好一點
若只考慮住宅的價格變動 也許可以是一個方式 住宅成本指數60%考慮住宅價格變動 40%考慮租金變動之類的30F 11/23 11:15
推 juice3028: 房價指數納入CPI 蠻合理的吧,台灣人大多都會買房
,房貸還佔生活費大頭欸35F 11/23 11:18
推 horb: 這是不是擋人財路37F 11/23 11:21
推 gk1329: 其實是要升息 找藉口而已
八成美國授意喇38F 11/23 11:22
推 aitt: 地方政府那關就過不了了40F 11/23 11:23
推 juice3028: 蠻可能的,美國剛抱怨台美貿易逆差太大41F 11/23 11:24
→ gk1329: 央行升息 關地方屁事= =42F 11/23 11:24
→ qkla: 房貸跟房租不納CPI是真的很白癡43F 11/23 11:26
推 piliwu: 股價也納入不是更好
房貸納入才白癡那是投資,你買股票為什麼不納入?44F 11/23 11:26
推 ceca: 我覺得把美債納入cpi的主義也不錯46F 11/23 11:30
推 CaLawrence: cpi是生活成本 還是你覺得房價跟生活成本無關
講股票美債真的知道自己在說什麼ㄇ47F 11/23 11:32
推 piliwu: 房租才有關房價為什麼有關50F 11/23 11:35
→ piliwu: 當然無關買房是投資
你有買賣過就知道
買800賣1000跟生活成本有關在哪52F 11/23 11:36
→ CaLawrence: 實居成本應該是用房租概念去設算吧 美國是這樣55F 11/23 11:37
→ piliwu: 找你的意思我賣上一間自住房賺幾百萬,生活成本要倒扣嗎?56F 11/23 11:37
→ CaLawrence: ok 不管怎說至少有點討論空間吧 美債股票是怎樣58F 11/23 11:38
→ piliwu: 設算房租就是房租,跟房價無關59F 11/23 11:38
→ CaLawrence: 而且你要用總體角度去考慮 rolling basis就是一直會有人買房
那生活成本就是會一直被房價墊高60F 11/23 11:38
→ piliwu: 房租不能用房價直接換算大家都知道63F 11/23 11:38
→ piliwu: 新成屋房租換算比例低,老公寓高,而且房價指數跟房租指數也沒有完全同幅度65F 11/23 11:39
→ CaLawrence: 實際上大多數台灣人 最大的支出就是房貸 然後房租顯然無法反應房價帶來的生活成本負擔67F 11/23 11:40
→ piliwu: 你陷入迷失了房租就是房租不是房價
房貸是投資好嗎69F 11/23 11:40
→ CaLawrence: 我也說了啊 房價確實不容易計算 但這不是一個置之不理的理由 更不要說要拿股票美債來碰瓷72F 11/23 11:40
→ piliwu: 我每個月定期定額台積電也要算生活成本嗎74F 11/23 11:41
推 gk1329: 數據94做出來的 台灣小市場CPI重要性有限75F 11/23 11:41
→ piliwu: 你講房貸就是跟股票完全一樣76F 11/23 11:41
→ gk1329: 結案= =78F 11/23 11:41
→ airjade: 台灣租房成本低,教授難道不知?79F 11/23 11:41
→ gk1329: 台灣就外銷導向CPI高低可以幹嘛= =81F 11/23 11:42
推 ceca: 我還是覺得,你們討論那麼多,但是把恆生指數納入也不錯82F 11/23 11:42
→ CaLawrence: 你那種從個體出發的角度我是覺得意義不大啦 你賣房角度當然無所謂 那買房的人呢 台灣買房自住比例比會有那麼高 用租金當作實居成本合理嗎83F 11/23 11:42
→ piliwu: 可以設算房租啊,GDP早就有這塊
設算房租合理,房價當生活成本完全不合理86F 11/23 11:42
→ CaLawrence: 關鍵還是在於 哪一個指數更能反應台灣人的生活成本
你不納入最大頭的房地產 那cpi可參考性就很低88F 11/23 11:43
→ gk1329: 升息打房打消費 但你企業投資成本變高外銷變少影響更大90F 11/23 11:43
→ piliwu: 台北市大樓明明一堆房租/房價不到2%年報酬率,你直接拿房價算很明顯就是高估
算房租就好了有那麼困難嗎?我記得房租本來就是在CPI裡面91F 11/23 11:44
推 Morphee: 成本就是租金,不是房價。94F 11/23 11:45
→ piliwu: 買自住房是投資不是消費,哪來CPI問題,我定期定額買台積電也會排擠我月支出,跟房貸有差別嗎?95F 11/23 11:46
推 HiuAnOP: 強烈推薦把台積電營收列入cpi項目97F 11/23 11:46
→ piliwu: 政府算補貼時都納入ok啦我很窮需要補貼99F 11/23 11:47
→ lucifero: 不要懷疑民進黨政府炒房的決心619F 11/24 17:19
推 xupmc: 房租本來就有納入CPI了 只是台灣房租官方紀錄不真實623F 11/24 18:50
--