看板 home-sale
作者 yousking (京)
標題 [新聞] 央行理事再提房價納CPI
時間 Sat Nov 23 10:25:46 2024


連結:https://reurl.cc/96XqQn
捕捉生活真實成本 央行理事 再倡房價納CPI
[圖]
央行理事李怡庭22日指出,近年來房租對消費者物價指數(CPI)貢獻度越來越高,且房租有僵固性,可能因房價上漲增加生活成本,建議政府參考歐洲央行的做法,在CPI組成中納入自用住宅房產價格,而不是用設算房租的方式,對實際物價影響將有更好的傳導。 ...

 

內文:

捕捉生活真實成本,央行理事再提房價納CPI。

央行理事李怡庭22日指出,近年來房租對消費者物價指數(CPI)貢獻度越來越高,且房
租有僵固性,可能因房價上漲增加生活成本,建議政府參考歐洲央行的做法,在CPI組成
中納入自用住宅房產價格,而不是用設算房租的方式,對實際物價影響將有更好的傳導。

李怡庭是受邀出席劉大中教授暨蔣碩傑教授紀念研討會,以「現代央行的基礎-信任」為
題發表專題演講時,做了上述表示。她強調,央行首要目標是物價穩定,不僅是保護一般
民眾的貨幣購買力,更是保護低所得家戶的生活水準,資產價格飆升之下,影響所得財富
分配不均和通膨,且近年房價高漲已移轉到房租。


她還說,去年我國CPI年增率2.49%,但食物類漲幅破4%,造成一般民眾覺得通膨很高,
人們感受比實際通膨更高,且國內CPI項目多項受政策影響,尤其中油、台電等公營事業
有巨大虧損,受到財政補貼,造成兩大潛在風險,一是通膨風險轉為財政風險、二是財政
補貼帶來效率的損失。


李怡庭指出,物價穩定要看CPI,但CPI要捕捉民眾生活真實成本,我國主計總處的CPI指
數編製,似乎並未真實反映生活成本,尤其在房價方面,建議可參考歐洲央行作法,將CP
I納入自用住宅房產價格,可更好的呈現家計部門的消費支出,而非用現行設算房租的做
法,且設算房租還可能有低估風險。


她認為,房地產價格指數在2020年後有明顯上漲,新成屋上漲幅度更大,若國內也用歐洲
作法來捕捉自用房產的生活成本,我國去年CPI應不只有2.49%,而提出此建議,希望有
更多資訊,幫助貨幣政策的執行。


李怡庭也提到,央行近兩年盈餘繳庫高達2,000億元,年年繳庫的做法,本質上與央行印
鈔票給財政部來支應財政赤字是一樣的,「一般民眾會認為這是好事嗎?」,呼籲政府提
高央行獨立性,勿將央行視同一般的國營事業。而央行長期維持低利率及低匯率,造成分
配效果,對經濟出現影響,研究結果發現,日本長期低利率,對於年輕及低所得等財物受
限族群,可能受較大負面影響。


心得:

這納進去還得了,台灣的CPI不就年年爆炸,原本的應許之地,變成地獄鬼島XDD

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.246.0 (臺灣)
※ 作者: yousking 2024-11-23 10:25:46
※ 文章代碼(AID): #1dGJqi4K (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1732328748.A.114.html
※ 同主題文章:
[新聞] 央行理事再提房價納CPI
11-23 10:25 yousking
※ 編輯: yousking (114.137.246.0 臺灣), 11/23/2024 10:27:09
neiltyh: 原來央行有人知道cpi不真實喔1F 11/23 10:30
tibayfather: 通常是房租算cpi 房價不算2F 11/23 10:33
NTU303150195: 李怡婷陳旭昇陳南光,就鷹派啊3F 11/23 10:34
tibayfather: 房價算金融商品4F 11/23 10:34
NTU303150195: 乾脆納入大盤指數5F 11/23 10:35
tibayfather: 房租和房價脫勾6F 11/23 10:35
[圖]
Morphee: 傻 很多補助都是看CPI,低估就是省政府支出,本來就是故意的。沽名釣譽,賴總改天就抄你全家。8F 11/23 10:42
highca0709: 金價要不要列入cpi? 股票要不要列入cpi?10F 11/23 10:46
DSB520: 國外也有房價相關cpi 雖然不是直接價格 但是有連動相關11F 11/23 10:46
juice3028: 納入算是利多吧12F 11/23 10:47
babyMclaren: 什麼項目都不要納入就可以說沒漲啊13F 11/23 10:52
darkangel119: 直接原地數值核爆給你看XD14F 11/23 10:57
SuiseiTrain: 會炸裂 很不方便15F 11/23 10:59
babyMclaren: https://i.imgur.com/E0Zgp7S.jpeg
這經濟日報的新聞已經下架了
行政院物價穩定小組的數字就打臉主計處
不然每次都2%,基本時薪調4.05%幹嘛
只能說公部門很多重工可以廢掉了16F 11/23 11:02
[圖]
CaLawrence: 哪裡鷹派 就中立派看需求調整 跟powell一樣 可鷹可鴿而且他把根本沒說要升息 只說cpi不合理而已
結論下的這麼隨便的嗎
財政支出不讓財政部舉債 讓央行去印錢然後繳庫 這不就阿根廷央行玩的招 但至少人家是財政部發債讓央行買 台灣直接跳過 央行直接印錢給財政部花21F 11/23 11:05
MuadDib: 7F 那張就說的很清楚啊 房地產包括投資性質的土地
和消費性質的房屋 前者不應納入CPI 後者應納入 但
怎麼拆分?根本做不到27F 11/23 11:13
CaLawrence: 個人覺得 因為不好計算 所以直接不計算好像不是一個很好的做法 至少美國還會去模擬房租後計算(效果怎樣再說)當然無法完美 但比起直接不管還是好一點
若只考慮住宅的價格變動 也許可以是一個方式 住宅成本指數60%考慮住宅價格變動 40%考慮租金變動之類的30F 11/23 11:15
juice3028: 房價指數納入CPI 蠻合理的吧,台灣人大多都會買房
,房貸還佔生活費大頭欸35F 11/23 11:18
horb: 這是不是擋人財路37F 11/23 11:21
gk1329: 其實是要升息 找藉口而已
八成美國授意喇38F 11/23 11:22
aitt: 地方政府那關就過不了了40F 11/23 11:23
juice3028: 蠻可能的,美國剛抱怨台美貿易逆差太大41F 11/23 11:24
gk1329: 央行升息 關地方屁事= =42F 11/23 11:24
qkla: 房貸跟房租不納CPI是真的很白癡43F 11/23 11:26
piliwu: 股價也納入不是更好
房貸納入才白癡那是投資,你買股票為什麼不納入?44F 11/23 11:26
ceca: 我覺得把美債納入cpi的主義也不錯46F 11/23 11:30
CaLawrence: cpi是生活成本 還是你覺得房價跟生活成本無關
講股票美債真的知道自己在說什麼ㄇ47F 11/23 11:32
johnny378194: 台灣永遠都2%通膨而已不要怕,相信政府,數據會說話49F 11/23 11:33
piliwu: 房租才有關房價為什麼有關50F 11/23 11:35
CaLawrence: 你覺得房價跟生活成本無關喔51F 11/23 11:35
piliwu: 當然無關買房是投資
你有買賣過就知道
買800賣1000跟生活成本有關在哪52F 11/23 11:36
CaLawrence: 實居成本應該是用房租概念去設算吧 美國是這樣55F 11/23 11:37
piliwu: 找你的意思我賣上一間自住房賺幾百萬,生活成本要倒扣嗎56F 11/23 11:37
CaLawrence: ok 不管怎說至少有點討論空間吧 美債股票是怎樣58F 11/23 11:38
piliwu: 設算房租就是房租,跟房價無關59F 11/23 11:38
CaLawrence: 而且你要用總體角度去考慮 rolling basis就是一直會有人買房
那生活成本就是會一直被房價墊高60F 11/23 11:38
piliwu: 房租不能用房價直接換算大家都知道63F 11/23 11:38
CaLawrence: 房價一坪三十萬跟三百萬 生活成本會一樣?64F 11/23 11:39
piliwu: 新成屋房租換算比例低,老公寓高,而且房價指數跟房租指數也沒有完全同幅度65F 11/23 11:39
CaLawrence: 實際上大多數台灣人 最大的支出就是房貸 然後房租顯然無法反應房價帶來的生活成本負擔67F 11/23 11:40
piliwu: 你陷入迷失了房租就是房租不是房價
房貸是投資好嗎69F 11/23 11:40
CozyLife: 好爽71F 11/23 11:40
CaLawrence: 我也說了啊 房價確實不容易計算 但這不是一個置之不理的理由 更不要說要拿股票美債來碰瓷72F 11/23 11:40
piliwu: 我每個月定期定額台積電也要算生活成本嗎74F 11/23 11:41
gk1329: 數據94做出來的 台灣小市場CPI重要性有限75F 11/23 11:41
piliwu: 你講房貸就是跟股票完全一樣76F 11/23 11:41
babyMclaren: 台灣人有超過50%的人有房子就有很大影響77F 11/23 11:41
gk1329: 結案= =78F 11/23 11:41
airjade: 台灣租房成本低,教授難道不知?79F 11/23 11:41
babyMclaren: 反之譬如低於10%那不必討論80F 11/23 11:41
gk1329: 台灣就外銷導向CPI高低可以幹嘛= =81F 11/23 11:42
ceca: 我還是覺得,你們討論那麼多,但是把恆生指數納入也不錯82F 11/23 11:42
CaLawrence: 你那種從個體出發的角度我是覺得意義不大啦 你賣房角度當然無所謂 那買房的人呢 台灣買房自住比例比會有那麼高 用租金當作實居成本合理嗎83F 11/23 11:42
piliwu: 可以設算房租啊,GDP早就有這塊
設算房租合理,房價當生活成本完全不合理86F 11/23 11:42
CaLawrence: 關鍵還是在於 哪一個指數更能反應台灣人的生活成本
你不納入最大頭的房地產 那cpi可參考性就很低88F 11/23 11:43
gk1329: 升息打房打消費 但你企業投資成本變高外銷變少影響更大90F 11/23 11:43
piliwu: 台北市大樓明明一堆房租/房價不到2%年報酬率,你直接拿房價算很明顯就是高估
算房租就好了有那麼困難嗎?我記得房租本來就是在CPI裡面91F 11/23 11:44
Morphee: 成本就是租金,不是房價。94F 11/23 11:45
piliwu: 買自住房是投資不是消費,哪來CPI問題,我定期定額買台積電也會排擠我月支出,跟房貸有差別嗎?95F 11/23 11:46
HiuAnOP: 強烈推薦把台積電營收列入cpi項目97F 11/23 11:46
CaLawrence: 是怎樣你月底不吃一張台積電會暴斃是ㄅ98F 11/23 11:47
piliwu: 政府算補貼時都納入ok啦我很窮需要補貼99F 11/23 11:47
lucifero:          不要懷疑民進黨政府炒房的決心619F 11/24 17:19
sunbreak0723: 本來就該記入租房買房,不然是要睡路邊歐?620F 11/24 17:43
laechan: 其實大家都知道台灣cpi就是自我感覺良好
https://i.imgur.com/f9Gfdn9.jpeg621F 11/24 17:56
[圖]
xupmc: 房租本來就有納入CPI了  只是台灣房租官方紀錄不真實623F 11/24 18:50

--
作者 yousking 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄