作者
標題 Re: [心得] 資工所教授不寫扣
時間 Wed Feb 5 10:29:27 2025
標題 Re: [心得] 資工所教授不寫扣
時間 Wed Feb 5 10:29:27 2025
: → Lordaeron: 又在這吹概念，你生不出來又有何用? 02/05 07:50
: → Lordaeron: 當然以為觀念只有你想得到? 02/05 07:50
: 我只是覺得依照勞動分工的概念來看，確實有人負責構想概念，有人負責實作，這樣是最
: 有效率的。
你真的不用覺得，因為這件事從來就沒發生過。
不要用來當作你不會實作的籍口。
你在這問任何人都能回答你從需求到規格書到實作，最後到上線。
這中間是有多少的差異，有多少的溝通，有多少要調整的，到最終上線了。
都不見得和當初的需求有9成像。
: 推 leaveleft: 完全不會寫code 是不可能啦，我在美國遇到一個教演算 02/05 07:50
: → leaveleft: 法的教授，教的很好，用C++解題給我們看，但他說他沒 02/05 07:50
: → leaveleft: 有開發過大型程式，寫code可能力輸他的學生... 02/05 07:50
:但是至少會寫虛擬碼吧。
你有試過看著虛擬碼實作出來過？
: 噓 accessdenied: 資工不就是專攻演算法、複雜度嗎？沒看過期中期末 02/05 08:03
: → accessdenied: 考題目跟寫 code 什麼關係，每週書報讀論文也跟程 02/05 08:03
: → accessdenied: 式碼沒啥關係，所有的研究都是工程和數學 02/05 08:03
: 其實我看的paper裡面都會附上虛擬碼，主要還是關於演算法的討論與應用。
太難的不說了，你就看著虛擬碼寫個AVL-tree 出來就好了.
B-tree T-tree 哪種就不去說了。
從概念到實作，存在多少差距，最直觀的，看新聞就有的：馬斯克的火箭，
爆幾次了？ 上火星了沒？
--
open source projects:
https://github.com/terrylao/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.5.70 (臺灣)
※ 作者: Lordaeron 2025-02-05 10:29:27
※ 文章代碼(AID): #1deiqAEF (Soft_Job)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1738722570.A.38F.html
推 : 老哥你這文章閱讀性能不能友好一點1F 02/05 11:06
推 : 同一樓，但推你的精神2F 02/05 11:10
噓 : 沒內容的原文都刪了你也別硬回一篇出來 乖乖坐下好嗎3F 02/05 11:24
推 : 老哥 你舉的例子有夠硬要的5F 02/05 12:59
※ 編輯: Lordaeron (101.10.5.70 臺灣), 02/05/2025 14:48:43※ 編輯: Lordaeron (101.10.5.70 臺灣), 02/05/2025 14:49:05
噓 : 一看就知道學術外行人，各種tree或演算法研究，學術貢獻本來就不需要寫出真的code。直接靠數學理論比較成本或複雜度而已。
評斷大學教授教學，研究，服務能力評價，從來就沒有會不會寫code。
會不會寫code，完全不影響一個人的研發與研究能力。
建築師是不是要學，怎麼蓋房子？設計師是不是要學會木工？ 設計與實作本來就可以分開來當成不同專長職業。各有各的專家。
設計與實作有落差，完全認同。設計的人一定要會實作，邏輯完全錯誤。
概念設計與實作分工：這件事從來沒發生過？真是邏輯笑死人。6F 02/05 17:28
評斷大學教授教學，研究，服務能力評價，從來就沒有會不會寫code。
會不會寫code，完全不影響一個人的研發與研究能力。
建築師是不是要學，怎麼蓋房子？設計師是不是要學會木工？ 設計與實作本來就可以分開來當成不同專長職業。各有各的專家。
設計與實作有落差，完全認同。設計的人一定要會實作，邏輯完全錯誤。
概念設計與實作分工：這件事從來沒發生過？真是邏輯笑死人。6F 02/05 17:28
推 : 資工實作頗有難度19F 02/05 19:25
→ : 我真的是學術外行人，靠什麼數學理論比較成本的話
這就是很多人不明白為何java 的hashmap 用AVL-tree
而不是redblack-tree.
概念設計與實作分工：這件事從來沒發生過？ 誰講的?
會設計的人不會實作，設計出來的東西，可以是天馬行空.而評斷教授的方式，我想信我認識的教授不比你少。20F 02/05 21:31
這就是很多人不明白為何java 的hashmap 用AVL-tree
而不是redblack-tree.
概念設計與實作分工：這件事從來沒發生過？ 誰講的?
會設計的人不會實作，設計出來的東西，可以是天馬行空.而評斷教授的方式，我想信我認識的教授不比你少。20F 02/05 21:31
→ : 撇除真正純種專做理論計算機科學的學者，大多數教授至少在剛學那段時間不可能不寫扣阿，原文內推文 leaveleft 大的26F 02/05 21:41
→ : 補一個，愛因斯坦上神桌是由有人證明他的相對論有對的可不是只因為他的相對論。28F 02/05 21:42
→ : 那段話，其實不知道為什麼要去質疑，你去看那些奧數的指導老師，真的要論天賦也不見得比那些學生強，但經驗讓他能夠很快速的給出指導方向，所以那段話本身其實沒問題。
但越是能夠發表厲害 paper 的，就越不可能真的完全不會寫，除非真的走純理論的計算機科學，那跟數學家沒兩樣 XD30F 02/05 21:42
但越是能夠發表厲害 paper 的，就越不可能真的完全不會寫，除非真的走純理論的計算機科學，那跟數學家沒兩樣 XD30F 02/05 21:42
→ : 我也從來沒深究過虛擬碼 我看的是運作
太詳細的就不說了35F 02/05 22:14
太詳細的就不說了35F 02/05 22:14
→ : 類比愛因斯坦就錯了 CS領域比起物理更接近數學 尤其你文中舉的演算法領域更是如此....用數學邏輯就可以驗證的研究不見得真的需要把code寫出來跑一跑
難道做數學研究真的需要去擺一些東西來數嗎?37F 02/05 22:45
難道做數學研究真的需要去擺一些東西來數嗎?37F 02/05 22:45
→ : 你才錯呢。沒有被證明的相對論，跟誰相信。
單看理論，heap,merge,quick 都是O(nlgn)。
AVL,RB tree都是O(lgn)41F 02/05 23:13
單看理論，heap,merge,quick 都是O(nlgn)。
AVL,RB tree都是O(lgn)41F 02/05 23:13
→ : https://github.com/openjdk/jdk/blob/master/src/java.base/share/classes/java/util/HashMap.java
linkedlist -> redblack tree44F 02/06 01:00
linkedlist -> redblack tree44F 02/06 01:00
jdk/src/java.base/share/classes/java/util/HashMap.java at master · openjdk/jdk · GitHub
![[圖]]()
JDK main-line development - jdk/src/java.base/share/classes/java/util/HashMap.java at master · openjdk/jdk ...
→ : 資工的演算法就是可以用電腦做驗證才有廣泛用途啊47F 02/06 04:44
→ : 大家手機導航常的路徑規劃演算法，早在沒有電腦的時代就有了，根本不用寫程式。演算法真的從來就沒有一定要有電腦，寫程式才能證明好壞。
另外，演算法類型很多，例如網路傳輸的加解密演算法，也是直接數學驗證就好，根本不需要實作。我一堆學密碼學的學長姐，都是完全不寫程式，就能碩士，博士畢業，甚至在外當資安顧問，或稱為上市公司高官的。寫程式很專業，但演算法是另一個專業，但兩件事情可獨立看。
CS某些專業,真的長年不寫程式很正常。48F 02/06 07:27
另外，演算法類型很多，例如網路傳輸的加解密演算法，也是直接數學驗證就好，根本不需要實作。我一堆學密碼學的學長姐，都是完全不寫程式，就能碩士，博士畢業，甚至在外當資安顧問，或稱為上市公司高官的。寫程式很專業，但演算法是另一個專業，但兩件事情可獨立看。
CS某些專業,真的長年不寫程式很正常。48F 02/06 07:27
推 : 數學好不會實作在做夢57F 02/06 08:03
→ : 教授學生時代一定會寫 但很多已經去研究數學 其實就不一定還會寫
有些專長密碼學的大教授 從數學系出身 phd讀CS 還不確定他們現在寫不寫的出來 但不影響他們的偉大
就講RSA的Ron好了 公認偉大之一 你覺得他現在還寫嗎退一步講4大的CS教授也有現在不太會寫的 哈哈58F 02/06 11:04
有些專長密碼學的大教授 從數學系出身 phd讀CS 還不確定他們現在寫不寫的出來 但不影響他們的偉大
就講RSA的Ron好了 公認偉大之一 你覺得他現在還寫嗎退一步講4大的CS教授也有現在不太會寫的 哈哈58F 02/06 11:04
推 : 沒有愛因斯坦連相對論都沒有，是要證明三小 XDDD64F 02/06 11:49
推 : 呃…我看不懂你想表達什麼，感覺用留言比較適合，不用特別寫一篇...65F 02/06 11:51
→ : 要工程師能實驗 AVL/RB tree 你首先要有人發明這兩種啊67F 02/06 11:51
推 : 工程師只是工人 不用想的多強大68F 02/06 11:56
→ : 還在相對論....這位兄弟 你要不要左轉物理版...
話說回來 我也搞不懂你這篇到底想要說啥? 強調實作?
原文都已經被嗆爆了 就算今天去台大資工問一圈 我相信多數的教授早就沒再寫code甚至只有學生時代修課的時候學過這就擺在眼前的事實你到底是有啥好去反駁的
做研究就不是寫code 資工系所也不等於寫程式訓練班
會認為念資工=寫code我只能說你想的太狹隘了69F 02/06 12:55
話說回來 我也搞不懂你這篇到底想要說啥? 強調實作?
原文都已經被嗆爆了 就算今天去台大資工問一圈 我相信多數的教授早就沒再寫code甚至只有學生時代修課的時候學過這就擺在眼前的事實你到底是有啥好去反駁的
做研究就不是寫code 資工系所也不等於寫程式訓練班
會認為念資工=寫code我只能說你想的太狹隘了69F 02/06 12:55
噓 : 不要用廢文回廢文76F 02/06 13:09
→ : 要實作和要研究的能力本來就不同77F 02/06 13:30
噓 : 外行嘴外行文 奇文共賞78F 02/06 17:31
推 : 一大堆CS的教授真的不寫code 但不代表他不會也不妨礙他產paper79F 02/06 17:49
--