作者 Lordaeron (Terry)標題 Re: [討論] DeepSeek真的開源？錯！大錯特錯！！時間 Fri Jan 31 10:48:17 2025
※ 引述《boards (GOLD)》之銘言：
:雖然 DeepSeek 宣稱其推出的技術是開源的，但實際上，從一些細節可以看出，這並非完
:全的開源策略。開源的核心精神是將源碼公開，讓任何人都可以自由使用、修改、分發並
:進行創新。然而，DeepSeek 的「開源」策略在某些方面有所保留，這使得它更像是一種
:商業話術，而非真正的開放。
:首先，DeepSeek 雖然公開了模型權重和一部分代碼，但對於完整的技術架構和相關的開
:發文檔的公開並不充分。許多開源項目會將代碼庫的所有部分開放，並提供詳細的使用文
:檔，這樣開發者可以快速上手並根據需要進行修改。然而，DeepSeek 的開源計劃並未完
:全遵循這些標準。例如，許多關鍵的算法和設計思路可能會被保密，這限制了外界對其技
:術的深入理解和創新能力。
按這暗管老兄的定義，哪麼Linux 一定不是open source 因為
【許多關鍵的算法和設計思路可能會被保密】
怪不得android 當年得花大錢，花大量人力才改linux kernel 為android kernel。
且按這樣的定義，這世上應該沒幾個open source 的project。
包括microsoft 或 google 的project。
至於各位有碩士畢業的理工生，生出的論文也不算open.
基本都是論文講講，看不看得懂全看緣份。
而哪些好心的論文，有source 的，也不能算，因為【設計思路】被保密了。
另, 會有這種:並提供詳細的使用文檔，這樣開發者可以快速上手並根據需要進行修改。
有使用文檔的，例如大家以前常用的apache tomcat 是有的。
但要以這個來【快速上手並根據需要進行修改】，不知各位有沒有修改tomcat 的source
code 來使用?
opensource 的還有一些公司的linux driver。這些該死的公司，居然將它的硬體的
SPEC 保密了，只給出公版的source。
最後，才過沒幾天，Microsoft 居然上架到Azure 了呢???
以後opensource 都要包括365x24 的教育服務，不然，
1. 我怎麼知道你怎麼寫出來的。
2. 我改不好要找誰幫忙debug一下。
Linux 這個該死的opensource project，居然不包生小孩。
以下是單純政治文，就不回了。
: 其次，DeepSeek 的開源模型似乎帶有某些政治上的限制。中國政府對科技產品和互聯網
: 內容有嚴格的監控和控制政策，這些政策也被滲透到 DeepSeek 的開源模型中。例如，在
: 涉及中國特定政治事件或敏感問題時，DeepSeek 的 AI 可能會回避這些話題或提供偏向
: 政府立場的內容。這樣的設置使得 DeepSeek 的開源模型在某些情況下無法達到完全的自
: 由使用和信息透明的目的。對於一個真正開源的技術來說，應該能夠讓開發者根據需求自
: 由修改，而不受政治或文化審查的影響。
: 此外，DeepSeek 開源策略的另一個問題在於它的商業化目的。開源不僅僅是出於技術分
: 享和促進創新的目的，也往往與商業利益密切相關。DeepSeek 透過開源模型吸引了大量
: 的開發者和企業，這使得他們的技術被廣泛使用，從而增加了它的市場占有率和影響力。
: 事實上，開源本身可能成為其推廣和商業化的手段之一。這使得其開源策略可能更多是為
: 了吸引用戶和擴大市場，而不是單純為了促進技術的開放和共享。
: 從開源社區的角度來看，真正的開源應該是公開透明的，並且要對所有人開放無條件的使
: 用權。DeepSeek 雖然在技術上公開了某些部分，但在管理和使用的權限上仍設有一些限
: 制。例如，某些敏感數據或算法設計未公開，這限制了外部開發者在項目上的參與和創新
: 。這種部分開源的做法讓 DeepSeek 的開源策略顯得不那麼完整，並未達到許多開源項目
: 所期望的開放和共享精神。
: 總的來看，DeepSeek 宣稱的「開源」並非完全的開放，它更多的是一種商業策略。雖然
: 在某些層面上進行了開放，但其背後的政治、商業和技術考量使得這個開源計劃並不完全
: 符合開源社區的原則。DeepSeek 的開源策略更多的是為了提升自身的市場影響力，並未
: 完全釋放技術的潛力，這樣的做法或許可以吸引大量的使用者和開發者，但也無法實現真
: 正的開源共享。
--
open source projects:
https://github.com/terrylao/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.161.153 (臺灣)
※ 作者: Lordaeron 2025-01-31 10:48:17
※ 文章代碼(AID): #1dd3dqvT (Tech_Job)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1738291700.A.E5D.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] DeepSeek真的開源？錯！大錯特錯！！
01-31 10:48 Lordaeron
→ demonhell: 雖然不喜歡因人廢言，但看boards的發文紀錄 看起來根本不像科技業人士1F 61.231.163.43 台灣 01/31 10:56
推 abcd5101888: 很多開源專案背後都有公司支持 他以為那些公司在做公益嗎 XD3F 123.194.168.194 台灣 01/31 11:04
→ cphe: 你認真了 他大概就什麼都不懂的文組把農場文剪剪貼貼來引戰XD5F 114.42.130.115 台灣 01/31 11:06
※ 編輯: Lordaeron (111.241.161.153 臺灣), 01/31/2025 11:20:34
推 SilentBob: 中央圖房給的文本吧7F 49.216.222.61 台灣 01/31 11:21
→ chunfo: 隨便發文然後記者再抄過去一條龍8F 42.72.163.247 台灣 01/31 11:29
推 physicsdk: 原文一看就知道外行人 一下就被看破手腳9F 114.34.77.14 台灣 01/31 12:16
推 rodion: 開源本來就有分很多不同的限制等級文中也有解釋 真正不了解的我看是回文者吧
原文是拿deepseek開源的限制做評論結果回文是拿"被批評的開源"=不是開有夠軟弱無力的嗎？ 甚至好笑
虧簽名檔好像很厲害(?)弄了個github結果回應別人抨擊"不完全的開源"是這種等級...11F 111.240.133.239 台灣 01/31 12:45
→ kkes0001: 看第一段就知道不懂，假開源要也是那種論文說有開源然後github 只放了個readme 說之後補上就再也不更新的20F 223.137.58.190 台灣 01/31 12:58
推 zxp9505007: HF 已經在復現了 再過幾天就知道是真是假了24F 24.7.63.0 美國 01/31 13:30
→ ptta: 開源是要github ，一鍵安裝好那種嗎？洗殘廢澡就是了26F 180.217.251.133 台灣 01/31 13:33
→ WarIII: 他講的那些東西 就一個issue 的事 既然都開源的怎麼不先發issue去問問 現在的開源多半講的是利用專案再開發的權力跟義務 而不是第一手創造者的限制 當然如果DS也是根據別人的基礎改良 那應該是要看他改良的那個專案的開源協議判斷 他有沒有轉閉源的權利 好比MIT BDS這種都是可以轉閉源的 我看到的是DS目前源碼採用MIT 模型跟distilled 出來的採用自創協議跟上游LLM的開源協議 這在開源社群都沒問題啊 很守規矩的做法28F 49.217.60.62 台灣 01/31 13:34
→ Lordaeron: @rodion和kkes0001這兩位假開源人事是有去看過人家的論文和source?
你們是看得懂源始碼的人嗎?
是看得懂這種論文的嗎?
不懂就別在這講了。41F 111.241.161.153 台灣 01/31 14:17
→ Swave: 1F，他本來就不是科技業的，是政黑人士，到處幫黨洗地、黑中國、吹印度，你在各大版都可以看的到紀錄46F 122.121.140.58 台灣 01/31 14:19
→ Lordaeron: 而M$這麼神，在沒源的情況下，幾天就上架到azure了。
你們幾位過年也加班的人事，可以離開去過年吧，大家工作破事已經夠多了，就不用你們這些程度的來鬧版式的發文和駁嘴了。49F 111.241.161.153 台灣 01/31 14:22
推 kingofsdtw: 所以open al 沒open?
還是chat gpt open 惹？55F 27.52.133.120 台灣 01/31 14:52
噓 squelch: 過年還加班 辛苦了57F 110.28.49.142 台灣 01/31 15:22
→ demintree: 為什麼你的repo複製別人GPLv3的code確把他改成MIT授權啊...
而且不是用fork是直接重新提交...58F 23.122.135.24 美國 01/31 16:26
噓 quartics: 請去查一下open source 的定義好嗎！
Linux 連kernel 都開源，硬體driver本就跟所用硬體平台相關
Open AI本就不是開源，拿open AI來說開源根本無腦？
又不是東西丟到Git hub 就是open source61F 42.78.177.205 台灣 01/31 17:05
→ Lordaeron: 啊?我去查?你比我懂?69F 111.241.161.153 台灣 01/31 17:15
推 SkyIsMyLimit: 政黑來的喔 直接黑單就好70F 223.137.46.76 台灣 01/31 17:29
→ Lordaeron: opensource 的定義只有完整source放出來，剩下是想看的人的事。沒人要餵你奶。有文件叫佛心。要包教學你以為在上學呢。
在github上的當然不一定有source.就是哪些連什麼是source code都看不懂的出鬧版就很煩人。71F 111.241.161.153 台灣 01/31 17:30
噓 tgyhuj01: 為什麼會有人把github分開打
有這麼外行?78F 114.24.34.154 台灣 01/31 19:29
推 soufon: git hub?? 智障文組露餡了
繼續騙啊
大妓院文組也來洗喔？
該不會念社會系吧80F 42.72.124.9 台灣 01/31 19:44
推 Eric40131: git hub XDDD84F 223.136.86.137 台灣 01/31 19:48
推 bonjour87: 拍拍.給個推一下好了.現在都一堆文組洗地仔.85F 1.164.77.138 台灣 01/31 20:43
→ DrTech: open 是指自由使用，從來沒說過機密開放程度。87F 42.73.188.73 台灣 01/31 20:54
→ mmnnoo …
推 mmnnoo: 什麼叫Android kernel？？？ Androi89F 111.83.104.158 台灣 01/31 22:51
→ mmnnoo: d framework就是架在Linux上………
→ mmnnoo: Android不是個KERNEL...
推 bloody089: 辛苦，還跟原原PO認真92F 27.53.154.18 台灣 01/31 23:33
→ Lordaeron: 別講錯android 的kernel 是linux 的rewrite，不能說架在上面。93F 111.241.161.153 台灣 01/31 23:54
推 Dreamer11705: 我不禁擔心數發部有多少文組Git～Hub仔95F 73.247.61.112 美國 02/01 02:48
→ demintree: rewrite啥，android的kernel就是
linux，rewrite的是JVM
GPL的要求是使用者可以拿到原始碼原始的linux就是GPL了，android使用的linux是有opensource的
反而是原po你的wincat明顯複製了別的project，還把作者改成自己的名字github.com/tomdaley92/win-cat
android上還有文件教你怎麼把下載他的source到如何編譯kernel
https://tinyurl.com/46cmuukn97F 23.122.135.24 美國 02/01 03:21
→ Lordaeron: 所以呢? 有沒有人你核心算法的文件?我的wincat open 了，所以?108F 111.241.161.153 台灣 02/01 08:31
噓 demintree: 有啊，沒看過linux source code?
別人原本是GPL，你換成你名字改MIT這已經違反授權了...你對開源真的是一知半解耶,還敢這樣子瞎說110F 23.122.135.24 美國 02/01 08:46
--