作者
標題 Re: [情報] 川普政府已停止烏克蘭的軍事融資
時間 Wed Mar 5 10:09:36 2025
標題 Re: [情報] 川普政府已停止烏克蘭的軍事融資
時間 Wed Mar 5 10:09:36 2025
首先，一開始是這樣的，
我也只是說軍事援助不是無償的，往往是需要償還的，
你的回覆是「租借法案跟軍援授權不同，軍援授權完全不需要償還」
為了你那句「軍援授權完全不需要償還」的短短一句話，
我跑去找人家2024年的Aid Package，
找到光2024年有1.XB(十幾億美金)的FMF，
你到現在也只說FMF這十幾億美金「只是零頭」
（注意，台灣2024對美的軍購預算是8億多，2025是20億，而烏克蘭的人均GDP是我們的1/7
，你知道這什麼概念嗎？）
你給我的答案是「你在公三小」、
「我開心就好」
沒關係，我繼續找答案，我找到你滿意為止，
究竟美國的軍事援助需不需要償還、占多少比例
你可以繼續只講軍援沒關係，那我只講軍援的部分裡面的FMF
至於「FMF到現在已經很少了」這件事是怎麼樣呢？
https://i.imgur.com/0sIRVa5.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/0sIRVa5h.jpeg)
FMF的金額總額是3.62B(36億2千萬美金)
這篇2025的新聞：
https://www.ukraineoversight.gov/Funding/Security-Programs-Authorities/
（縮網址）https://reurl.cc/d16Akz
https://imgur.com/mfwkXZH
![[圖]](https://i.imgur.com/mfwkXZHh.jpeg)
Over 3.7B這代表，從2024年5/22的3.62B到2024年底，短時間至少增加了快一億美金
你要說「現在已經很少了」嗎？
單純論以「美援」的角度去看，2024年4月25這篇提到，
除了包含經濟援助（那批援助的數字是100億），號稱的608億也有不少（相當）部分是用來
補充美國自己庫存。
（我有說過，PDA的前提是先要補充美國自己的軍庫，通常是先補對應金額，注意這件事）
，然後也包含購買數十億美金的美國國防系統：
https://cn.nytimes.com/usa/20240425/aid-bill-ukraine-israel-taiwan/zh-hant/
關於美國對外援助法案，你應該知道的 - 紐約時報中文網
![[圖]]()
向烏克蘭提供的軍事資金占整個援助計劃的一大部分，此外還包括向以色列和台灣等提供援助，以及要求字節跳動出售TikTok，否則將在美國禁用的措施。 ...
![[圖]](https://static01.nyt.com/images/2024/04/23/multimedia/23dc-explainer-tzhq/23dc-explainer-tzhq-articleLarge.jpg)
（縮網址）https://reurl.cc/A6ozAd
以下是對外援助法案的內容：
向烏克蘭提供608億美元
向烏克蘭提供的軍事資金占整個援助計劃的大頭，總額達到608億美元。相當一部分用於「
補充美國的國防庫存」，並為購買美國國防系統提供數十億美元的資金，數月來，烏克蘭官
員一直表示這是急需的。
補充美國的國防庫存」，並為購買美國國防系統提供數十億美元的資金，數月來，烏克蘭官
員一直表示這是急需的。
該法案與參議院最初的法案版本基本一致，但眾議院增加了一項要求，即拜登政府向基輔提
供更多美國製造的遠程ATACMS導彈。此前，拜登總統克服了長期以來對提供這種武器的顧慮
，允許五角大廈向烏克蘭祕密提供這種導彈的集束彈藥版本。
供更多美國製造的遠程ATACMS導彈。此前，拜登總統克服了長期以來對提供這種武器的顧慮
，允許五角大廈向烏克蘭祕密提供這種導彈的集束彈藥版本。
在眾議院的議案中包括另一項條款，它要求總統尋求烏克蘭償還100億美元的經濟援助，前
總統川普也支持這種做法，他一直在推動以貸款的形式向基輔提供所有援助。但該法案也允
許總統從2026年開始免除這些貸款。
總統川普也支持這種做法，他一直在推動以貸款的形式向基輔提供所有援助。但該法案也允
許總統從2026年開始免除這些貸款。
紐約時報中文網應該夠大，不過2026年開始可以免除貸款，免除方法我不知道，但是是2026
開始。
你如果有更多資料討論，可以來說說看我哪裡提的東西有問題。
我是希望討論可以具體一點，動輒我國一個年度的外購經費（十幾億美金）的東西，並不是
小數字。
※ 引述《jimmy5680 (還想飛的企鵝)》之銘言
: 我去查了Ukraine Oversight，烏克蘭的FMF確實是貸款，我之前不太確定，
: 但是即使如此，FMF才十幾二十億的規模，和合計高達六七百億的軍援相較，
: 基本上只是零頭，僅以FMF為理由宣稱需要償還軍援是非常誤導的說詞
----
Sent from BePTT on my Xiaomi 2407FRK8EC
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.165.161 (臺灣)
※ 作者: ejsizmmy 2025-03-05 10:09:36
※ 文章代碼(AID): #1dnx9gQf (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1741140586.A.6A9.html
※ 同主題文章:
03-04 04:18
03-04 20:13
Re: [情報] 川普政府已停止烏克蘭的軍事融資
03-05 10:09
→ : 我想我們的認知差距太大，沒什麼好討論的
如果我之前太兇讓你不爽，我可以表達歉意
但是你連一億美元都說很多，我認為無法討論下去1F 03/05 10:12
如果我之前太兇讓你不爽，我可以表達歉意
但是你連一億美元都說很多，我認為無法討論下去1F 03/05 10:12
推 : 給烏克蘭這麼多好浪費喔
台灣還要花錢買
哀，台灣現在還要砍國防預算4F 03/05 10:17
台灣還要花錢買
哀，台灣現在還要砍國防預算4F 03/05 10:17
推 : 推，有行動力7F 03/05 10:27
推 : 台灣買的軍火被轉送烏克蘭 拜登好棒棒8F 03/05 10:31
推 : 8樓有根據？9F 03/05 10:35
→ : 如果是指愛國者優先權的話，後來美國有說台灣豁免10F 03/05 10:40
→ : 這沒有標準答案 如果今天俄羅斯解體 就不用還
這就是一筆符合預期的投資 不符合預期才有事
烏克蘭要求軍援 本身拿到錢就要有準備相應的結果不論是俄羅斯解體或是烏克蘭自行償還 都要考慮11F 03/05 11:20
這就是一筆符合預期的投資 不符合預期才有事
烏克蘭要求軍援 本身拿到錢就要有準備相應的結果不論是俄羅斯解體或是烏克蘭自行償還 都要考慮11F 03/05 11:20
→ : 烏克蘭是最大贏家，要不是有這筆錢、軍火
早就沒了15F 03/05 11:23
早就沒了15F 03/05 11:23
--