回看板
Disp BBS
作者 ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
標題 [討論] XM919
時間 Fri Nov 29 12:04:29 2024


XM919，其實就是AT-4CS TW（TW表示串列
彈頭），預計2029年服役。性能諸元如下：

重量8.9kg，最大有效射程200m，可室內
發射，具串列彈頭，可切換高爆和穿甲模式
，配備內紅點光瞄。

其實可以從這些性能諸元參考未來的發展方
向：

1. 200公尺的射程足矣，但是有光學瞄具、
打得準很重要；
2. 穿深夠用即可，但是串列彈頭必須要考慮
，否則無法對抗越來越普遍的ERA；
3. 室內發射和可切換模式彈頭應該是標配

某種程度上，中科院發展紅隼時沒有去放大
口徑反而是誤打誤撞做對了，因為放大口徑
等於所有東西都要放大加重，在現在這個穿
甲力其實夠用就好的作戰環境裡反而不利，
這點可以從紅隼和M136彈重幾乎差不多，
但重量硬是差了快2kg。

從這個角度看，要改紅隼也很簡單：
1. 加入串列彈頭、室內發射能力和多模式引
信；
2. 發射筒改碳纖維，壓縮重量在4.5kg以下
3. 改進彈頭炸藥配方和換用新的火箭

這些都跟技術能力無關，要不要花錢去改而
已


-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 133.106.154.143 (日本)
※ 作者: ryannieh 2024-11-29 12:04:29
※ 文章代碼(AID): #1dIJrF1z (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1732853071.A.07D.html
推 Ceelo: 你改這些東西 然後一發破十幾萬元
差不多只能穿400mm 那還不如直接買nlaw 古斯塔夫1F 11/29 12:45
噓 peterlee97: 可以別再幫垃圾產品花式護航洗白了嗎？3F 11/29 12:50
噓 money501st: 等等一樓  NLAW是反戰車飛彈定位不同
古斯塔夫是排級的
但是紅隼還是垃圾 只是不是不能改善而已4F 11/29 12:52
→ ttrect825: 紅隼要改善 就改個K1型 把桶子的重新封裝取消 減重然後把光學鏡的刻畫弄好 符合紅隼自身的彈道就好了 加減用7F 11/29 12:54
推 lljjfrdr1: 我是不太懂66口徑要加啥串聯彈頭....10F 11/29 13:05
推 ejsizmmy: 其實很簡單，要那群多重標準的人拿一樣的標準看就好11F 11/29 13:05
→ ryannieh: 估計大約15萬臺幣可以搞定。NLAW和Gustav根本是不一樣角色的武器，不能比13F 11/29 13:07
推 lljjfrdr1: 其實照你這說法，串列彈頭還會少射程，乾脆不要做你要作能起爆ERA前部彈頭，但本體彈頭只有66口徑...然後還要保持一定的射程?
串列彈頭重量加重只會更嚴峻，不會更輕便....15F 11/29 13:09
→ ryannieh: 其實這是66的優勢…因為正面截面積小，所以加了第一級彈頭後需要增加的推力相對少，反而比較容易維持射程（或至少影響較少）
而且前面講了，比照XM919，射程兩百其實也夠，犧牲射程是可接受的19F 11/29 13:23
噓 ja23072008: 沒放大口徑做對了？24F 11/29 13:30
噓 lljjfrdr1: 加串列彈頭能有多少射程不是你腦測可以推得.....25F 11/29 13:31
噓 JSAkizuki: 10萬都被罵貴了，買M72可以解決的問題搞的好像買不到非得自己手搓
好笑的是偏偏紅隼的問題大半都是卡在技術。以前都會思考為什麼科科院不國造ATGM現在看著紅隼就知道了，大概做出來連拖飛都不如26F 11/29 13:34
→ mmmimi11tw: 如果改成串聯彈頭的話
AT4原版的射程大約是300公尺左右
但是他的串聯彈頭版本AT4CS AST射程掉到200公尺
https://i.imgur.com/6SAte5K.jpeg31F 11/29 13:39
[圖]
→ ryannieh: 為什麼不行？紅隼早就有全重6.5kg的攻堅彈頭版，射程150m，這表示增加1.4kg（5.1->6.5）會損失250m的射程，你可以粗估維持200m射程條件下最多彈頭重可以加多少，差不多1公斤吧！對於增加串列彈頭綽綽有餘了
紅隼其實沒有卡在技術，而是卡在經費
還有規格35F 11/29 13:44
噓 ccks771: 你真的很會鬼扯，怎麼不去選立委？42F 11/29 14:17
噓 Gdiaofuta: 到底要幾篇43F 11/29 14:26
噓 jobli: 哈哈哈,卡在經費？44F 11/29 14:46
噓 SIL: 跟技術能力無關？那為什麼還不能室內發射？45F 11/29 15:25
→ ryannieh: 2008年陸軍有提這需求？46F 11/29 15:31
推 ejsizmmy: 所以我才會說要用一樣標準看47F 11/29 15:50
推 jobli: 又在陸軍了,所以陸軍開規格的依據找到沒
找不到就一直造謠48F 11/29 15:50

--
作者 ryannieh 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄