作者
標題 Re: [討論] 看不懂《刑法286條》 前二項的看過來
時間 Mon Jul 21 13:28:59 2025
標題 Re: [討論] 看不懂《刑法286條》 前二項的看過來
時間 Mon Jul 21 13:28:59 2025
建議還在吵的兩造，為了實驗有犯殺人故意跟無殺人故意/有悔意跟無悔意的差別。
建議發起推文挑戰。
今天，你，因為情緒失控，不小心將七歲小孩凌虐至需要送醫了。
支持凌虐後一不做二不休的，在下面推文：
我***（完整ID），如果哪天情緒失控，不小心因為凌虐造成七歲以下兒童需要送醫，我會一不做二不休把他殺掉。
支持送醫的，在下面推文：
我***（完整ID），如果哪天情緒失控，不小心因為凌虐造成七歲以下兒童需要送醫，我會將兒童送醫。
———
說別人會一不做二不休都很簡單。
今天就算只是一個推文，有多少人敢用自己的ID推文？
如果連自己推文都不敢了，怎麼斷定施虐者會選擇一不做二不休？
人類在面對殺人的抉擇前，哪有推個文這麼簡單？更何況是沒有殺人犯意的。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.25.74 (臺灣)
※ 作者: simdavid 2025-07-21 13:28:59
※ 文章代碼(AID): #1eVT0VEV (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1753075743.A.39F.html
※ 同主題文章:
07-18 21:23
07-19 02:11
07-19 03:03
07-19 04:56
07-19 09:16
07-20 19:52
07-21 04:49
07-21 05:54
Re: [討論] 看不懂《刑法286條》 前二項的看過來
07-21 13:28
推 : 你會先水桶1F 27.247.132.141 台灣 07/21 13:30
噓 : 你是在教唆？2F 49.216.89.179 台灣 07/21 13:34
→ : 我沒有在教唆啊，我舉的例子，跟跟那些舉例「新版286下，凌虐者會選擇殺人藏屍」的文章或推文一樣。3F 61.228.25.74 台灣 07/21 13:37
推 : "情緒失控"跟"不小心"就不會同時發生6F 60.248.227.72 台灣 07/21 13:39
推 : 明年見7F 27.247.132.141 台灣 07/21 13:41
--
作者 simdavid 的最新發文:
- 7F 3推 1噓
- 42F 7推 3噓
- 45F 11推
![]()
媽的笑死，一開始看到新聞還以為是要提高公立學校學費來提升 國際競爭力，結果是為了保財團，補助私立大學學生的學費。 廣設大學的惡果不終止他，反而還要加碼延續？ 大學就應該學費加一倍，讀不起的就去工作。 …139F 48推 8噓
點此顯示更多發文記錄