作者 treasurehill (寶藏巖公社，你還未夠班S)標題 Re: [討論] 脆熱議：家暴男無保殺人 阿北持續羈押時間 Mon Jul 7 21:27:11 2025
你就回他一句，邏輯謬誤，還不簡單。
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E7%B1%BB%E6%8E%A8%E8%AE%BA%E8%AF%81
邏輯上所謂類比論證，是要以相同的事物為前提的來比較論證，如果二件事物的
性質不同，根本就沒有類比論證的空間。
阿北被羈押的原因是因為與其他共犯有串證湮滅證據之虞而被羈押，其法依據是刑事訴
訟法第101條一項二款，但家暴男得羈押的理由是違反保護令者、家庭成員間故意實施家
庭暴力行為而成立之罪，其嫌疑重大，有事實足認為有反覆實行前開犯罪之虞，而有羈
押之必要者(家庭暴力防治法第30-1條)，二者的法條依據，構成要件完全不同，你是要
怎麼類比?
家暴男有勾串犯人，湮滅證據嗎?阿北有違反保護令，實施家暴行為而重複實施的可能性
嗎?既然二者的觸犯罪名不同，羈押的要件也不同，你是要類比什麼?
小草的邏輯就是把完全不相干的二件事混為一談，互為類比，之前的一家五口自殺案
是這樣，家暴男的案件也是這樣，這根本上就犯了邏輯上的謬誤，而小草居然還津津
樂道，自以為厲害，真是一點自知之明都沒有，能活到現在也是奇蹟了!
※ 引述《asewgek (asew)》之銘言：
: Threads上看到的
: 一堆小草在講
: 家暴男違反保護令
: 檢察官無保請回
: 結果他去殺人
: 沒證據有犯罪的柯文哲
: 仍然持續被羈押
: 然後就是司法已死云云
: 哇
: 這要怎麼回呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.106.91 (臺灣)
※ 作者: treasurehill 2025-07-07 21:27:11
※ 文章代碼(AID): #1eQyinF8 (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1751894833.A.3C8.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 脆熱議：家暴男無保殺人 阿北持續羈押
07-07 21:27 treasurehill
※ 編輯: treasurehill (101.10.106.91 臺灣), 07/07/2025 21:30:46
推 genjuromkiii: 那些法盲真有本事,柯早就當庭釋放就是愛吠又沒本事才只會在這邊叫1F 49.158.77.29 台灣 07/07 21:30
※ 編輯: treasurehill (101.10.106.91 臺灣), 07/07/2025 21:31:40
→ mintex: 如果不勘驗或許憾事就不會發生了.良心何在3F 122.100.89.152 台灣 07/07 21:32
推 genjuromkiii: 驗也是律師要求的,然後前面一個腳尾蔥做了ai音檔,所以是黃狗害的
彭嫂你死的好慘啊,被民眾党害死55554F 49.158.77.29 台灣 07/07 21:33
推 stocktonty: 民粹就是我看不過去就該怎麼樣啊7F 49.159.252.232 台灣 07/07 21:35
推 jkl4141: 小草覺得家暴男會跟人串供8F 49.215.218.68 台灣 07/07 21:38
https://reurl.cc/1Oxx6D
笑死!原來基本邏輯判斷是幹話?
難怪小草會稱為白癡恐怖!
※ 編輯: treasurehill (101.10.106.91 臺灣), 07/07/2025 21:40:50
→ gagoga: 更多的是跟製圖仔比不是跟柯案比11F 220.128.130.29 台灣 07/07 21:40
推 conanhide: 曝「柯文哲暴力傾向來自父親打罵」 翁達瑞：建議他看心理諮商，終結暴力管教14F 223.140.217.168 台灣 07/07 21:42
→ ivorysoap …
→ ivorysoap: 根本沒有客觀的標準16F 49.217.57.116 台灣 07/07 21:42
羈押理由就不同還裁量個P
柯文哲是因為家暴案被羈押嗎?
既然不是你要類比什麼?邏輯不通還可講話這麼大聲，果然是小草。
推 pandp: 所以家暴男肯定是沒有反覆實行前開犯罪之虞囉沒錯吧17F 1.175.131.190 台灣 07/07 21:42
所以你到底是要討論預防性羈押還是一般羈押?
※ 編輯: treasurehill (101.10.106.91 臺灣), 07/07/2025 21:45:32
→ geordie: “裁量”啦,字打正確一點好嗎19F 114.40.167.185 台灣 07/07 21:43
→ pandp: 也是啦，以前是家暴罪，現在離婚了，我殺他就不是家暴了，沒有反覆實行家暴之虞21F 1.175.131.190 台灣 07/07 21:44
→ geordie: 本來就沒有案子一模一樣的，在説啥23F 114.40.167.185 台灣 07/07 21:44
→ pandp: 他上次聊到羈押要件也是這種跳針回法沒錯，講到逃亡之虞就說個案不同啦24F 1.175.131.190 台灣 07/07 21:44
笑死!連基本事實都不看就在跳針?
據了解，無業謝男長期施暴妻子，妻子忍無可忍下聲請保護令，於6月25日生效，謝男必
須離家。昨（6）日晚間，謝男違反保護令回到住處大鬧，
當著妻子的面摔砸物品。警方
獲報後將他帶回偵辦，但因情節初判為輕微，今早獲得交保。不料，謝男心懷不滿，離開
地檢署後竟埋伏於住處附近伺機報復
※ 編輯: treasurehill (101.10.106.91 臺灣), 07/07/2025 21:46:04
→ geordie: 前夫也算家暴喔，以為離婚就不算嗎^^26F 114.40.167.185 台灣 07/07 21:46
※ 編輯: treasurehill (101.10.106.91 臺灣), 07/07/2025 21:47:52
推 pandp: 既然前夫也是家暴，那就更奇怪了不是嗎？還是殺人罪就不算家暴了，所以沒有反覆實行家暴之餘囉
乾脆說這次事件是交通意外糾紛算了27F 1.175.131.190 台灣 07/07 21:47
麻煩先搞清楚事實再來說嘴好嘛!
沒見過這麼愛跳針的人啦!
據了解，無業謝男長期施暴妻子，妻子忍無可忍下聲請保護令，於6月25日生效，謝男必
須離家。昨（6）日晚間，謝男違反保護令回到住處大鬧，
當著妻子的面摔砸物品
。獲報後將他帶回偵辦，但因情節初判為輕微，今早獲得交保。不料，謝男心懷
不?地檢署後竟埋伏於住處附近伺機報復
※ 編輯: treasurehill (101.10.106.91 臺灣), 07/07/2025 21:49:31
家庭暴力防治法§ 3-全國法規資料庫
歡迎使用全國法規資料庫網站，本網站提供各界經由網際網路單一窗口簡單、方便、公開查詢法規資料及各機關法規網站，以達有效管理及公開法令資訊，建構法治社會之目標。 ...
推 Sischill: 基本事實:檢座覺得情節輕微 反正怎樣都是檢方的裁量權 他人沒資格過問33F 1.169.88.56 台灣 07/07 21:49
因為當初的犯罪事實只有摔杯子啊!
就算檢察官申請預防性羈押一樣會被法院駁回啊!
如果是傷害那就可不一定了!
→ geordie: 還有第二條（家暴防治法35F 114.40.167.185 台灣 07/07 21:49
※ 編輯: treasurehill (101.10.106.91 臺灣), 07/07/2025 21:51:39
推 asn789451: 蠢草整天看廖震還跟法盲一樣 真的有夠浪費電36F 220.141.12.207 台灣 07/07 21:52
摔杯子就聲請羈押?你頭殼壞掉了嗎?
※ 編輯: treasurehill (101.10.106.91 臺灣), 07/07/2025 21:53:45
笑死!作圖做到要法官檢察官血債血償還不夠羈押喔!
小草的邏輯判斷根本一般真的不同ㄟ
※ 編輯: treasurehill (101.10.106.91 臺灣), 07/07/2025 21:55:03
推 pandp: 感覺做圖片是比摔杯子嚴重多了43F 1.175.131.190 台灣 07/07 21:54
推 Sischill: 違反保護令了不是? 哪只有摔杯子 你沒遇過家暴案件嘛? 不得接近多少M內的勒44F 1.169.88.56 台灣 07/07 21:54
本案就只有摔杯子你是在跳針什麼?
據了解，無業謝男長期施暴妻子，妻子忍無可忍下聲請保護令，於6月25日生效，謝男必
須離家。昨（6）日晚間，謝男違反保護令回到住處大鬧，當著妻子的面摔砸物品
。獲報後將他帶回偵辦，但因情節初判為輕微，今早獲得交保。不料，謝男心懷
不地檢署後竟埋伏於住處附近伺機報復
笑死!小草故意不提血債血債混淆視聽喔!
※ 編輯: treasurehill (101.10.106.91 臺灣), 07/07/2025 21:57:43
推 pandp: 反正他也不是家暴殺人啦，新聞說先追撞再拿刀棍殺人，看來是行車糾紛所致，跟家暴個案無關沒錯，懂不懂法律51F 1.175.131.190 台灣 07/07 21:56
→ Sischill: 6/25保護令生效 7/6違反保護令接觸妻子這個時效怎麼看都不是"只有摔杯子"吧?54F 1.169.88.56 台灣 07/07 21:56
→ pandp: 每個個案情節不可一概而論的啦56F 1.175.131.190 台灣 07/07 21:57
→ Sischill: 該按照家暴法處理就按照家暴法處理呀57F 1.169.88.56 台灣 07/07 21:57
→ geordie: 家暴案跟改圖案完全不能比在一起啦，整個差這麼多58F 114.40.167.185 台灣 07/07 21:57
推 asn789451: 小草做圖預告不抓你抓誰啊 笑死
耍笨還敢出來哭60F 220.141.12.207 台灣 07/07 21:57
老天還在跳針?
有羈押的必要性這幾個字是沒看見嗎?
第30條之1（犯違反保護令者有反覆實行犯罪之虞，必要時得羈押之）
﹝1﹞被告經法官訊問後，認為犯違反保護令者、家庭成員間故意實施家庭暴力行為而成
立之罪，其嫌疑重大，有事實足認為有反覆實行前開犯罪之虞，而有羈押之必要者，得羈
押之。
→ Sischill: 寶藏巖大法助你要不要看看自己貼的是啥64F 1.169.88.56 台灣 07/07 21:58
※ 編輯: treasurehill (101.10.106.91 臺灣), 07/07/2025 22:00:18
→ ivorysoap …
→ ivorysoap: 那男的如果在女方看不到的地方65F 49.217.57.116 台灣 07/07 21:58
→ Sischill: 你是不是沒碰過家暴案件過?66F 1.169.88.56 台灣 07/07 21:58
→ geordie: 家庭暴力：指家庭成員間實施身體、精神或經濟上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為。（家暴防治法67F 114.40.167.185 台灣 07/07 21:59
→ ivorysoap …
→ ivorysoap: 他摔100個杯子也沒有人會理他70F 49.217.57.116 台灣 07/07 21:59
推 pandp: 作圖我記得一個純作圖，一個加血跡和命債命償，但這兩個個案又可以一概而論了，法律人好亂71F 1.175.131.190 台灣 07/07 21:59
法律上這叫共犯，聽不懂嗎?
回去念書好嗎!
→ Sischill: 你當保護令幹嘛用的? 最基本的就不準接觸被保護者了呀74F 1.169.88.56 台灣 07/07 21:59
老天，你是不是沒看見反覆實施這幾個字?
難怪一直跳針!
第31條（無羈押必要之被告得附條件命其遵守）
﹝1﹞家庭暴力罪或
違反保護令罪之被告經檢察官或法院訊問後，認無羈押之必要，而命
具保、責付、限制住居或釋放者，對被害人、目睹家庭暴力兒童及少年或其特定家庭成員
得附下列一款或數款條件命被告遵守：
一、禁止實施家庭暴力。
二、禁止為騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行為。
三、遷出住居所。
四、命相對人遠離其住居所、學校、工作場所或其他經常出入之特定場所特定距離。
五、其他保護安全之事項。
﹝2﹞前項所附條件有效期間自具保、責付、限制住居或釋放時起生效，至刑事訴訟終結
時為止，最長不得逾一年。
﹝3﹞檢察官或法院得依當事人之聲請或依職權撤銷或變更依第一項規定所附之條件。
※ 編輯: treasurehill (101.10.106.91 臺灣), 07/07/2025 22:02:58
※ 編輯: treasurehill (101.10.106.91 臺灣), 07/07/2025 22:04:05
推 q2825842: 小草的低劣智力無法釐清太多概念，所以他們才會鬧出類比謬誤、自創新解、問A答B這類笑話76F 218.173.37.21 台灣 07/07 22:05
推 pandp: 好啦，家暴男沒羈押必要我們都理解，就把他放出來吧，阿 已經放出來殺人了79F 1.175.131.190 台灣 07/07 22:05
推 Sischill: 檢座要不要裁量羈押是他的自由 不過我看到有人一直無視保護令禁令說只是摔杯子81F 1.169.88.56 台灣 07/07 22:05
推 asn789451: 小草選一個跳針啦 真的有夠難教育83F 220.141.12.207 台灣 07/07 22:06
→ Sischill: 就他媽的想問 你到底有沒有辦過家暴案件啦? 還是你律師執照雞腿換來的?84F 1.169.88.56 台灣 07/07 22:06
推 greedycyan: 草就很常符合邏輯學謬誤那個章節的案例啊www
認識草以後，我以後一定要我小孩先去上邏輯課ww86F 122.99.25.7 台灣 07/07 22:06
推 asn789451: 所以跟草兒案件有什麼關聯xddd90F 220.141.12.207 台灣 07/07 22:08
噓 nnwu81: 家暴男有再犯可能性吧91F 36.230.11.14 台灣 07/07 22:17
推 zeldo: 不是一直跳針就以為自己有理好嗎92F 27.53.137.119 台灣 07/07 22:23
推 spursmanu: 有個人只是把照片貼一起寫血債血還就被羈押了 給你參考93F 103.137.63.136 台灣 07/07 22:40
不必參考了，高雄就有一個案子恐嚇法官被收押了!
https://reurl.cc/yAZg08
反倒是KP三進三出才被收押你要怎麼解釋?
※ 編輯: treasurehill (101.10.106.91 臺灣), 07/07/2025 22:53:46
--