作者 treasurehill (寶藏巖公社，你還未夠班S)標題 Re: [討論] 大家真的認為柯文哲彭振聲有圖利罪嗎？時間 Mon Jul 28 16:31:56 2025
你是不是不知道細部計畫的核定實施權在直轄首長，都委會根本沒有發佈的權利？就算都
委會通過，機關首長不蓋章一樣不生效力，更何況京華城案最後一次開會都委會根本沒有
表決，根本是彭副市長說了算，而彭副市長為了卸責，還不用代行章，要求KP 親蓋，而
你KP親蓋之後居然不干你的事？有沒有這麼混的市長，連自己蓋了什麼章，發生什麼效力
都不知道？還要推給沒有最終核決權的委員會？
第 23 條
細部計畫擬定後，除依第十四條規定由內政部訂定，及依第十六條規定與主要計畫合併擬
定者，由內政部核定實施外，其餘均由該管直轄市、縣（市）政府核定實施。
然後程序合法不代表實質合法，就算都委會通過的案件，如果違反都市計畫法或其授權的
法規命令一樣是無效的好，別把程序合法跟實質合法混為一談好嗎？
※ 引述《shohei5566 (歐他尼)》之銘言：
: 先撇開受賄那塊，
: 單純討論圖利
: 如果依照現在法院的調查結果，京華城案這樣就判人圖利，那公務員也太難當了吧？
: 目前也沒有證據柯文哲直接指示都委會委員要過關
: 柯文哲一個人去推翻都委會委員決議才奇怪吧？
: 而且每個作證的公務員都說
: 雖然有部份疑義，但最後尊重委員會決議
: 程序上就是合法
: 京華城這案子一直想匡圖利罪
: 太奇怪了吧？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.2.206 (臺灣)
※ 作者: treasurehill 2025-07-28 16:31:56
※ 文章代碼(AID): #1eXpL--U (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1753691518.A.F9E.html
※ 同主題文章:
Re: [討論] 大家真的認為柯文哲彭振聲有圖利罪嗎？
07-28 16:31 treasurehill
→ shiueyang: 若柯文哲貪財繼續做醫生就好幹麼選市長1F 61.222.18.168 台灣 07/28 16:33
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 07/28/2025 16:33:37
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 07/28/2025 16:36:18
推 Mradult: 不重要了，事實證明藍白挺貪污2F 111.83.130.134 台灣 07/28 16:34
→ cystal …
噓 cystal: 現在還在說柯文哲沒貪污的應該都是文盲3F 220.130.224.68 台灣 07/28 16:35
→ cystal: 稍微唸過國中的都知道柯文哲就是貪污
→ cystal: 但就是精障雜草在那邊阿北沒有貪
→ cystal: 人證物證俱在 鐵證如山 只會在那邊哭 柯
→ cystal: 黏哪
→ shiueyang: 好了啦25：08F 61.222.18.168 台灣 07/28 16:37
→ cystal …
→ cystal: 古代這種巨貪是要被滿門抄斬的9F 220.130.224.68 台灣 07/28 16:38
噓 nhk123871192: 25：0鳥還在推文崩笑死啊10F 1.160.143.235 台灣 07/28 16:53
→ fytnship: 鐵證如山的物證 能不能列出來看看?11F 175.182.24.60 台灣 07/28 16:57
→ salamender: 弱弱的想問"唸國中都知道貪汙"的邏輯12F 36.224.34.25 台灣 07/28 16:59
--