Re: [討論] 柯的說法其實很明確了,為什麼還能聽不懂? - HatePolitics板

作者 xj3zj17 (ptt跟單仔)
標題 Re: [討論] 柯的說法其實很明確了,為什麼還能聽不懂?
時間 Thu Jun 29 22:25:19 2023

你說的沒錯，
我認識一個穿綠色衣服的阿婆，
她跟我說奶茶喝了對身體不好，
一直叫我朋友不要幫忙買，
要是買了就是在危害我的健康！

結果咧，她自己買了一大杯！
躲在角落喝得超爽被我看到，
還嘴硬說奶茶沒關係，珍珠吐掉就好

這時候我一個醫生朋友說，
也不是所有珍珠奶茶都用玉米糖漿，
我們先嚴格把關選好飲料店，
再想想看要不要買

結果那個阿婆直接暴怒，
雖然他兒子也是這樣跟她說，
但是她不知道哪根筋不對，
飆罵醫生是想鼓勵我喝奶茶，
這樣以後生病醫生才有生意，很夭壽。

我聽完是懶得理那位阿婆啦，
給你參考一下

※ 引述《ilovptt (我帳號辦了三次還不成功)》之銘言：
: 我請人幫我買飲料是這樣喇
: 「你等一下順路的話幫我買杯奶茶」
: 那一般人呢，通常是回「喔，好」或是「我回來手上還要拿東西，不方便」
: 但是有些人是這樣回答的：「這個吼…我等一下出門先做我要做的事情，那看我做完身?
: 有多少錢，如果有超過200塊，我就去幫你買個奶茶回來，如果不到200塊，那我再打電?
: 你討論。看是你再自己買還是我買個養樂多就好」
: 最後再丟一句「買不買飲料不能用二分法」
: 然後我以後就找其他人幫我買飲料了
: ※ 引述《oneyear (mm)》之銘言
: : 綠粉最愛問要不要重啟服貿
: : 要不要重啟核四
: : 柯文哲不是都早就回答過了
: : 只是柯的回答常常都會加入判斷式
: : 讓政策有彈性不會硬梆梆
: : 我都開始懷疑綠粉是不是連程式的If else都不會
: : 舉例:
: : ============================
: : 問:是否要重啟服貿
: : If 有兩岸協議監督條例
: : 則先談貨貿再談服貿
: : else
: : 都不談 : : end if
: : 問:要不要重啟核四
: : If 核四重新體檢後是安全的或只須維修就能安全
: : 則啟用
: : else
: : 則不啟用
: : end if
: : 然後綠粉聽到柯的回答後
: : 就會開始問
: : 那你到底是要重啟服貿還是不重啟?
: : 那你到底是要用核四還是不用核四?
: : 我只能再用下面這個例子回答綠粉
: : ======================
: : 同事A要出外洽公
: : 你跟A說:
: : 如果回來有經過五十嵐
: : 幫我買一杯珍奶
: : 如果沒有經過五十嵐
: : 那就不用買了
: : 旁邊的綠粉同事聽到後就開始問
: : 那你到底要不要買珍奶?
: : 你以為他沒聽清楚 : : 所以又簡短的講了一次
: : 回來有經過五十嵐就買
: : 沒有經過五十嵐就不要買
: : 綠粉同事聽完後
: : 還是繼續跳針
: : 那你到底要不要買珍奶?
:
: ----
: Sent from BePTT on my Samsung SM-G960F

--
Sent from nPTT on my iPhone 11

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.18.135 (臺灣)
※ 作者: xj3zj17 2023-06-29 22:25:19
※ 文章代碼(AID): #1adPHHgm (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1688048721.A.AB0.html

※ 同主題文章:

[討論] 柯的說法其實很明確了,為什麼還能聽不懂?

06-29 19:56 oneyear

Re: [討論] 柯的說法其實很明確了,為什麼還能聽不懂?

06-29 20:13 ilovptt

Re: [討論] 柯的說法其實很明確了,為什麼還能聽不懂?

06-29 21:46 joshua0606

Re: [討論] 柯的說法其實很明確了,為什麼還能聽不懂?

06-29 22:25 xj3zj17

Re: [討論] 柯的說法其實很明確了,為什麼還能聽不懂?

06-29 23:13 GYda

Re: [討論] 柯的說法其實很明確了,為什麼還能聽不懂?