※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-09-04 13:19:22
看板 home-sale
作者 標題 Re: [新聞] 財政部亮牌 八大行庫還有最多8千億不動
時間 Tue Sep 3 11:43:38 2024
※ 引述《dog00730 (Dooooooooooog)》之銘言：
: 他民營銀行是否有「限貸令」，金管會也得處理。
: 一位行庫高層指出，首購族房貸最多的仍為八大行庫，不少大型民營銀行則會在房貸客戶
: 上精挑細選，要對財管業務有貢獻的，首購族並非其目標群，金管會只要金檢銀行，攤開
: 來客戶情況就會知道。現在民營銀行願否承接這些首購族，財政部管不動，可能要看金管
: 會，包括中央銀行今日特別找其他大型民營銀行一起和八大行庫開會，也正是希望全體國
: 銀「同心協力」。
講一下銀行風險：
老實說政府希望銀行儘量給首購族開綠燈，換屋或二屋以上的要排隊 / 減貸 / 拒貸，
這件事情站在銀行的風險角度來看明顯是不對的。
這件事情站在銀行的風險角度來看明顯是不對的。
我相信但凡有點風險意識的人都知道這樣做完全不正確，這顯然是政治力介入後的扭曲
狀況。
狀況。
因為銀行的風險提升，但對應的收益卻無法增加。
甚至還有個申訴專線，增加一個管道可以去要求銀行降低利率 / 提高貸款年限，
這個會是目前銀行房貸業務受政治力影響後扭曲的現況。
理論上有擔保品的風險 < 沒擔保品的風險 -> 台灣地板房貸利率卻高於地板信貸利率
更具還款能力的多屋族風險 < 首購貸款的風險 --> 優先放貸給首購還設定申訴專線。
兩個例子何者風險值更低，其實很好理解。
這種的綠燈狀況，後續要注意的點就在於法拍違約的比例是否有提升。
有人講說啥會變成台灣版的次貸風暴或大量違約之類的，這個就真的是多慮了。
我認為即便未來法拍違約有所增加，但增加的比例不足以撼動市場就是了。
主因在於銀行對於放貸仍非常保守，不像美國次貸風暴時的放貸，阿貓阿狗都能借。
只要銀行踩著計算貸款人收支比 + 聯徵去核貸這點沒有變化，整體的違約比例仍屬
可控。
只要銀行踩著計算貸款人收支比 + 聯徵去核貸這點沒有變化，整體的違約比例仍屬
可控。
第二個提投資現況，基本上資金不多的在先前預售禁轉和幾項管制措施大都被洗出去了，
但你說投資客操作的空間有沒有？ 還是有，只是你需要準備多一點資金而已。
但你說投資客操作的空間有沒有？ 還是有，只是你需要準備多一點資金而已。
像是有人提到付清後掛四，我沒叫你掛四出來買房喔，別誤會。
這裡的操作是當你資金池足夠，假設你要買的物件標的是1000萬好了，你資金池
保險起見有1000萬，現金付清過幾個月後掛四貸出來，拿貸出來的7-800萬去投資。
意思就是你本來有1000萬要投入股市債市任何投資工具的，變成
投資一間1000萬的房 + 7-800萬的債券etf(舉例)，再質押6成不限用途的資金，
拿去投0050 or 你想再買一間...etc
實務上股房都有操作的人，未來要投資房市就是準備多一點現金，當你跨過那個坎，
其實在股房操作稍微分配一下即可。
講白的就是錢不夠的才會被影響到，然後大多看戲的就是想笑這群人。
有點像是餓鬼道想拖住想往上爬的人一起沉淪的感覺啦。
這也是人性，一般人不會去羨慕有錢的人更有錢，但會忌妒跟你差不多的人提升位階。
至於未來房市是多是空我就不講了，
因為在房版我看不少人都覺得自己是房產大師，
下好離手盈虧自負就好。 lol
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.210.229 (臺灣)
※ 作者: s8752134 2024-09-03 11:43:38
※ 文章代碼(AID): #1creNiHo (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1725335020.A.472.html
推 : 怎麼可以趁火打劫，貸款超過3%，要貸款正義 嘻嘻1F 09/03 11:45
噓 : 多屋族有能力就全款，反正都會漲2F 09/03 11:45
→ : 全款下去沒壓力
→ : 全款下去沒壓力
推 : 可是會買1000萬的房不是有錢人4F 09/03 11:47
→ : 不然投資客戶丟嗎
→ : 不然投資客戶丟嗎
推 : 推6F 09/03 11:48
→ : 房子不大量槓桿 很難賺7F 09/03 11:49
推 : 確實8F 09/03 11:49
推 : 信貸利率低於房貸利率真的超級好笑9F 09/03 11:53
推 : 我真的很納悶，風險相反去操作，幹嘛這麼呵護首購，五年前10F 09/03 11:54
→ : 我也是首購時，也沒這麼被保護，根本小 baby
→ : 我也是首購時，也沒這麼被保護，根本小 baby
→ : 就民進黨的洗錢人頭 目的是超貸把錢從銀行搬出來12F 09/03 11:55
推 : 終於有人講出來啦～第一段大認同 真的超級不合理…13F 09/03 12:00
→ : 有擔保品結果利率超高哈哈…..但為了貫徹執政黨的政
→ : 策 只好繼續看下去
→ : 有擔保品結果利率超高哈哈…..但為了貫徹執政黨的政
→ : 策 只好繼續看下去
→ : 主要是這一批過熱的購屋者一堆風險高但利率又要低16F 09/03 12:00
→ : 然後還要寬限期...
→ : 然後還要寬限期...
推 : 房價股市漲多少了？房貸利率遠遠落後十年以上18F 09/03 12:01
推 : QQ雀食19F 09/03 12:05
→ : 政治考量而不是風險考量
→ : 政治考量而不是風險考量
→ : 你不知道一堆"多房族"是靠寬限期+轉增貸在硬扛的嗎21F 09/03 12:06
推 : 應該改成第1間無貸款，第2間7成，第3間開始8成22F 09/03 12:09
推 : 是提升位階還是當韭菜被割，來看看23F 09/03 12:10
→ : 本來就是有能力買多房的人才有資格貸款，現在都亂搞24F 09/03 12:10
推 : 是多房族還是槓桿族25F 09/03 12:10
推 : 多房族房價一年漲10%，現在利率漲不到5%出來喊苦？26F 09/03 12:13
→ : 多房族自有自己的風險管控能力，不用旁人替他操心
→ : 多房族自有自己的風險管控能力，不用旁人替他操心
噓 : 投資產品沒有穩賺不賠的，套個20年還是能解套的別擔心，怕28F 09/03 12:16
→ : 違約就借高利貸然後高價賣，反正房子很好賣對吧
→ : 違約就借高利貸然後高價賣，反正房子很好賣對吧
推 : 我認識複數房產的，槓桿族較多30F 09/03 12:17
推 : 歡樂軋魯空31F 09/03 12:23
推 : 推你 被政治過度干預32F 09/03 12:24
推 : 還好啦要買多房就全現金就好，全現金正夯33F 09/03 12:28
推 : 多房族？人家都已撥款，每天遛狗收租你還擔心他們..34F 09/03 12:31
→ : 是未來想當多房的被拖住了
→ : 是未來想當多房的被拖住了
推 : 裁判 球證 人證都是同一黨的人 你銀行不配合?36F 09/03 12:39
→ : 銀行是不是也想要嘗嘗 天天金融檢查的滋味
→ : 銀行是不是也想要嘗嘗 天天金融檢查的滋味
噓 : 投股市的錢是借的 然後再質押這種股票借錢買房38F 09/03 12:46
→ : 結論是風險比首購小 快笑死人 多屋仔不炒房會死一樣
→ : 結論是風險比首購小 快笑死人 多屋仔不炒房會死一樣
→ : 只能說…急了40F 09/03 13:16
推 : 多屋理論上現金流也是靠沒有房子的人在撐的，沒有房子41F 09/03 13:26
→ : 的人可以繳租金，自然也就可以繳貸款，很多地方這兩
→ : 個數字還是差不多的
推 : 多屋要擔心的事收購的自備款不能再降低，再放他們進
→ : 來競爭就麻煩
→ : 像侯康貸免頭款，靠北把資產的天險都打破了
→ : 的人可以繳租金，自然也就可以繳貸款，很多地方這兩
→ : 個數字還是差不多的
推 : 多屋要擔心的事收購的自備款不能再降低，再放他們進
→ : 來競爭就麻煩
→ : 像侯康貸免頭款，靠北把資產的天險都打破了
→ : 首購他還是有他的擔保品，風險還好吧 銀行一直以來不就這47F 09/03 13:43
→ : 樣放款～ 現在的問題是新青安量大寬限長、要到2026才到期，
→ : 還有多少水位玩下去
→ : 樣放款～ 現在的問題是新青安量大寬限長、要到2026才到期，
→ : 還有多少水位玩下去
推 : No,No租金大於貸款，2024沒了50F 09/03 13:44
→ : 貸款規則改這麼多，想到之前那群愛拿違約率來說嘴的就51F 09/03 13:56
→ : 想笑
→ : 規則都大改了，拿明朝的劍斬清朝的官？
→ : 不過限縮也沒什麼啦，借出去的變少，還回來變多不就好
→ : 了==
→ : 過幾年就滿血復活，怕個啥，說好的房產看長期呢
→ : 想笑
→ : 規則都大改了，拿明朝的劍斬清朝的官？
→ : 不過限縮也沒什麼啦，借出去的變少，還回來變多不就好
→ : 了==
→ : 過幾年就滿血復活，怕個啥，說好的房產看長期呢
推 : 所以公股銀行可憐喔57F 09/03 14:03
推 : 對耶！我怎麼沒有想到？你風險這一段,講得真好！這樣不是58F 09/03 14:11
→ : 反而干預，提高銀行的風險了嗎！？
→ : 反而干預，提高銀行的風險了嗎！？
噓 : 多屋族金融風暴 失業率上升，一堆人失業沒工作沒錢租60F 09/03 16:31
→ : 房子，一對槓桿開滿的你貸款金流確定尬的過去？失業的
→ : 多拿來的人接你盤？一倒直接到整串的，首購跟多屋那個
→ : 風險高？投資客就不要再裝首購了，吃相難看
→ : 房子，一對槓桿開滿的你貸款金流確定尬的過去？失業的
→ : 多拿來的人接你盤？一倒直接到整串的，首購跟多屋那個
→ : 風險高？投資客就不要再裝首購了，吃相難看
推 : 是這樣沒錯，但是如果一直買不起，可能拉大有無資產之64F 09/03 16:54
→ : 間的差異，猜測現在政府可能要透過做多來減少，如此至
→ : 少讓年輕人持有資產可以也能得到對應通膨收益
→ : 間的差異，猜測現在政府可能要透過做多來減少，如此至
→ : 少讓年輕人持有資產可以也能得到對應通膨收益
推 : 我沒守購資格，但保護首購可縮小貧富差距，銀行其實也沒67F 09/03 17:00
→ : 什麼實質風險，又可以以抑制房價過度上漲（緩漲叫健康中
→ : ），想不出有什麼不好的，根本三贏
→ : 什麼實質風險，又可以以抑制房價過度上漲（緩漲叫健康中
→ : ），想不出有什麼不好的，根本三贏
噓 : 有還款能力的通常多屋；但多屋不代表還款能力優於70F 09/03 17:48
→ : 首購。如果命題成立，那多出點成數甚至限貸拒貸是
→ : 合情合理。不然乾脆把一切限貸規定拿掉算了，物競
→ : 天擇達爾文有錢的說話。
推 : 如果銀行不需要社會責任，那新青安跟首購優惠不該
→ : 存在。同樣是有擔保房貸不必這麼大小眼啦
→ : 首購。如果命題成立，那多出點成數甚至限貸拒貸是
→ : 合情合理。不然乾脆把一切限貸規定拿掉算了，物競
→ : 天擇達爾文有錢的說話。
推 : 如果銀行不需要社會責任，那新青安跟首購優惠不該
→ : 存在。同樣是有擔保房貸不必這麼大小眼啦
→ : 無屋首購的優勢是他只有這間，拼命都會守住76F 09/03 17:59
→ : 多屋投資客可能有各種理由會下車，而且多屋槓桿也不低
→ : ，風險一定比較低嗎？
→ : 多屋投資客可能有各種理由會下車，而且多屋槓桿也不低
→ : ，風險一定比較低嗎？
推 : 而且貸款討論其實又回到台灣跟國外的差異，大家也知道79F 09/03 18:53
→ : 台灣自住房屋持有比例相對多數西方國家高一些，但國外
→ : 人民也不是不想買而是比較難買因此較大比例為租房，因
→ : 此台灣長期在房屋貸款似乎也是有點類似解決分配問題的
→ : 情況，不然真的要降低風險應該要讓更多法人持有風險更
→ : 低
→ : 台灣自住房屋持有比例相對多數西方國家高一些，但國外
→ : 人民也不是不想買而是比較難買因此較大比例為租房，因
→ : 此台灣長期在房屋貸款似乎也是有點類似解決分配問題的
→ : 情況，不然真的要降低風險應該要讓更多法人持有風險更
→ : 低
推 : 認真文。民進洞都假裝居住正義，補助房租；其實大吵特85F 09/03 20:01
→ : 吵房，在補助房東。
→ : 吵房，在補助房東。
推 : 槓桿變小=資金成本提高 未來進到不動產的資金會變少87F 09/03 21:11
--
※ 看板: home-sale 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 18
作者 s8752134 的最新發文:
![]()
關於債的知識，觀察起來板上蠻多壞人在那邊胡扯(除非是真的蠢不懂還要鬼扯) 但凡你具有基本的分析思辯能力，其實板上已經有足夠多的文章足以讓你了解， 單單搜尋個 "債"，你的問題就有答 …131F 85推 1噓![]()
這陣子看到有關美債相關的推文，我認為蠻多人根本不清楚債券的本質是什麼， 甚至用類似股票的想法在看債券，進而引發出錯誤的結論或觀點。 這篇單純分享一下債券到底是什麼，純交流。 絕對沒有推薦任何人購入美 …205F 83推 5噓![]()
簡單說一下你上面試圖說明的 "概念" 是對的，但放長期同樣是不會虧的。 會虧的唯二可能就是 a. 長期都處於高殖利率環境(導致淨值無法上升) b. 美債違約。 但我相信會買美債et …71F 42推![]()
標的： (00687B 國泰20年美債) 分類：多/空/討論/心得 多 分析/正文： 1. 美債20年殖利率技術線指標觸頂。 2. 大盤有M頭跡象，照慣例會陸續有投資人獲利了解。 3. 人棄我取，市 …176F 132推 6噓- 先講一下以下內容與原PO無關，只是剛好提到 "槓桿" 這個議題，單純分享觀察很多人 在討論槓桿或是討論有人分享槓桿時的觀察與想法。 先回應原PO的部分，要開多少的槓桿，我個人的做法 …82F 23推 3噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享