顯示廣告
隱藏 ✕
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 82
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-01-11 18:06:04
看板 MuscleBeach
作者 rsreason (RSR)
標題 [新聞] 蛋白質吸收每次最多20克?最新研究顛覆觀
時間 Wed Jan 10 12:00:15 2024



蛋白質吸收每次最多20克?最新研究顛覆觀念
中時新聞網 郭冀銘


過去認為,人體每次蛋白質吸收上限只有20~30公克,吃多也只是浪費。然而,復健科醫師王思恒引述一項發表於2023年的研究,推翻了傳統觀念,研究人員指出,即使是吃下100公克蛋白質,人體也能充分吸收利用。針對此研究結果,王表示,健身愛好者可不必再隨身攜帶乳清蛋白,集中與分次攝取的效果是相同的;另外,168間歇性斷食者,也只要在最後進食時間補足大量蛋白質,就免擔心掉肌肉。

王思恒在粉專「一分鐘健身教室」發文表示,過去研究發現,運動後攝取20公克或40公克蛋白質,所引發的肌肉蛋白合成速率相同,因此,科學家推測,蛋白質攝取有「天花板效應」,吃下超過20公克的蛋白質只會被身體作為燃料消耗,並不會打造出更多的肌肉。藉此進一步推論,每天蛋白質攝取應平均分配在3~4餐中,才不會浪費。

然而,2023年來自荷蘭的最新研究,卻推翻了舊觀念。王思恒說,該研究發現,即使吃下100公克蛋白質,人體也能充分吸收利用。至於為何科學家的說法常變來變去?他點出,在於研究方法的不同,造成了實驗結果的差異。

王思恒接著說明,該研究共有安慰劑、25公克、100公克蛋白質共3組,高、低蛋白質攝取差距達4倍之多。而荷蘭研究者在蛋白質中加入特殊調配之同位素標示劑,並在攝取後的12小時內連續抽血、做肌肉切片,如此縝密的研究方法是過去不曾有的。

最終研究結果顯示,王思恒指出,在攝取100公克蛋白質的12小時內,受試者全身、肌肉、血漿的蛋白質合成率皆比25公克蛋白質提升更多,且持續時間更長,代表身體能充分利用100公克蛋白質,沒有浪費的問題。

針對此項研究結果,王思恒提出2大解讀,其一是健身愛好者不必再帶著乳清蛋白到處跑,在睡前喝下3份蛋白粉,與1天分3次各喝1份的效果是相同的,且也不用再買「緩釋型」蛋白粉,一般乳清蛋白就夠;另一是168間歇性斷食者不用怕掉肌肉,只要在進食時間最後吃下大量蛋白質,於接下來的16小時斷食期間內,肌肉蛋白合成都會持續。

關於這項最新研究,減重醫師蕭捷健也在粉專「減重醫師 蕭捷健」發表看法,提醒別因此就急著去吃一大堆蛋白質,還是要注意過量的問題;且該研究是針對運動後補充蛋白質的情況,不要只關注蛋白質,運動也要跟上才是正確之道。


https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240109003167-260418

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9060.

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.17.181 (臺灣)
※ 作者: rsreason 2024-01-10 12:00:15
※ 文章代碼(AID): #1bdXPHiL (MuscleBeach)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MuscleBeach/M.1704859217.A.B15.html
dear0106: 好的,一天吃1公斤吸收1公斤,大家明年都報名去參加奧賽1F 01/10 12:07
reaper317: 樓上解讀文章能力真強2F 01/10 12:08
Standing: 100公克 應該用25公克平均分散到一天之中對比吧3F 01/10 12:26
wuheroin: 不管啦!不隨時喝乳清還我掉肌肉練不壯怎麼辦4F 01/10 12:27
heavenbeyond: 一般成年男子正常的食量,一餐大概就是吃進25-35克5F 01/10 12:28
heavenbeyond: 蛋白質。是為什麼要單獨一餐吃進100克蛋白質,然後
heavenbeyond: 說"沒問題,身體可以吸收"?
heavenbeyond: 你信不信這個實驗如果持續3年下去,那些每天一餐就
heavenbeyond: 吃100克蛋白質的人,身體一定又出現其它問題。然後
heavenbeyond: 到時候標題就變成"長期一餐攝取過量蛋白質,對身體
heavenbeyond: 有害。"
heavenbeyond: 科學家就是一堆白癡。
reaper317: 先假設一次攝取大量蛋白質的人身體會出問題 再下結論13F 01/10 12:31
reaper317: 科學家都是白痴 直接抹煞別人研究的努力 啊不就你最懂
steven183: 用感覺做實驗 太厲害惹15F 01/10 12:33
x851221: 文章出來是說沒時間一直補充蛋白質的也不用擔心 可以一16F 01/10 12:34
x851221: 次補充完 又不是說論文出來以後一定要一次吃一堆蛋白質
x851221:  幹嘛這麼反對
reaper317: 我也看不懂反的人是在反什麼 明明是很有價值的研究19F 01/10 12:38
reaper317: 告訴大家不用強求把一天攝取蛋白質的總量分多餐攝取
reaper317: 這對健身增肌的人是很有用的資訊 倒是沒看到反的人拿出
reaper317: 什麼有建設性的科學臨床證據來證明這麼實驗有問題
pipizone: 一樓這種偏激解釋方式…23F 01/10 12:44
chigo520: 覺得對照組應該用25克分4餐比24F 01/10 12:51
DanielChouS: 同意樓上25F 01/10 12:51
lordwill: 沒有提到腎臟?26F 01/10 12:59
DontPLZ: 人類的營養學根本還處於超落後的階段 各種研究短時間內27F 01/10 13:02
DontPLZ: 打臉來打臉去 不如依靠自己的實際經驗
aa06697: 根本沒差啦 一堆人訓練根本沒到位 在意這種小細節也不會29F 01/10 13:02
aa06697: 有什麼差別的
final9711: 連實驗目的都搞不懂的人罵科學家是白痴XDD31F 01/10 13:04
FarkU: 舊研究是說有天花板效應,可沒說吃2、30克後就沒用。32F 01/10 13:29
capybaradash: 100>25我阿罵都知道33F 01/10 13:31
FarkU: 就像你已經吃飽止餓,當然還是可以繼續塞,只是對止餓這件34F 01/10 13:32
FarkU: 事效益不大而已。
superuser: 一樓滑坡也該有個極限吧36F 01/10 13:39
george1218: 看留言就知道一堆人應該先健腦37F 01/10 14:01
f9022007: 這研究很好啊,不懂反對的人在想啥。我自己重訓完都會吃38F 01/10 14:02
f9022007: 全家的蛋白質餐盒有27克另外再配乳清蛋白25克
weltschmerz: 推推 這方法聽起來不錯40F 01/10 14:02
f9022007: 一餐蛋白質就超過50了,也有疑慮是否沒法完整吸收,現在41F 01/10 14:03
f9022007: 看到這研究就安心了
Spartan117: 科學家再白癡也白癡不過完全不懂研究沒做研究就下43F 01/10 14:11
Spartan117: 結論的人 ㄏㄏ
Spartan117: 這些低能文盲奉為圭臬的訓練法則都是科學家做出來的
newdoing: 一樓跟反疫苗那樓呵呵46F 01/10 14:16
Dwccc: 根本不合理47F 01/10 14:22
Dwccc: 人體不可能完全吸收蛋白質
Dwccc: 多餘的蛋白質 明明就會轉換成脂肪。
Dwccc: 最多只能證明吸收的上限不只25克,還能更高。
sm981512: 沒差啦 一堆是吃不到的51F 01/10 14:28
rick102233: 想知道糾結這個幾公克的人有多巨52F 01/10 14:28
rick102233: 個體化差異這麼大 體重差異 腸胃道消化能力菌叢跟蛋
rick102233: 白質品質 攝取階段 訓練 睡眠 壓力都有影響 精算這個
rick102233: 不如多做一組睡一小時吧zz
dakkk: 這實驗前提是 你一天蛋白質是固定 例如體重1.5倍 然後你可56F 01/10 14:33
dakkk: 以分一餐吃或分多餐吃 不會差太多
dakkk: 解讀成吃越多越好 腦子是?^^
transfixgod: 白痴最喜歡說科學家白痴59F 01/10 15:12
transfixgod: 這個研究明明就很實用
transfixgod: 硬要扯刻意一次吃完100g蛋白質
transfixgod: 研究怎麼做才有成效和意義
transfixgod: 真的要科學家才懂
gjack: 為什麼 四肢發達 頭腦簡單的汙名 很難洗掉 其來有自64F 01/10 15:15
keepgoingKH: 對我來說很實用的實驗,我比較喜歡吃個四餐飽一點休65F 01/10 15:19
keepgoingKH: 息一下再做事或訓練,以前試過分更多餐反而覺得浪費
keepgoingKH: 時間,不休息一下又覺得不舒服
ILuvCD: 一樓就是普羅大眾對於研究的反應 不用太意外68F 01/10 15:19
a1121210: 個體差異69F 01/10 15:26
TheoEpstein: 噓文的好好笑XD70F 01/10 15:30
a1121210: 光吸收就很難說了 有瘦子 胖子 一般人 每個人能力不同71F 01/10 15:35
a1121210:  這只表示超出還是可能會被吸收 不是超過就沒用
ust: 該研究是針對運動後補充蛋白質的情況73F 01/10 15:37
ust: 這復健醫師的解讀是怎麼回事
ust: 而且只有12小時內有效好嗎
killkids: 隨便吃個8oz牛排都超過35g蛋白質76F 01/10 15:43
killkids: 一餐只能25-35是什麼小鳥胃成年男子
jimluvssally: ID不意外78F 01/10 15:45
transfixgod: 通篇都沒有建議你一餐吃100g蛋白啊…79F 01/10 16:02
a1121210: 最大問題在‘充分’吸收 充分是完全100% 還是80分%?80F 01/10 16:22
jamescle23: 最後一段是在說運動強度也要有的意思81F 01/10 16:49
rayneasd: 樓上上大大, 就算每餐30g蛋白質也不會是100%吸收, 而且82F 01/10 16:51
rayneasd: 也不是所有含蛋白質食物的蛋白質吸收率都一樣
rayneasd: 研究報告就是給一般人參考就是一個大方向而已
stone801118: 閱讀障礙?85F 01/10 16:56
survivalteru: 從來沒在管要分時段補充 每天有吃到量就好肌肉還是86F 01/10 17:06
survivalteru: 長的不錯r
capybaradash: 天花板vs100>25,菜雞互啄88F 01/10 17:26
bustinjieber: 一天當中,單餐100g vs 4餐25g89F 01/10 17:26
bustinjieber: 兩者的效率才是健身者最在意的,
bustinjieber: 這實驗頂多說明上限是假議題,
bustinjieber: 但是對於效率如何完全沒有解釋。
bustinjieber: 當飲食各方面都已經做到80分以上,
bustinjieber: 為什麼不分餐?分餐不一定比較有用?
bustinjieber: 但如果效益真的有比較好呢?
bustinjieber: 除非真的有明確證據說明:
bustinjieber: 單餐攝取大量蛋白利用率 優於分餐,
bustinjieber: 不然我想不到不分餐的理由。
DanielChouS: 因為分餐很花時間啊 一般人沒時間吃那麼多餐99F 01/10 17:40
reaper317: 當然是為了省時間啊100F 01/10 17:46
bustinjieber: 我說了,已經做到80分以上,101F 01/10 17:49
bustinjieber: 我同意大部分的人根本不需要那麼嚴格,
bustinjieber: 但說沒時間只是一個藉口而已,
bustinjieber: 或者說還沒有那麼強烈的動機,
bustinjieber: 我上班族備賽時也是自己準備便當,
bustinjieber: 時間都是用擠出來的。
reaper317: 既然人家研究都證明了在同樣攝取量下分不分餐沒差107F 01/10 17:50
reaper317: 你有時間你就去分啊 我沒時間我就不分 就這麼簡單
CuLiZn56: 問題是啥雜誌?別說是Hidawi或mdpi雜誌社的鳥論文109F 01/10 18:07
reaper317: 相信史考特應該比這裡的版友懂得挑雜誌和論文110F 01/10 18:08
rayneasd: 因為我自己實行周1~5,186或204已經快一年了, 周6日則無111F 01/10 18:19
rayneasd: 限制, 訓練時間也差不多到可以進食的時間, 但也只會補充
rayneasd: 黑咖啡, 空腹時間身體感覺很舒服, 特別是用腦的情況, 會
rayneasd: 感覺頭腦特別清晰, 這一年也沒體重下降, 肌肉力量反而還
rayneasd: 增強
rayneasd: 不過我自己是常看陳醫師的頻道, 確實數據顯示多餐可以最
rayneasd: 大化的讓肌肉合成
asura0530: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38118410/118F 01/10 18:26
asura0530: 論文他放在臉書最下面,我複製連結放上來了喔
The anabolic response to protein ingestion during recovery from exercise has no upper limit in magnitude and duration in vivo in humans - PubMed
[圖]
The belief that the anabolic response to feeding during postexercise recovery is transient and has an upper limit and that excess amino acids are bein ...

 
dakkk: 另一個主張差別不大的121F 01/10 18:34
Iversonshao: 一樓急了122F 01/10 19:03
bustinjieber: 研究哪裡證明‘’同攝取量‘’分餐沒差了?123F 01/10 19:03
bustinjieber: 他單次100 vs 單次25,說100效果比較好,
bustinjieber: 你怎麼得出分餐沒差的結論?
rayneasd: 樓上你看一下論文的圖1, 各類胺基酸的情況, 分餐的情況126F 01/10 19:15
rayneasd: 就是一直維持在0~4hr的變化, 但是一次攝取很多的蛋白質
rayneasd: 情況就算過了12hr各類胺基酸量還是滿多的
cubegaga: 希望陳醫師可以講一下這篇129F 01/10 19:27
bustinjieber: 如果純粹看figure 2 的G肌肉合成,130F 01/10 20:11
bustinjieber: 甚至可以說單次大量蛋白質的
bustinjieber: 合成訊號遠高於分餐的效果。
bustinjieber: *蛋白質合成
paulman: 對於大體重減脂的人來說 一餐25克根本是說笑134F 01/10 20:15
DanielChouS: 25克蛋白質對愛吃肉的來說真的很低 我一餐隨便都60135F 01/10 20:25
DanielChouS: 克以上 要吃25克=肉很少 太痛苦了
mozo: 是擋財路還是怎樣? 有些人氣噗噗捏137F 01/10 20:45
sulaman: 這之前好像討論過了 陳醫師的文章是用快速消化的乳清蛋白138F 01/10 21:56
sulaman:  而史考特醫師是用緩慢消化的肉類 各自都有道理
rick102233: 有些人比較守舊 殊不知研究 方法 觀念都是會一直更新140F 01/10 22:29
rick102233: 的 挑戰到自己奉為圭臬的觀念 自然有人會跳腳
ccufcc: 『科學家是一堆白癡』怎麼有這麼好笑的笑話?142F 01/10 22:30
Radiomir: 期待有強者執行168然後拿 ifbb pro 印證這個新的研究XD143F 01/10 22:56
rick102233: 啊你分餐也沒那卡啊144F 01/10 23:05
patty0702: 不同派系都有研究佐證 感覺最後還是回歸到個體差異145F 01/10 23:12
rick102233: 還差生酮教的沒來戰146F 01/10 23:15
chargebro: 以前就有疑問一次吸收30g說法是間隔多久才算一次147F 01/10 23:21
yeahwazzup: 加油好嗎148F 01/10 23:24
dogbydog: 張修修主張一次要吃30g以上才能啟動合成149F 01/11 00:02
xchax: 五樓超好笑XD 到底是反智還是反串我看不出來150F 01/11 00:18
AL1714: 推文是不是一堆頭腦簡單的?151F 01/11 00:50
dakkk: 張修修不是這樣說的 張修修主要說法是第一餐跟最後一餐40g152F 01/11 01:25
dakkk: 可以啟動mTOR肌肉合成信號
dakkk: https://www.youtube.com/watch?v=av_LijwY4Fc
dakkk: 直接從10:00開始看
FarkU: 張修修是誰?有學術研究的權威性嗎?156F 01/11 08:30
tungpayton: 要有"效率"增肌還是分餐吃吧,100g一次塞,會有多少157F 01/11 09:22
tungpayton: 真正的在合成肌肉?
dakkk: 照實驗的結果來說 假設一次大量蛋白質 可以持續10hr有胺基159F 01/11 09:35
dakkk: 酸 那表示 100g 的蛋白質不會在3 4hr就消化完 而是持續消
dakkk: 化 持續供給胺基酸
dakkk: 很多人好像覺得一餐吃100g蛋白質 一小時就消化完了 這還蠻
dakkk: 奇怪的
FarkU: 陳醫師之前影片已經解釋過吃超過30克不代表不會繼續吸收,164F 01/11 09:42
FarkU: 合成速率到天花板後還是可以繼續合成,因為人體無時無刻都
FarkU: 在分解與合成,另外還有一部分會變成燃料給身體供能。如果
FarkU: 多的要燒掉的部分可以不要吃蛋白質改成碳水,是不是更具經
FarkU: 濟價值?
paulman: 增肌是要多碳水沒啥問題吧169F 01/11 09:48
gm3252: 不相信科學家的就反著做啊,我是比較信任科學家的研究啦170F 01/11 10:24
gm3252: 一些土法煉鋼感覺派的講話最大聲
newdoing: 還有看成要一次吃100克蛋白質的去補習順便補習疫苗知識172F 01/11 11:02
acegikmp: 大家都不要那麼武斷,自己實際實驗看看,不要因為自我認173F 01/11 12:26
acegikmp: 知被挑戰就變成刺蝟吧
Lioli: 肌肉切片…175F 01/11 12:39
drinkmywater: 一樓五樓直接去同婚啦 別在這裡打嘴炮176F 01/11 13:21
SSS0227: 一堆我以為 我覺得 超ㄏ的 跟一些長輩有什麼不同177F 01/11 13:35
arsonlolita: 蛋白質都足覺得分不分開倒還好,但也沒人一次吃一百178F 01/11 14:06
arsonlolita: 50就夠多了 自己的感覺反而是碳水吃太少反而差很多
cosy: 推樓上 只吃蛋白質 碳水吃太少也是無法有效利用180F 01/11 15:18
pegasusatlan: 我覺得這種實驗者真的厲害,可以一直打針抽血181F 01/11 15:38
rick102233: 之前看到實驗是粗針挖一管肌肉組織出來182F 01/11 15:50
CO2: 沒讀書的特別愛嘴183F 01/11 16:05
HaHaPoint: 科學家多做實驗是好事啊 怎麼有人看到不認同就反184F 01/11 17:09
HaHaPoint: 科學實驗當然可能有疏漏,但是至少是有控制變因變量
HaHaPoint: 真的知識就是在一次一次科學研究中累積起來的
jamescle23: 每種研究方法 研究設計都有研究限制啊187F 01/11 17:39

--
※ 看板: Fitness 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 2183 
作者 rsreason 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
guest
x)推文 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇