---

版上早已諸多先烈建議不要去婚友社

原因我也不贅述太多

主要就是婚友社的營利模式注定他和你利益不會一致

想玩請去玩交軟

交軟要能拿到你錢 首先得讓你停留在他的畫面上

所以他會在一定頻率內給你很熱門的選項

能不能配對到這得看你自己 或是看你要不要花錢增加在女生螢幕上的曝光機率


=============================================================

那所以你說的這些有沒有可能會發生?

當然有可能 你要說婚友社明明有外表符合你需求的卻刻意不排約

這個大家都相信

而且是很有可能會發生

但這跟你要求合不合理不衝突阿


============================================================


首先 你說的口頭契約很可能當初原話根本有落差

你的要求是

業者必須讓你和符合你審美的女生約會

並且頻率不得低於多少這樣嗎

然後他們肯定的回答沒問題嗎

如果當初他們只答應會排約

那根本很難界定

他隨便出示他真的有安排的紀錄

無奈女生不願意不就規避掉了?

然後你的條款就真的不合理阿

誰知道女性裡面符合你審美的比例也多少啊

你帶人家看過 人家覺得外表類似的可能你這裡還是不過阿

你拿周杰倫和東尼大木的照片上街給路人看

搞不好也一堆願意跟其中一個約會而不願意跟另一位的

這種就是隨你解釋的霸王條款

然後還要人家願意跟你約會


一來很難想像會真的承諾這種條款

(高機率是人家回答個模糊答案比方說會排約，雙方認知根本不同)

二來法庭處理契約相關案件並不是單看有沒有承諾過的

現實很常看到不合理的契約條款敗訴的阿

再來是說

你真的那麼理直氣壯，那當初怎麼不把這個放進書面契約裡呢

當初真的覺得這個消費行為就是業者要確保你會有那麼多約會機會

那怎麼不完整定義好細節放進契約裡?

你買會員的時候沒有簽書面契約嗎?


你說婚友社的契約合不合理

我是覺得不合理

光是退費計算要乘以0.1我就覺得這三小了

但以你糾結說人家答應了為什麼沒排約會給我?

這個點我覺得完全無法認同

PTT不是法庭 大家都用自己生活經驗情理法在評論的

就是在很多人的認知裡

你這種要求根本太霸道阿



============================================================


再來就是你有沒有眼高手低的問題

實際上在交友市場就是不吃香阿

你自己都說交軟容易被濾掉了

如果你那麼在意婚友社實際上沒有達成每個月安排一次符合條件的約會

那就是你在交軟上績效達不到每個月約會一次

甚麼身高學歷住處之類的都是大家根據你描述你分數的猜測

市場表現最精準

約出去次數少

要馬是你相處上讓人不感興趣

要馬就是根本配不到

配不到的話 那不是你太挑就是你條件太差或是都是

那你自己在那麼大的魚池裡都約不太到喜歡的人

那要求說要簽保證給你約會機會的契約

這合理嗎?

另外比較個人感覺的就是

你的態度就是很靠北

你都說的確有可能你看過照片好看的業者都問了然後對方都不感興趣

然後你的反應是關我屁事?

這還不是花錢大爺的心態啊?

就是職場會看到的那種配合度很差的甲方阿

怎麼會跟你沒關

有想要討論說怎麼打理外表拍個好看的照片

或是甚麼其他方式來增加配對成功的機率嗎?

還是因為你付了錢所以就是業者得讓符合你審美的女生跟你約會呢

每個都要求說一定要符合我審美才可以然後我一定要約得到會

別鬧了你把這種條款寫上契約看看


然後當作你現在真的成功交到女友好了


不要老是把人家當作證明你自身價值的墊腳石好嗎

他符合你審美跟你前面說的無關阿

鄉民當然不可能保證PR多少的女生看得上或看不上你

事實就是你自己說的在婚友社以外的市場效果很差

別老是說甚麼

曾經有女生說過我好看

女生說過願意為我降低身高標準到165可惜我還是差一點

這種話還真有人會信? 靠夭就是不喜歡啦

難道你會跟那些你不喜歡的女生說

我已經願意為你下放外貌標準了 可惜你還是稍醜了點

交到了就恭喜你 好好把握人家

別再用她證明你的PR值

反正現在PR值對你來說又不重要






※ 引述《soypeen (阿大)》之銘言：
: 關於本文，最近收到了滿多砲轟跟指教等，還有一些疑惑，我這邊稍微說明並統整回應一下。
: 首先，罵我的人你們要不要先思考統一一下口徑？
: 有的人說婚友社就是騙，根本沒正妹或者槍手，我在那邊要求就是傻子。有的人說有正妹，根本就是我條件差被嫌棄了。
: 到底我要當條件差的，還是要當傻子。你們統一一下好不好？在這個案子當中總不能我又是個傻子又是個條件差的人吧？
: 還有有人沒看過我的臉不了解我的家庭背景只看我丟出的數字資訊就鐵口直斷我是條件非常差的。通靈了是吧？
: ........................................................
: 關於我對婚友社開的條件，有人覺得不合理。這邊我大概說明。
: 一堆人覺得我拿一點點錢要買到很好的服務的，你們是不是對於找對象要花到那個價碼有甚麼誤解了？可以對金錢有一點概念好嗎？
: 這邊我還是想提一下，到底這個價位是太廉價我提了不合理的要求，還是這價位太貴我去當盤子當傻子，你們統一好意見再來噴我。
: 更何況，我提出我的需求後，價位是公司端報給我的。我真的很納悶關於「我拿小錢要人家提供不合理的服務」的指控怎麼出來的？
: 你要收遠高於一般多對多聯誼介紹對象的費用，不就是因為能提供更專屬消費者的需求的服務嗎？
: 不提需求幹嘛去婚友社，去聯誼就好啊。單次認識對象多還有活動參加價位還便宜上許多。
: 所以本來去婚友社，就是你提出你的需求，再奇怪都可以。至於能不能做要報多少價格做，對方開完價你再決定要不要接受這個價位去購買服務。
: 這不就是一般購買勞務服務的程序而已嗎？到底誰沒出過社會啊？
: .........................................................
: 關於對我「自身條件差，要求對象高」的批評。
: 但我就有女友阿，我很滿意也很愛對方，而對方願意接受我這樣一個條件那麼爛的男生，我覺得很感恩。
: 我自己開出的條件，我也能讓對方願意接受我。<==這還不能讓後面各種「我條件差，我要求高」的批評消失，我也是醉了。
: .........................................................
: 我選對象像在選妃？
: 我記得我提到看照片的段落我很明確的說明我是在分析甚麼類型的女生符合我的審美給排約公司聽。
: 我可沒一副趾高氣昂付錢就大爺的態度在那邊說「就這幾個都給我來一份」阿。請不要做不實指控。
: .........................................................
: 我態度差？
: 我還要很客氣的跟各位說「謝謝你們的指教是我太差勁不配活在這個地球上」嗎？
: 我被逼著態度不好，然後就又給你們撿到槍「看吧，這種態度說你條件差剛好」。這樣玩我的阿？
: .........................................................
: 至於婚友社有沒保證每次來的都是符合我設定的對象，只要有其中一兩次就代表他們完成約定了吧？
: 這個問題我其實有點覺的不太想回，但發現不只一個人抱持這種觀點的時候，我很訝異。
: 去婚友社在排約前一定會勾一張小卡，包含學歷年齡宗教葷素飲食習慣等。
: 要不要「每個」來的都符合預設條件？請各位摸著自己的良心看自己的答案。
: .........................................................
: 還有一位每次都在洗「照合約來很難嗎」的仁兄。雖然我講過幾次了，但這邊統一再講一次
: 契約不以書面為要件，只要雙方合意，那怕口頭承諾效力一樣相同。唯一差異在舉證難度而以。
: 所以於此，是公司方先予以違背契約。如果你是針對我解釋後的內容有所意見及不認同而進一步回應，那沒問題。
: 但你一再的避開這段到新的地方繼續留「照合約來很難嗎」的批評。我不知道你的心態跟用意到底是甚麼。
: .........................................................
: 至於一些過度延伸，例如我沒結婚甚麼的也批評婚友社。
: 我沒有喔。若是看我原文，我批評的從來都是排約對象跟我需求不符。至於婚友社只負責排約，本來就沒包保證交往結婚的。
: 那些文章沒看仔細就過度批評啥的我就懶得再說了。
: .........................................................
: 說我的要求是符合個人審美太過帝王條款。
: 這很好處理阿，事前給看照片，或者很簡單的，現場排約我當場看到不合適公司直接退當次排約費期限延長...
: 真願意，婚友社在實務操作很多方式避免這個爭議發生。
: 而且以我一個條件那麼差又急於求偶的台男，我是斷然不會看到明明我愛的結果為了在合約佔據有利地位甩頭就走。
: 只有婚友社會為了消耗我排約次數跟期程跟賺單次排約費而不斷的排不合我意的女生給我。
: 結果檢討我？
: .........................................................
: 不過的確，會選擇婚友社這件事其實是不明智的。而這個舉動在我報名之前我也有思考過。
: 但基本上我就是一個高齡矮個子條件差又有求偶焦慮的台男。加上我本身周遭沒甚麼社交空間又對外貌有一定的重視程度。
: 而且過往的確也有在婚友社成功找到符合外貌要求的對象的經驗過。
: 所以我是有點抱著砸一些錢買一個希望的態度進場的。這邊要罵我傻的我倒還能接受。
: 但沒辦法啊，你各位有幾個身高跟我一樣矮然後沒多大社交空間又不懂搭訕不會PUA收入也沒個年收幾百萬又高齡又有求偶焦慮呢？
: 而且我沒有讓這個條件白紙黑字寫入合約也是我的疏失。
: 但事實顯示，不要太相信人的底線。

--
《經濟學人》，創刊自1843年，發行量每周120萬份。2002年時營業額為2.27億英鎊。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.152.134.39 (美國)
※ 作者: li118 2023-07-21 14:19:05
※ 文章代碼(AID): #1akYDTzV (Boy-Girl)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1689920349.A.F5F.html