作者: zmax 2023年在 PTT 的推文記錄
※ 選擇年份: 所有年份(409) 2024年(15) 2023年(230) 2022年(163) 2015年(1)
※ 選擇看板: 所有看板(245) Military(230) CFantasy(15)
第12頁 第11頁 第10頁 第9頁 第8頁 第7頁 第6頁 … 第1頁
※ 選擇看板: 所有看板(245) Military(230) CFantasy(15)
第12頁 第11頁 第10頁 第9頁 第8頁 第7頁 第6頁 … 第1頁
2023年在Military板第180篇~第161篇
點此顯示第10頁
- → : 印度早在用飆風了不是？ 8F 07-13 19:24
- → : 彈藥本來就會有庫存的。相對於新式子彈，舊子彈生產 32F 07-13 18:28→ : 的累計總量反而很可能超越新子彈的數量 35F 07-13 18:29→ : 在雙方都沒有外援下，新式武器頂多在戰爭初期會大量 38F 07-13 18:31→ : 遇到。隨著消耗舊武器跟彈藥就會一直拿出來，這個 43F 07-13 18:32→ : 看俄國的情況就很現實，而烏軍則是自由世界在灌功才 45F 07-13 18:33… 共有 6 則推文，點此顯示
- → : 大概UDN沒意識到老美會反應這麼快吧,敢玩就別怕被搞 170F 07-12 18:31→ : 這次UDN跟中國媒體連動的一條龍作戰，還有人喜孜孜 200F 07-12 18:49
![]()
- → : 日製軍火沒有什麼便宜貨，產量小又加拉巴戈化的必然樓上這位你是連本篇內文都不看。直接跳進來罵黃埔？ 62F 07-12 12:04
- 推 : 對公務部門人員心態把握正確。看來這波主打抗彈板了 67F 07-11 17:09
- → : 每年產量有這麼高嗎？ 27F 07-10 22:15
- 噓 : 聯合洪哲政都出幾次包了，還把他的文喜滋滋的貼上來 94F 07-10 22:12
- 噓 : 克里米亞大橋的重點本來就不是誰幹的，是如何辦到的 38F 07-09 23:25
- → : 該問的是穿防彈衣的阿兵哥啊，人家說不定連三級都嫌太重。在行軍或戰術動作訓練時就把板子抽掉，你要他穿防禦力更好的四級板說不定私底下還幹你多管閒事如果真的需要四級板的情況。看你是要找四級板還是兩張三級疊一疊省事。反正穿的又不是你，重的也不是你 53F 07-08 08:24
- → : 還好啦。就口頭反對，大家都有自家的立場要面對國內 44F 07-07 22:51→ : 也許有也許沒有。他們發表意見也是對政黨支持者交代 48F 07-07 22:54→ : 德國外長都能為了自家黨派的理念洗臉中國，講兩句OK 51F 07-07 22:56
- → : 日軍加拉巴哥化已經蠻久一段時間了，想跟北約同標準應該是用語、技令關於補給維修層面的吧 1F 07-07 19:36
- → : 分兩個層面吧。軍用跟民用，戰時軍用有五角大樓罩民用就看光纖海纜被破壞的程度，星鏈跟oneweb只是備 26F 07-07 19:45→ : 案或離島偏鄉能不能用到還難說
樓上掰，留言不看板規的啊 29F 07-07 19:46→ : 買賣不成仁義在，雙方也只是對星鏈這個項目引進台灣 33F 07-07 20:00… 共有 6 則推文，點此顯示 - → : 差異不就是因為過重嗎。特戰體格背得動四級就配四級 65F 07-06 23:52→ : 菜雞多扛個幾公斤防彈板跑一跑就受不了了。很合理 67F 07-06 23:53→ : 怎麼不說東方人體格就虛，扛不動太重的板子 113F 07-07 00:12
- → : 這才要慎重處理的事情。看工藝不足的原因是哪個環節是流程問題還是機具過於老舊或是原料品質不如外國都可以改進，符合美方對台灣儲存足量戰時軍火的期望 37F 07-06 23:46
- → : 的確，目前不能排除高仿的可能。還是坐等事情發展吧 12F 07-06 20:14
- → : 太空軍司令：第一宇宙艦隊的成立勢在必行！給我黃金 6F 07-04 23:10
- → : 不會開需求規格以及各項標準分開驗收這個毛病中國跟台灣的各項管理都會明顯發現。系統整合跟標準一向是先進國家的優勢，而台灣對於訂定標準向來興趣缺缺先不論西方諸國及日本。韓國在引進各國技術後能整合出國際上有競爭力的武器系統，本身就是硬實力的表現 9F 07-03 22:47
- → : 新加坡那內鬼是軍方人士嗎?是現役中高階軍官嗎?
那傢伙有從新加坡軍方得到任何軍事情報嗎？ 43F 07-03 02:17 - → : 不處理克里米亞問題，等俄國恢復元氣烏又得面臨戰爭 132F 07-01 14:29
- → : 太空軍一個行星軌道步兵都沒有,怎麼30分鐘全球打擊? 89F 07-01 14:24
點此顯示第8頁