作者:
cywangtw1990 (零式)
223.137.28.111 (台灣)
2024-02-24 12:15:53 推 z2wen: 哈哈,展翅厲害,直接上升到整個社會就接不接受兒童被性化處理的價值
兒童在圖畫中被性化,享受過程,這是社會大眾允許的價值嗎 450F 02-24 17:33
→ z2wen: 展翅意思是,如果你接受孩童被性化,那就是鼓勵兒色,支持 454F 02-24 17:35
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
BPME (窩顆顆)
101.9.100.212 (台灣)
2024-02-23 18:32:17 → z2wen: 確定要釋憲!?看看同志怎麼走過來的,你們還沒真正的努力 156F 02-23 18:57
推 z2wen: 我稍看了一下,果然引用「兒童權利公約」,哈哈 183F 02-23 19:01
→ z2wen: 展翅這招打出來,身為締約國的台灣(已有施行法)只能吞了 193F 02-23 19:01
… 共有 32 則推文,點此顯示
作者:
m01a011 (亞瑟)
125.224.140.69 (台灣)
2024-02-23 13:16:42 推 z2wen: 又不是未成年兒童 7F 02-23 13:30
作者:
TodomeKoichi (都々目紅一)
101.3.144.212 (台灣)
2024-02-20 16:52:18 噓 z2wen: 所以要不要上街?說文解字的耽溺派夠了吧 37F 02-20 17:03
→ z2wen: 早就保守派的行動就能根本性的動搖,還在耽溺文字遊戲 41F 02-20 17:04
→ z2wen: 這種不切實際的說文解字充其量只是個人的炫技,於事無補,不認清現實只能百無一用的在同溫層獲得掌聲 45F 02-20 17:05
→ z2wen: 保守派擁著小孩,手指二次元兒色的放大圖,說請救救孩子, 49F 02-20 17:07
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
b23951710313 (powertool)
211.22.90.7 (台灣)
2024-02-20 12:03:40 推 z2wen: 補血,早說過兒童權益公約能封印沒受害者這招辯解 282F 02-20 12:24
→ z2wen: 兒童權益公約如此厲害的寶具,反對派不上街抗議根本無法抵 298F 02-20 12:25
→ z2wen: 以兒少性剝削為基礎製作出的「擬真的虛擬兒少色情製品」,是對兒少族群所進行的暴力,理當不在言論自由、創作自由的 327F 02-20 12:26
… 共有 53 則推文,點此顯示
作者:
BPME (窩顆顆)
101.12.43.161 (台灣)
2024-02-19 17:28:14 推 z2wen: 哈,尊重專家學者,穩了 383F 02-19 18:58
推 z2wen: 與兒童性交有關的創作還不是兒色是什麼? 391F 02-19 19:06
→ z2wen: 難道有人認為這可以,這不是兒色是創作自由? 394F 02-19 19:06
→ z2wen: 涉及性交性侵害創作情節就不允許,這不是兒色的標準嗎 398F 02-19 19:07
→ z2wen: 管制同時,避免失衡造成兒少傷害,這也是很明顯的立場囉, 402F 02-19 19:09
… 共有 18 則推文,點此顯示
作者:
john0909 (醬洞韭)
49.215.88.30 (台灣)
2024-02-19 12:33:44 噓 z2wen: 在亂扯什麼,這種現象各國都有好嗎 41F 02-19 13:28
作者:
h0103661 (單推人) 每日換婆 (1/1)
180.217.45.142 (台灣)
2024-02-19 12:46:37 噓 z2wen: 不是兒色是什麼? 39F 02-19 13:18
作者:
DDDDRR (DDDDRR沒人在意了吧?!)
114.137.3.19 (台灣)
2024-02-19 08:21:12 推 z2wen: 「師生戀漫畫,學生以腳觸碰教師性器官,就是明顯違法。」 113F 02-19 09:04
作者:
Rocksolid (華鯊公約 直到永遠)
36.227.138.70 (台灣)
2024-02-17 19:37:35 推 z2wen: 元po中肯 142F 02-17 19:57
作者:
hermis (火山菌病病人No.01221)
211.76.57.196 (台灣)
2024-02-17 17:40:01 噓 z2wen: 好了啦,這根本危言聳聽
今天iwin主打就是兒色,別拖其他下水來製造緊張感 28F 02-17 17:55
推 z2wen: 如今勢在必行,就開始販賣恐懼阻撓反兒色
看多這種這種危言聳聽,結果根本沒這麼嚴重 32F 02-17 17:58
作者:
MayBeSoft (小小瑜兒)
111.254.133.111 (台灣)
2024-02-17 16:29:03 推 z2wen: 呵呵,已經無所謂了吧~ 118F 02-17 16:55
作者:
tommy2558 (暗小夜c)
42.70.139.80 (台灣)
2024-02-14 22:43:36 推 z2wen: 所以幹嘛錄音?後段說「之後她也沒有對任何對話進行錄音」意思是這錄音很平常? 121F 02-14 22:58
→ z2wen: 我想知道幹嘛錄音,有人會沒事錄音?好可怕 129F 02-14 22:59
→ z2wen: 不是啊,錄音如果是內部常態,那就算了,照其他V反應似乎不是這麼一回事 156F 02-14 23:00
… 共有 25 則推文,點此顯示
作者:
zen777 (批踢踢武神)
1.161.2.96 (台灣)
2024-02-14 16:14:19 推 z2wen: 撤了吧,還在臉書挑戰底線,ig也能放圖啊 25F 02-14 16:23
推 z2wen: 這波禁令下來,管你什麼二次元三次元 45F 02-14 16:27
→ z2wen: 皮繃緊一點,臉書才因毒品兒少性性剝削被叫去聽證會洗臉,二次元兒色能倖免? 51F 02-14 16:28
→ z2wen: 人權大國,兒少最佳權益才是核心關懷,兒色還是下去吧 57F 02-14 16:29
… 共有 13 則推文,點此顯示
作者:
jahnny (孤行雁)
42.71.117.162 (台灣)
2024-02-13 17:01:25 推 z2wen: 扯什麼上海,美國取締賴給中國,哈哈
事實就是美國也防兒色啦,iwin見賢思齊 11F 02-13 17:10
推 z2wen: 西方社群越多管制,iwin也樂得輕鬆,屆時臉書,ig,推特,直接自肅,iwin就不用背鍋了
就看網路世界還有多少平台能流竄 17F 02-13 17:15
… 共有 15 則推文,點此顯示
作者:
arrenwu (最是清楚哇她咩)
98.45.195.96 (美國)
2024-02-13 12:35:02 推 z2wen: 推特不都會這樣?以為自由=無限度?
套用祖的兒色標準,會不會又是幼體? 63F 02-13 13:18
→ z2wen: 客觀上足以引發性慾與羞恥的圖畫,那下去也是剛好吧
哦,原來是這樣,那是求仁得仁了 67F 02-13 13:20
→ z2wen: 居然是兒色圖,那真的是沒什麼好說的XD 72F 02-13 13:21
作者:
koronenodog (我正在獨自搖滾)
36.234.188.111 (台灣)
2024-02-13 03:31:55 → z2wen: 哈,iwin更有理由推動了! 281F 02-13 12:47
→ z2wen: 連美國都嚴格取締兒色還是以司長的標準呢,我就問這不該以思想審查與干涉創作自由譴責嗎!?人去哪了?喔~原來這麼遠,沒事~XD 283F 02-13 12:49
推 z2wen: 美國祖兒色紅線:幼體in學生服and性暗示表情動作,哈哈這 288F 02-13 12:51
… 共有 20 則推文,點此顯示
作者:
mizuarashi (米茲阿拉西)
114.35.111.180 (台灣)
2024-02-12 14:57:23 推 z2wen: 不意外 136F 02-12 15:22
作者:
nelson9461 (只是個路人甲)
42.70.255.10 (台灣)
2024-02-10 16:12:53 推 z2wen: 又要怪是win?臉書誰管的? 168F 02-10 16:46
推 z2wen: 套反iwin邏輯,臉書是在打壓創作自由 181F 02-10 16:51
推 z2wen: 臉書二次元圖畫因兒童性剝削這種反兒色規定給ban掉,無異是打壓創作自由,進行思想審查,禁用臉書! 187F 02-10 16:54
→ z2wen: 外國如此思想審查干涉創作自由的不先進,真是太過分了 190F 02-10 16:55
… 共有 16 則推文,點此顯示