作者:
SmileLee20 (~~~~~~~~~~~~~~~~)
1.200.7.136 (台灣)
2023-12-30 05:32:52 → yinaser: 他就一窮二白每年花個幾千萬規劃不好嗎? 43F 12-30 22:50
作者:
iamshana (CANINE力集中在一些重要S)
114.136.207.81 (台灣)
2023-12-28 22:46:43 → yinaser: 機廠要改地點的話明年要動工機會近乎為零 4F 12-28 23:57
作者:
justforl221 (生蛋)
59.127.205.105 (台灣)
2023-11-21 22:38:33 噓 yinaser: 關鍵字:高雄 3F 11-21 23:33
作者:
yoshi412 (天翠小銀)
42.71.52.72 (台灣)
2023-11-16 13:34:40 → yinaser: 林版的實際也沒共站而是徵收300公尺外民地另建 21F 11-16 16:37
作者:
iamshana (CANINE力集中在一些重要S)
223.137.242.89 (台灣)
2023-11-12 21:39:53 → yinaser: 他們有跨界合作做個宣傳很正常 5F 11-12 23:24
作者:
s6210603 (漂向北方)
61.231.80.62 (台灣)
2023-11-05 17:40:33 → yinaser: 沒錢又想要有捷運所以用觀光藉口規劃綠線結果愈來愈偏離 23F 11-06 00:07
作者:
iamshana (CANINE力集中在一些重要S)
223.137.144.42 (台灣)
2023-09-28 12:49:10 → yinaser: 中央不想花這錢結案 69F 09-29 14:11
作者:
SmileLee20 (~~~~~~~~~~~~~~~~)
180.217.41.48 (台灣)
2023-09-27 06:48:18 → yinaser: 市議會大概是喬不攏乾脆裝死
不然就是等某建物落成再改名 134F 09-27 21:18
作者:
gamova520 (Tiny Salmon)
223.139.233.93 (台灣)
2023-09-12 19:37:00 → yinaser: 這有前瞻動工壓力速度當然快 25F 09-13 07:53
作者:
godofsex (性愛戰神)
49.216.234.175 (台灣)
2023-08-28 07:49:58 → yinaser: 他們是想捷運站蓋好後再變更,不要政府先變更徵收 7F 08-28 13:22
作者:
SmileLee20 (~~~~~~~~~~~~~~~~)
1.200.240.224 (台灣)
2023-08-17 06:24:08 推 yinaser: 問題是這40億肯定賺不回來只是把借貸丟給未來市府清算
跟鵝城收稅是同種邏輯這樣先例一開未來大家都能建設好棒 74F 08-17 22:29
作者:
Lsamia (samia)
136.226.241.11 (台灣)
2023-08-08 18:09:18 → yinaser: 又要拖延時間zzz 20F 08-08 23:12
作者:
kashima228 (承)
175.98.208.1 (台灣)
2023-08-04 15:06:35 → yinaser: 不就中央沒這麼多錢可花當然先給比較需要的www
假如每個像高雄黃線這樣都沒啥意見我看交部預算直接飛天 54F 08-04 17:24
作者:
godofsex (性愛戰神)
49.216.102.95 (台灣)
2023-07-28 07:08:02 → yinaser: 台南捷運路網每幾年都會大改所以不用預期太多 7F 07-28 15:08
作者:
ninebride (....)
36.232.117.76 (台灣)
2023-07-07 19:22:59 → yinaser: 那是出張嘴想開發觀音山不過那裡是丙種地
政客還沒蠢到替敵對陣營處理這種麻煩事 2F 07-07 22:32