作者
標題 Re: [新聞] 盧秀燕批綠委對藍線落井下石 李天生駁：
時間 Thu Nov 16 13:34:40 2023
標題 Re: [新聞] 盧秀燕批綠委對藍線落井下石 李天生駁：
時間 Thu Nov 16 13:34:40 2023
身為很常去隔壁沙鹿市區的梧棲人還是想說一下
https://i.imgur.com/08ggR8A.jpg
![[圖]](https://i.imgur.com/08ggR8Ah.jpg)
基本上不論是以線型和地形作為考量 或是實際上的需求來說 都是盧版本比林版本還好
就以實際需求來說
盧版可以服務到的區域是沙鹿市區的上半部+成功東街一帶(沙鹿) 和沙鹿家樂福(竹林國小)
考量到沙鹿家樂福從以前還是大廣三、福元批發和新天地的年代 就是當地的購物中心 也連
帶帶動了沙鹿童綜合一帶的發展 竹林國小這一站的出口的步行環境有做好的話 竹林國小這
一站不會沒有人流
考量到沙鹿家樂福從以前還是大廣三、福元批發和新天地的年代 就是當地的購物中心 也連
帶帶動了沙鹿童綜合一帶的發展 竹林國小這一站的出口的步行環境有做好的話 竹林國小這
一站不會沒有人流
沙鹿站就不用說了 服務範圍是沙鹿市區的北邊、梧棲中港國小一帶和沙鹿童綜合一帶 不過
沙鹿站需要和南邊的沙鹿火車站施作連通道方便轉乘台鐵兼服務沙鹿市區南側
林版的沙鹿站的服務範圍雖然是整個沙鹿市區+梧棲中港國小一帶 但實際上的位置卻是在沙
鹿火車站的後站 如果沙鹿市區一側沒有出入口的話 從沙鹿市區搭藍線勢必一定要經過沙鹿
火車站 才能去後站搭藍線捷運
鹿火車站的後站 如果沙鹿市區一側沒有出入口的話 從沙鹿市區搭藍線勢必一定要經過沙鹿
火車站 才能去後站搭藍線捷運
加上因為地形因素 也沒辦法在沙鹿國中或沙鹿區公所一帶設站
綜合以上的原因 自己是比較傾向盧版 不過前提是沙鹿站必定要施作連接沙鹿火車站的連通
道才有用
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.71.52.72 (臺灣)
※ 作者: yoshi412 2023-11-16 13:34:40
※ 文章代碼(AID): #1bLQdoBJ (MRT)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1700112882.A.2D3.html
※ 同主題文章:
11-15 18:39
Re: [新聞] 盧秀燕批綠委對藍線落井下石 李天生駁：
11-16 13:34
11-18 01:00
噓 : 噁心的護航 顏家的土地呢?1F 11/16 13:56
→ : 出入口那種東西是小事 很容易就增設的東西...2F 11/16 14:00
推 : 黨工急著留言3F 11/16 14:07
推 : 在前站增設出口就一定要徵收民宅 而且距離還是200公尺4F 11/16 14:08
這個是事實 沙鹿前站已經沒有空地可以蓋出入口了 要拿火車站旁邊的停車場來改也不切實
際 真的要在前站旁邊的停車場設出入口 勢必還是會遇到民宅拆遷的問題
→ : 最近很多新來的黨工……5F 11/16 14:16
推 : 請一樓從轉乘和交通的角度來分析
然後你的用詞應該已經違反板規了吧？6F 11/16 14:25
※ 編輯: yoshi412 (42.71.52.72 臺灣), 11/16/2023 14:26:37然後你的用詞應該已經違反板規了吧？6F 11/16 14:25
※ 編輯: yoshi412 (42.71.52.72 臺灣), 11/16/2023 14:27:02
→ : 不可能沙鹿車站前站沒出口吧 不是標榜共站嗎8F 11/16 14:27
推 : 看到有人崩潰就是好笑9F 11/16 14:39
推 : 果然黨工出沒10F 11/16 14:56
推 : 綠色那條的走法，讓我想到硬要拐進板橋車站的環狀線，只是沒到那麼彎的程度。11F 11/16 15:13
推 : 急了.jpg13F 11/16 15:14
推 : 一樓噓文，沒有任何意義專業實務14F 11/16 16:04
→ : 單看線型會傾向紅線，綠線彎彎曲曲可能會有噪音問題15F 11/16 16:08
→ : 這個板早就被一堆政黑仔入侵了
但等一下還是會有人問盧為什麼要取消沙鹿共站16F 11/16 16:24
但等一下還是會有人問盧為什麼要取消沙鹿共站16F 11/16 16:24
推 : 為了避免入侵者問 那我問好了 為什麼取消阿?18F 11/16 16:25
→ : 不是說之後海線高架化車站會跟著北移？19F 11/16 16:31
→ : 這時候又會問說憑什麼台鐵要配合捷運 請作答20F 11/16 16:35
→ : 林版的實際也沒共站而是徵收300公尺外民地另建21F 11/16 16:37
→ : 所以台鐵高架不移跟台鐵高架移站 兩個差多少錢22F 11/16 16:39
→ : 不然沙鹿不遷 旁邊路跟頭家厝一樣窄要嗎23F 11/16 16:48
推 : 台鐵高架都要重新蓋站了，移不移的費用都差不多吧24F 11/16 16:59
→ : 移應該比較便宜省事吧 蓋新站不用遷就現正使用站場25F 11/16 17:20
推 : 海線那個班距有沒有共構根本沒差，路線有沒有彎繞減速比較重要26F 11/16 17:29
→ : 不移的話不知道需不需要多蓋臨時站，屏東高架化好像就沒蓋臨時站28F 11/16 17:30
→ : 黨工出現在捷運版30F 11/16 18:39
推 : 某人很急，平常那位都不敢說話了31F 11/16 20:08
→ : 推文是指誰是黨工?發文的是黨工? XD32F 11/16 20:09
推 : 發文怎麼會是黨工，平常發的文都很正常啊XD33F 11/16 20:14
→ : 正不正常是誰來定義的34F 11/16 20:58
推 : 我先自首，我是大排黨黨工35F 11/16 21:10
→ : 連一個兩鐵共構的車站都沒有，海線是不是次等的36F 11/16 21:19
推 : 整麼看都是現在的路線比較好，能服務到較多的人群。海線就是缺少快速進到市區的軌道運輸，卻因為黨派問題沒有極力替地方爭取。咬來咬去一條藍線也孵不出來～
如果藍線可以快點蓋起來～海線的醫療資源至少，可以串接到榮總這個醫療中心，更可以造福靜宜、弘光的學生，給予一個安全便利的交通選擇。更可以減少車禍的發生～37F 11/16 21:41
如果藍線可以快點蓋起來～海線的醫療資源至少，可以串接到榮總這個醫療中心，更可以造福靜宜、弘光的學生，給予一個安全便利的交通選擇。更可以減少車禍的發生～37F 11/16 21:41
推 : 大學生如果覺得騎車比較潮 拒絕搭公車 娜安全沒人能幫忙負責
而且騎車還故意壓線的基本上都是外送員跟大學生43F 11/16 22:19
而且騎車還故意壓線的基本上都是外送員跟大學生43F 11/16 22:19
推 : 騎機車帥還有潮這種體驗能多久，實則還是少數吧。下雨天、大太陽我相信有空調的車廂會勝過潮感。46F 11/16 22:27
推 : 公車跟捷運差個十分鐘就覺得浪費時間要去騎車 我也是很無言啦48F 11/16 22:45
→ : 綠的設計複雜 才能追加預算呀50F 11/17 00:40
推 : 唉，理性討論時就是有人要來亂，真的超煩51F 11/17 01:45
推 : 一樓急了52F 11/17 11:50
→ : 在捷運板混久了，從來不覺得在這裡說藍綠有用53F 11/17 13:09
推 : 先貼別人黨工不就是黨工嗎？54F 11/17 13:44
推 : 兩站當然比一站好 這不是廢話 你可以增站 何必改線55F 11/17 15:27
推 : 林版增站也只能放在沙鹿公園吧，反而比竹林國小附近還荒涼56F 11/17 16:20
推 : 台鐵北移58F 11/17 16:46
--
作者 yoshi412 的最新發文:
- 6F 3推 1噓
- 23F 6推 1噓
![]()
場外 賽事資訊 跟去年不太一樣 今年因為施工的因素 入口改成比較靠近環中路的門 跟之前相比方便多了 這張是散場的時候拍的 左外野的龍迷 跟去年相比今年顯然比較多 滿壘 旗手 迷你祭壇~ 外野的樂團 …34F 27推- 13F 12推
- 8F 5推
點此顯示更多發文記錄