作者:
playerd (發糕)
60.251.64.115 (台灣)
2020-07-29 10:24:06 → wtu3q: 不是專業的不要在那邊亂講話 84F 07-29 10:49
→ wtu3q: 遷徙繁殖會經過的通道 本來就要評估 89F 07-29 10:51
→ wtu3q: 從溪到岸邊根本過不去 毛蟹怎麼繁殖 108F 07-29 11:05
作者:
pulagu (超越)
36.228.2.210 (台灣)
2020-07-13 16:41:59 推 wtu3q: 好了啦五毛 被識破囉 19F 07-13 18:12
作者:
ochitsuite (冷靜點)
110.50.137.210 (台灣)
2020-07-13 04:30:45 噓 wtu3q: 怎麼會覺得被統治就和平了 520F 07-13 09:51
作者:
HANASUCIA (HANASUCIA)
39.12.100.107 (台灣)
2020-07-08 11:14:38 推 wtu3q: 留言有人很想洗 157F 07-08 11:56
作者:
yhvhyod (四宅公子)
59.125.182.127 (台灣)
2020-07-02 15:37:28 推 wtu3q: 核電廠環保阿 164F 07-02 17:37
作者:
Goo4u (Goo4u)
45.79.75.189 (美國)
2020-06-21 14:52:30 噓 wtu3q: 噓怪力亂神 實際去觀星能認得幾個 40F 06-21 15:30
作者:
kid1a2b3c4d (發廢文好爽QQ)
150.116.18.241 (台灣)
2020-03-14 00:01:30 → wtu3q: 美國不會投這種不夠理想的病毒 95F 110.28.68.64 03-14 00:31
→ wtu3q: 中國自己開發中出包比較可能 97F 110.28.68.64 03-14 00:32
作者:
kibou (守身如玉四十年)
59.126.112.183 (台灣)
2020-03-03 14:38:27 噓 wtu3q: 這個球可以踢回支那 台灣沒禁止台商從支那 115F 39.10.224.124 03-03 14:54
作者:
wyin (騎個破腳踏車~何必呀何必)
210.56.244.210 (澳大利亞)
2020-02-23 18:04:30 噓 wtu3q: 支那吃屎 448F 27.52.2.169 02-23 20:05
作者:
ai7701165566 (REX)
114.44.125.13 (台灣)
2020-01-26 14:18:46 噓 wtu3q: 猩猩是猿裡面的人科 命理亂講一通 69F 27.52.205.97 01-26 14:41
作者:
pasionlove (pasionlove)
42.73.204.7 (台灣)
2019-12-31 17:00:51 → wtu3q: 歐盟在意的主軸是暖化 不排斥核能
但他們更推綠能
台灣非核後火力最低8成
反而該推核+綠並行 288F 39.9.73.179 12-31 20:35
作者:
TDKnight (中共同路人)
111.250.192.35 (台灣)
2019-12-29 18:46:52 噓 wtu3q: 新機組蓋在1234現址啊 105F 220.136.18.77 12-29 23:18
作者:
ruby00514 (鬼滅秀柱-洪秀柱)
118.165.108.222 (台灣)
2019-12-29 16:14:37 推 wtu3q: 1234現址可蓋新機組
再未來一點有小型化反應爐 289F 220.136.18.77 12-29 23:11
作者:
yfme (台螢)
114.40.235.89 (台灣)
2019-12-29 14:37:30 噓 wtu3q: 沒辦法解決暖化問題 3F 220.136.18.77 12-29 14:38
作者:
Grothendieck (A. Grothendieck)
223.138.155.249 (台灣)
2019-12-25 17:15:29 → wtu3q: 用核能換火力很划算 206F 39.10.203.111 12-25 18:13
→ wtu3q: 就算弄好如預計發電還是有8成火力 我們出口的產品要怎麼跟別人競爭 231F 39.10.203.111 12-25 18:23
→ wtu3q: 再暖化下去早晚會有碳排稅 234F 39.10.203.111 12-25 18:24
→ wtu3q: 核能廠區還有空間設新機組 287F 39.10.203.111 12-25 18:43
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
ams9 (大發利市)
220.129.196.62 (台灣)
2019-11-13 19:15:57 噓 wtu3q: 為了暖化和環境用核電是正確的但不能交給 80F 220.137.42.244 11-13 19:40
作者:
twnndnpdnc (資收王)
114.136.132.155 (台灣)
2019-09-12 10:29:43 推 wtu3q: 游離是看能量10ev上者 因為有粒子不是看頻率 加權有等價劑量和等效劑量 423F 39.10.203.228 09-12 12:40
→ wtu3q: 是生物相關還反核 請問地球生物滅絕有幾次是輻射幾次是氣候造成的 449F 39.10.203.228 09-12 12:50
→ wtu3q: Z太恐輻了啦 福島市事故來有怎樣嗎 465F 39.10.203.228 09-12 12:55
… 共有 11 則推文,點此顯示
作者:
if2 (祈福兔)
114.137.245.19 (台灣)
2019-08-21 15:22:57 推 wtu3q: 以後大台北的用電靠林口燃煤撐更糟 809F 118.167.135.239 (台灣) 08-21 18:01
作者:
callduty (qq)
125.230.28.158 (台灣)
2019-08-21 00:04:21 → wtu3q: 中時體 227F 27.52.98.225 08-21 09:13
作者:
Antihuman (支持核電 暖化歸零)
180.217.107.210 (台灣)
2019-07-04 13:34:09 噓 wtu3q: 暖化問題比核廢急迫多了 61F 27.247.3.49 07-04 13:55