作者:
cutbear123 (皇帝熊)
180.218.168.202 (台灣)
2015-01-14 20:19:23 推 winwind: 重點在於每月支出80,941元 6F 01-14 20:23
→ winwind: 如果頭期款是爸媽給的 後面那每月支出80,941元要自己付我看不是大多數人能作的到的事 9F 01-14 20:25
作者:
newsswen (新鮮人)
42.71.177.24 (台灣)
2013-10-31 11:22:07 推 winwind: 沒有一個地方空屋率99%還不崩的吧? 1F 10-31 11:23
推 winwind: 超高也才四成 沒有99 4F 10-31 11:28
推 winwind: 金門哪個老聚落有到閒置率99%但房價還在漲的?
樓上您說說 小弟公司周末有人會從金門回來 我幫你確認 9F 10-31 11:29
→ winwind: 那到底是哪裡? 14F 10-31 11:31
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
pds1 (莫對惡人慈悲)
49.158.122.62 (台灣)
2013-04-22 09:13:05 推 winwind: 每年都漲5%? 以現在的房價 放棄買的人會比較多 13F 04-22 10:29
作者:
moria (局)
140.112.218.163 (台灣)
2013-01-09 18:50:32 推 winwind: 非常不認同樓上的觀念 買錯房子老了後只是破屋一間 71F 01-10 00:08
→ winwind: 不見得一定比存款好 73F 01-10 00:08
推 winwind: 樓上都說了是情要看全面 但是都避口不提投資房產的風險 89F 01-10 00:22
→ winwind: 無視風險 人人都能買到增值可以蓋過通膨與折舊與貸款利息 92F 01-10 00:23
→ winwind: 的好房?? 強迫投資?? 講投資卻不講風險? 這種分析不看也罷 95F 01-10 00:24
推 winwind: 樓上鍵盤高見 不知您買了哪? 102F 01-10 00:27
→ winwind: 厲害 佩服 賺多少? 也不要求你再拿什麼證據出來了 108F 01-10 00:29
→ winwind: 你願意證明不是鍵盤說說就拿出來吧 111F 01-10 00:30
→ winwind: 自己想吧 版眾聊天那麼久 反正到時也是一堆理由 116F 01-10 00:31
推 winwind: 不是 但只是很懷疑您是否真的那麼厲害而已 119F 01-10 00:33
… 共有 24 則推文，點此顯示
作者:
aalluubbaa (wenwenyenyen)
118.167.194.33 (台灣)
2012-06-13 14:19:21 推 winwind: 如果要有結論 不容易分析的事 最好用備註的方式就好
帶入分析只會無解而已 因為 x = 多少沒人知道
除非想在bbs上寫論文 做模型 帶全變數線性分析 2F 06-13 14:37