作者:
zkow (逍遙山水憶秋年)
123.192.240.141 (台灣)
2023-02-24 16:28:27 → wen17: 解密文件按照程序來啊... 35F 02-24 16:38
→ wen17: 阿扁的時候怎麼爆 爆出來跟當時國安局鬧翻?
2000年初哪來非黨國體系的國安專業人員 38F 02-24 16:39
→ wen17: 陳文成弄個紀念廣場 台大內反對聲浪之大
你可以想像一下過去時代的菁英對這些事情的態度 49F 02-24 16:41
… 共有 19 則推文，點此顯示
作者:
y0025 (25)
111.71.212.168 (台灣)
2023-02-23 06:48:57 → wen17: 一群英文看不懂的在討論美國觀點，fuuny 24F 02-23 07:00
→ wen17: destruction, destroying 傻傻分不清楚 27F 02-23 07:03
作者:
pchunters (齁齁齁)
27.52.162.91 (台灣)
2022-12-14 18:24:30 → wen17: 我都懷疑前幾樓中文閱讀能力是不是有問題了
真實世界資料大數據分析 17F 12-14 18:31
→ wen17: 又沒啥好不信... 啊不就死忠仔比方說我去打高端的資料 23F 12-14 18:34
→ wen17: 廠商沒法直接從健保資料庫拿 疾管可以 25F 12-14 18:34
→ wen17: 其實高端搞不好本來以為能拿到就是了 在座疫苗的時候 28F 12-14 18:35
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
nicholas0406 (尼可拉斯)
36.228.43.205 (台灣)
2022-12-13 09:16:51 → wen17: 起訴了再看 48F 12-13 09:38
作者:
charles0939 (charles0939)
1.200.151.16 (台灣)
2022-12-11 23:29:41 → wen17: 千錯萬錯不是中國的錯 91F 12-12 00:05
→ wen17: 要嘛是台中政府的錯 再來就是台灣廠商 要不然就是台灣刁民 93F 12-12 00:05
作者:
jack6192002 (fss)
101.12.88.204 (台灣)
2022-12-05 21:56:49 → wen17: 傳播不實資訊未必會被判罪吧 你要舉證這損害到你權益 42F 12-05 22:26
作者:
seabox (呂雅筑)
180.177.8.55 (台灣)
2022-12-05 20:08:12 → wen17: 不要總是把選民的責任丟到法律上 23F 12-05 20:13
→ wen17: 法律只是對於參選資格最低限度的規範 26F 12-05 20:13
→ wen17: 事實證明 狂綠粉還有狂白粉與狂藍粉沒什麼區別 138F 12-05 20:40
→ wen17: 只要我做主 要什麼都來什麼
權利說剝奪就剝奪 140F 12-05 20:40
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
linhu8883324 (SirLinhu)
1.162.92.173 (台灣)
2022-12-04 20:43:18 → wen17: 他身邊這樣意外嗎? 40F 12-04 20:55
→ wen17: 館長最好會去想什麼取樣偏差啦 他身邊=台灣 42F 12-04 20:56
作者:
onlygoog (刻在我心裡的名字)
1.200.147.5 (台灣)
2022-12-03 15:46:56 → wen17: 台台說鄭文燦抄襲->鄭抄襲 辛辛那提說高沒抄襲->高沒抄襲 5F 12-03 15:48
→ wen17: LSE說蔡沒抄襲->? 7F 12-03 15:48
→ wen17: 判斷標準要一致吧 10F 12-03 15:48
→ wen17: 所以開倫理審查之後 陳文通給過的 學校不就不給過了? 19F 12-03 15:50
作者:
Axwell (Axwell)
219.68.237.142 (台灣)
2022-12-03 15:42:33 → wen17: 這個如果上面的"事實"都有證據 我看是很難告贏吧...
館長也算公眾人物了
不論這些事實能不能推論到黑道 至少對方不是無憑無據了
法院要告人毀謗沒那麼容易 因為對方不需要證明自己是對的只要證明自己有所本就好 8F 12-03 15:45
作者:
Pietro (特務P)
49.217.173.193 (台灣)
2022-12-03 14:35:22 → wen17: 蔡英文還有高虹安目前的證據來看 35F 12-03 14:40
→ wen17: 要嘛兩個都信 要嘛兩個都不信 否則很智障
雖然不信也足夠智障了 38F 12-03 14:40
→ wen17: 是說 博論這樣挺大條的吧 在職碩什麼不能比 46F 12-03 14:41
→ wen17: 天主教不代表反同吧...? 67F 12-03 14:44
… 共有 46 則推文，點此顯示
作者:
kcbill (明日やろうは馬鹿野郎だ)
90.192.163.36 (英國)
2022-11-25 21:34:49 → wen17: 有認識的教授真的因為要投票提早幾天回來投的 49F 11-25 21:40
作者:
perceval (摸魚中)
140.116.21.126 (台灣)
2022-11-22 23:00:44 → wen17: 正常人不懂PTT吧 16F 11-22 23:05
作者:
PiliYang (我愛黑糖布丁)
123.193.252.94 (台灣)
2022-11-20 20:35:42 → wen17: 韓國要是福利這麼好 怎麼自殺率這麼高 4F 11-20 20:39
作者:
nicholas0406 (尼可拉斯)
111.248.36.103 (台灣)
2022-11-19 22:25:45 → wen17: 要真是膨風到人家沒被知會到就掛名 XDDD 18F 11-19 22:28
→ wen17: 那真的就刺激了 不過這圖還不夠證據吧 24F 11-19 22:28
→ wen17: 有沒有明確是KMT版主的公開頁面表示的? 28F 11-19 22:29
作者:
cheinshin (那就這樣吧)
101.9.45.110 (台灣)
2022-11-17 22:00:47 → wen17: 告4X貓是有什麼問題嗎？ 13F 11-17 22:03
→ wen17: 不過4X這樣似乎不意外 畢竟素質就這樣 21F 11-17 22:05
噓 wen17: 說實在4X這玩法這文還10+推 這素質 慘 38F 11-17 22:10
→ wen17: 因為白粉吃屎你就要吃? 46F 11-17 22:13
作者:
urgrandpa (林鄒公)
73.32.128.181 (美國)
2022-11-14 16:07:19 推 wen17: 4 高比律師懂，不需要理會律師 81F 11-14 16:18
作者:
tn00270144 (乂煞氣a夾小妹乂)
101.138.203.135 (台灣)
2022-11-13 20:22:04 → wen17: 檢調辦案沒這麼快啦 48F 11-13 20:35
→ wen17: 是說如果選上了然後一審有罪不知道會怎樣lol 51F 11-13 20:35
作者:
Scion (G8羊，專噓廢文)
216.177.176.154 (美國)
2022-10-14 02:37:01 → wen17: 因為KMT做的不教貪汙 長輩都說那叫吃象好看lol 26F 10-14 02:58
作者:
heinse (B3:神奇IDの愛貓人士)
118.161.249.211 (台灣)
2022-10-08 14:51:47 → wen17: 問題是紐約有沒有廉價勞動力需求吧 12F 10-08 14:58
→ wen17: 非法移民基本上都是去有廉價勞動力需求的州 14F 10-08 14:59