顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 107
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-12-14 18:49:06
看板 HatePolitics
作者 pchunters (pp)
標題 [新聞] 高端會議紀錄上網 14名專家同意保護效
時間 Wed Dec 14 18:24:30 2022

高端會議紀錄上網 14名專家同意保護效益「但臨床資料不足」

高端疫苗保護效益專家會議紀錄在經歷近1個半月時間終於上網公開，整整12頁以匿名方式
陳述專家意見。會中專家確實同意高端具保護效益，但主要依據是疾管署執行之真實世界資
料大數據分析，至於高端提交的醫院醫護人員研究資料，因個案數不多等因素，多名專家認
為有侷限性、難以定論。


食藥署11月3日下午召開高端疫苗保護效益專家會議，並於晚間宣布會中專家14:0表決通過
，高端新冠肺炎疫苗具臨床保護效益，緊急使用授權（EUA）也因此保住。但外界仍對此感
到質疑，提出應該公布學者名單、會議討論過程等，指揮中心指揮官王必勝當時允諾會議紀
錄會上網，至於委員名單，經徵詢委員意願不同意，所以不予公開，也避免肉搜等攻擊。


食藥署12月13日將會議紀錄上網，專家皆以A、B、C等匿名呈現，首先專家經投票同意將「
國內某臨床資料庫分析報告」、「NIIS 與 NIDRS 之大數據資料（疾管署真實世界資料數據
評估）」納入評估高端疫苗之保護效益；後續就以高端疫苗整體保護效益報告等三份資料進
行討論。


會議中可見，多名專家認為高端以某醫院醫護人員提出研究資料是有所限制。專家B指出，
以某醫院醫護人員研究資料，由於高端疫苗三劑的人數過低，在統計上較難以下結論，但可
看出對於預防突破性感染與其他疫苗相近，惟因人數考量，整體統計上有其限制。專家E指
出，高端公司提供之數據，三劑皆施打高端的樣本數偏低。


專家L認為，高端公司檢附之資料仍有侷限性；專家N也提到，有關新冠肺炎疫苗比較性保護
效益評估，某醫院醫護與行政人員次級資料數據，尚無法提供該疫苗對預防重症、住院、死
亡的比較性保護效益，因個案數過少，難以定論，宜加入真實世界數據綜合考量。


疾管署提出的全國疫苗接種大數據分析在會議中則扮演重要角色。專家A意見指出，綜合以
上分析資料，尤其是全國大數據分析，應可接受高端疫苗可提供一定程度之保護力，其保護
效益可接受。


專家G表示，NIIS/NIDRS 資料庫包含較多之各個分層之臨床分析(確診、中重症、死亡)，可
說明高端之臨床效力不輸其他疫苗。專家I認為， NIIS/NIDRS 資料庫分析相當清楚，可解
決不少疑慮，打三劑高端對於中重症保護力不錯。


ETtoday新聞雲 https://www.ettoday.net/news/20221214/2400961.htm#ixzz7nREnTdZ8
高端會議紀錄上網　14名專家同意保護效益「但臨床資料不足」 | ETtoday生活新聞 | ETtoday新聞雲
[圖]
高端疫苗保護效益專家會議記錄在經歷近1個半月時間終於上網公開，整整12頁以匿名方式陳述專家意見。會中專家確實同意高端具保護效益，但主要依據是疾管署執行之真實世界資料大數據分析，至於高端提交的醫院醫護人員研究資料，因個案數不多等因素，多名專家認為有侷限性、難以定論。() ...

 

看專家們好像不太滿意高端自己提的報告
還好有疾管署的大數據資料，讓台灣的神山續命
以後高端要賣到國外造成大搶購，也是指日可待了
https://i.imgur.com/YhC1zBi.jpg
[圖]


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.162.91 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZcQHW8P (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1671013472.A.219.html
→ kuninaka: 所以EUA不撤喔1F 12/14 18:24
→ kuninaka: 好誇張
推 kuninaka: 但臨床資料不足，是能證明啥保護效益？
→ kuninaka: 臨床資料不足，是能證明啥保護效益？
推 skyexers: 鼓掌通過5F 12/14 18:27
推 fanntasy: 錢都撈夠了 民進黨股東高歌離席6F 12/14 18:27
噓 freeclouds: 沒臨床資料 難道是看實驗室資料???7F 12/14 18:28
→ fanntasy: 擋bnt弄死多少台灣人 who care8F 12/14 18:28
推 erichang: 匿名專家跟匿名粉專治國9F 12/14 18:28
推 huangjyuan: 臨床資料不足然後認同保護效力 笑死10F 12/14 18:28
→ jason486 …
推 jason486: 台灣第二座護國神山 你敢嘴？11F 12/14 18:29
→ liuyc888: 3劑高端賴神12F 12/14 18:29
推 dahlia7357: 民進黨就繼續啊，操你媽的低端13F 12/14 18:30
→ liuyc888: 愛搞個高端 提款機會不會提到202414F 12/14 18:31
→ pchunters: 沒用啦，國際市場已經沒高端的份了15F 12/14 18:31
→ dahlia7357: 選輸了也沒人敢說疫苗在亂搞啦16F 12/14 18:31
→ wen17: 我都懷疑前幾樓中文閱讀能力是不是有問題了17F 12/14 18:31
→ wen17: 真實世界資料大數據分析
推 askacis: 現實數據就是臨床資料，高端的身分本來就拿不到phase4的19F 12/14 18:32
→ askacis: 的數據，那個都是國家衛生單位才有辦法給的，英國去年
推 kuninaka: 大數據分析 你信XD21F 12/14 18:33
→ askacis: 就發了paper,台灣亞洲人種，人口數又多，這篇paper我看22F 12/14 18:33
→ wen17: 又沒啥好不信... 啊不就死忠仔比方說我去打高端的資料23F 12/14 18:34
→ askacis: 點數要賺翻了，批評之前麻煩稍微了解一下24F 12/14 18:34
→ wen17: 廠商沒法直接從健保資料庫拿 疾管可以25F 12/14 18:34
→ kuninaka: 高端自己提不出說服力的資料，疾管署跑去護航26F 12/14 18:34
→ kuninaka: 賺翻了 哈哈
→ wen17: 其實高端搞不好本來以為能拿到就是了 在座疫苗的時候28F 12/14 18:35
→ wen17: 今年健保資料庫釋憲才說使用的範圍要多注意 嚴格
推 ramirez: 讚讚 2024打高端就夠了 賴神也別想閃 你個三劑高端仔30F 12/14 18:36
推 kuninaka: 所以我說WHO幾時要認證？31F 12/14 18:36
→ kuninaka: 陳時中今年初承諾三月會有
→ kuninaka: 王浩宇打包票去年會訂單接到手軟
推 pickchu22001: 隨便啦,反正打的人相信效力,阿中也落選了.雙贏34F 12/14 18:38
噓 imsphzzz: 可憐，政治疫苗35F 12/14 18:38
推 liuyc888: 醫學歸醫學 政治歸政治 愛硬上攪在一起 就繼續炸個精光36F 12/14 18:38
→ pickchu22001: 順帶連女皇一起下去.37F 12/14 18:38
→ pickchu22001: 別說王浩宇,版上疫苗專家,股票賺六百萬都說高端外銷
→ pickchu22001: 機會超大,啊然後哩?
→ gogobar …
噓 gogobar: 這些收錢辦事的畜生40F 12/14 18:40
推 xregion: 尊重專家意見，但人民付錢幫忙做實驗，真的說不過去！41F 12/14 18:40
推 starport: 14名所謂專家足矣 再問就是共鳴者42F 12/14 18:40
推 liuyc888: 賴清德還是副總統 講不知道 能跑得掉嗎43F 12/14 18:41
推 lcw33242976: who結果搞不好等到明年都還看不到吧44F 12/14 18:41
推 vincecarterx: 看來明年在野黨可以繼續打高端了XD45F 12/14 18:44
推 kule: 14個匿名專家,幫你投票高端有保護力46F 12/14 18:44

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 157　
作者 pchunters 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2022-12-14 19:03:25 (台灣) 
→
qoo9087
　 12-14 19:03 TW 
應該是要把全身脫光光給藍白看 表示水很淺吧 配方秘方實驗過程沒講救是水很深 顆顆
2樓 時間: 2022-12-14 20:16:39 (台灣) 
→
nagame3148
　 12-14 20:16 TW 
臨床資料不足，要怎麼證明保護效益???
綠共真的幹話連篇
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇