作者:
liu02112 (好想吃慚愧棒棒糖.......)
114.25.188.28 (台灣)
2022-08-12 19:34:08 → wen17: 你可以60%原創40%抄襲 也是原創啊 笑死 42F 08-12 19:44
→ wen17: 你有某些有新意點子 但便宜行事的用別人的構造寫文章 46F 08-12 19:44
→ wen17: 某些敘述性句子直接copy 那就變成抄襲的原創了 49F 08-12 19:45
→ wen17: 但學倫會不是驗證你有沒有原創 是驗證你有沒有抄襲 53F 08-12 19:45
作者:
andyann 203.69.130.80 (台灣)
2022-08-12 09:16:27 → wen17: 當然要問你誰寫的啊 你寫的你才能自我抄襲啊(學位論文限定) 5F 08-12 09:18
→ wen17: 自我抄襲在學位論文的確ok 但要"自我"啊 8F 08-12 09:18
→ wen17: 那麻煩林智堅陣營的 比對一下那份草稿還有雙方論文成品 93F 08-12 09:32
→ wen17: 用這種證據來說明林智間沒有問題 好嗎
而不是開記者會放話 95F 08-12 09:32
作者:
kusowan (候選人C准碩士)
138.75.31.163 (新加坡)
2022-08-12 07:42:41 → wen17: 葉挺操的 論文的確很精采啦
正面的精彩 64F 08-12 08:25
作者:
lcw33242976 (有地将臣＆漂泊者)
118.231.137.152 (台灣)
2022-08-10 02:48:28 → wen17: 比行文撤銷的話 台大比較快沒錯 我不清楚流程啦 75F 08-10 03:35
→ wen17: 但台大不是說如果林不滿可以向台大申訴嗎
那好像直接撤銷怪怪的? 程序上不是應該給他時間申訴嗎 77F 08-10 03:35
→ wen17: 但這種問題我都能想到 台大校方應該也能想到吧 81F 08-10 03:36
→ wen17: 不過看起來速度差不多就是了 以教授審理的速度來講XDD 95F 08-10 03:42
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
jason486 (JASON)
61.230.55.232 (台灣)
2022-08-04 00:43:22 → wen17: ddos癱瘓與駭進去是不一樣的事情 31F 08-04 00:47
作者:
eddy12357 (撾撾)
223.139.171.143 (台灣)
2022-07-27 09:43:19 → wen17: 李哪來認錯 李從頭到尾都不認自己有抄襲 22F 07-27 09:50
→ wen17: 李是道歉替學校帶來爭議 說這是政治追殺 24F 07-27 09:50
→ wen17: 中山最後撤她學位的 她還最後在該一次這是DPP政治追殺 31F 07-27 09:51
→ wen17: 雖然我看林最後搞不好也87%像了 34F 07-27 09:51
→ wen17: 笑死 李有沒有認為自己抄襲這還真的隨便找都有 42F 07-27 09:53
… 共有 15 則推文，點此顯示
作者:
IronCube (高端邁粉)
118.168.154.156 (台灣)
2022-07-15 08:32:15 → wen17: 現在真的是比爛了 張善政還有林智堅誰爛啊 48F 07-15 08:57
作者:
wen17 (祭祀風的人類)
109.175.167.3 (英國)
2022-07-15 08:26:00 → wen17: 從去年一刀剁死房地產 補界頁 到今年上海強封2個月
你不覺得CCP已經沒那麼重視經濟了嗎 相比於過去
所以你說未來會怎樣 我也不知道
從1990以來 中國政府對於賺錢基本上是很放鬆的 37F 07-15 08:49
→ wen17: 天大地大 賺錢最大 了不起孝敬多給點 42F 07-15 08:50
… 共有 38 則推文，點此顯示
作者:
ghghfftjack (慾望深厚的老衲)
1.162.135.234 (台灣)
2022-07-08 03:39:56 → wen17: 余就算拿智堅的資料用 也沒有學術倫理問題 40F 07-08 04:31
→ wen17: 有可能有問題的是余用交換論文給你抄的條件拿到.
逆向很難 除非你精通該領域.... 什麼都看過 43F 07-08 04:31
→ wen17: 如果沒有證據顯示余主動/交換自己的論文給智堅抄 48F 07-08 04:33
→ wen17: 那余說實在沒問題 51F 07-08 04:33
… 共有 133 則推文，點此顯示
作者:
isaacting (2312312)
49.215.11.91 (台灣)
2022-07-07 22:24:23 → wen17: 對啊 更龜毛的期刊甚至要求你引用別的文章時 2F 07-07 22:26
→ wen17: 不可以直接引用他的話 要自己整理過寫出意思 再引用 6F 07-07 22:27
→ wen17: copy+paste就死的不能再死的啊 不是品質問題了 10F 07-07 22:27
→ wen17: 陳建仁直接被鬧說抄襲 就是大期刊覺得他改寫不夠 12F 07-07 22:28
→ wen17: 這種說實在沒啥好說的 沒有違反倫理 就請你修改到ok而已 14F 07-07 22:28
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
sea130281 (胃哥)
114.140.88.250 (台灣)
2022-07-07 21:27:17 → wen17: 綠粉正常人比較多 智堅這個除了閉嘴不然要幹嘛 26F 07-07 21:37
→ wen17: 難不成要硬凹沒抄襲 只是互相引用嗎 29F 07-07 21:38
作者:
a2379928 116.89.139.133 (台灣)
2022-07-06 09:11:10 → wen17: 台大社科院賭爛國發所的教授不少吧 57F 07-06 10:12
作者:
orinsinal (Rhythm of the Ni)
114.36.216.31 (台灣)
2022-06-13 22:31:03 → wen17: 把老婆講女朋友這段說實在沒啥好吵 他大可以抗辯為了自保模糊與主要敘述無關的背景.
但"造謠"的核心內容辯不了
台北市政府是有你感染covid就不付你薪水了嗎 88F 06-13 23:16
作者:
ice80712 (打臉腦粉)
114.136.100.228 (台灣)
2022-06-06 22:39:16 → wen17: 分數可能差不少吧 就像慈濟醫科還有醫科之外. 11F 06-06 22:47
作者:
yniori (偉恩咖肥)
223.137.19.169 (台灣)
2022-06-06 00:15:00 推 wen17: 你第一天認識4%? 2F 06-06 00:16
作者:
suntw (睏)
175.181.141.177 (台灣)
2022-06-05 17:04:29 → wen17: 經濟學人民主評比 台灣#8 34F 06-05 17:14
→ wen17: 民粹化是全世界的潮流 說實在對抗中國 39F 06-05 17:15
→ wen17: 更多就是請黃國昌這種國師 把更多的心力放在中國滲透
而不是視而不見 44F 06-05 17:15
→ wen17: 然後國師還是沒講 面對中國認知作戰的時候該怎辦 52F 06-05 17:16
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
TheoEpstein (Red Sox→Cubs→？)
36.226.175.5 (台灣)
2022-06-05 16:25:08 → wen17: 說實在是我我也怕 就算不是網軍 我上班摸個魚都要被人肉 20F 06-05 16:30
→ wen17: 我還不回去把文珊光.... 22F 06-05 16:30
作者:
nogood (nogood)
123.241.116.39 (台灣)
2022-06-05 15:01:18 噓 wen17: er 大多在下班時間發文 那你到底人肉什麼? 5F 06-05 15:03
→ wen17: 偶爾摸個於錯了ㄇ 10F 06-05 15:03
→ wen17: 我覺得對於這種的去人肉反而失焦 14F 06-05 15:03
作者:
tim0922 (掬水月)
114.46.36.179 (台灣)
2022-06-04 14:12:03 → wen17: 的確不看確診 都是看死亡/總人口來看比例 78F 06-04 14:35
→ wen17: 確診一定會有黑數比例各國不同問題 83F 06-04 14:36
→ wen17: 但用死亡/總人口 比例來看 台灣沒啥好抱怨的 86F 06-04 14:36
作者:
wen17 (祭祀風的人類)
1.168.4.205 (台灣)
2022-06-01 21:41:44 → wen17: 台灣因為中國打壓 國際稅務合作不太順利 19F 06-01 21:45
→ wen17: 我個人認為的腐敗比較像這種 不然公務員廉潔度的話 22F 06-01 21:45
→ wen17: 台灣世界算前面的 沒啥好講 25F 06-01 21:45
→ wen17: .. 4還有5算是很重要的東西吧... 你以為台灣幹嘛沒事喊 33F 06-01 21:46
→ wen17: 2050零炭排 還有台積電弄一堆風電 36F 06-01 21:46
… 共有 31 則推文，點此顯示