推 tyce8ton: 日本的發動機都出來幾年的新聞了,還是沒有裝在任何 戰機使用,合作的項目也沒有說要使用
說有能力自製發動機?可能跟台灣自製的f124一樣吧?當然日本如果說是自製推力稍微低一些的發動機應該是沒有問題啦 30F 12-29 05:34
… 共有 28 則推文,點此顯示
作者:
afv (魁羽)
42.77.141.248 (台灣)
2023-12-28 14:21:07 推 tyce8ton: 國軍實戰下不需要2x艘一級艦吧? 9F 12-28 15:25
作者:
kiyoshi520 (大叔)
42.72.91.178 (台灣)
2023-12-28 11:23:39 推 tyce8ton: 其實台灣真的缺二級艦啦,如果可以反潛型跟初雪級一樣就很好 5F 12-28 12:11
作者:
ejsizmmy (pigChu)
180.217.19.147 (台灣)
2023-12-28 09:52:58 推 tyce8ton: 其實能買初雪級的設計圖在換防空飛彈是不是比較快 15F 12-28 11:21
作者:
hvariables (Speculative Male)
61.230.149.168 (台灣)
2023-12-12 19:22:11 推 tyce8ton: 進攻難度本來就大,烏克蘭在戰爭前長期忽視國防,導致開戰前就損失國土,國內能上戰場的力量也有限 207F 12-12 22:34
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.164.19.80 (台灣)
2023-12-12 21:24:43 推 tyce8ton: 有勞健保,有薪水=一定有人做? 1F 12-12 21:37
作者:
ar0387959310 (璀璨人生)
49.216.89.22 (台灣)
2023-12-12 12:54:38 推 tyce8ton: 可以資遣 3F 111.71.79.124 12-12 12:55
作者:
AKSN74 (AKS-74n)
175.99.146.251 (台灣)
2023-12-11 17:01:40 推 tyce8ton: 匈牙利總統,沒有義務幫烏克蘭人啊,你不爽也只能開罵而已 10F 12-11 17:29
作者:
A6 (短ID真好)
122.100.199.130 (澳門)
2023-12-10 15:24:43 → tyce8ton: 瑞典自己在蘇聯解體後有20-30年可以申請啊?愛畫三角形活該啦 1F 12-10 15:35
推 tyce8ton: 那就只能說匈牙利的祖先聰明啊,瑞典祖先白痴,現在只能多給好處了 5F 12-10 15:58
→ tyce8ton: 但是瑞典自己也只能回去怪祖先白痴啊 8F 12-10 16:13
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
andyken (碎夢殘刀)
123.240.236.151 (台灣)
2023-12-10 14:29:16 推 tyce8ton: 美國的援助本來就是國內正常的政治角力範圍內啊,只要你是美國公民就能提出你對政府的意見,左右派互相牽制才能保護人民的利益 24F 12-10 15:44
推 tyce8ton: 烏克蘭在第一次烏東危機的時候就是疏於國防了,自己留下漏洞才會被俄羅斯找機會 28F 12-10 15:47
… 共有 21 則推文,點此顯示
作者:
abc90731 (洨黑)
1.175.161.123 (台灣)
2023-12-07 21:58:07 噓 tyce8ton: 原來這算科技業??? 24F 12-08 10:01
作者:
AgentSkye56 (大安周渝民)
49.216.89.210 (台灣)
2023-12-07 16:01:29 推 tyce8ton: 台積工程師不進fab嗎?都在辦公室????? 10F 12-07 16:51
作者:
jason748 (第79空中突擊旅)
117.56.12.123 (台灣)
2023-12-04 17:49:53 推 tyce8ton: 主要是多造幾艘,不然提高過後的版本,只有2艘也不 41F 12-05 08:37
作者:
grotwpig645 (張智良)
114.46.172.19 (台灣)
2023-12-01 11:09:29 推 tyce8ton: 老屋貸款困難啊轉手比較難,所以交易量低他一定會先跌 1F 12-01 11:16
作者:
AKSN74 (AKS-74n)
175.99.146.251 (台灣)
2023-11-24 16:00:08 推 tyce8ton: 其實台灣軍費也占政府開支的15%左右,考慮在gdp中的比例其實也沒有到無法支持的程度 35F 11-24 17:50
推 tyce8ton: 30萬人傷亡在俄羅斯約1/500,基本上也沒有到無力支持,現在互相消耗也不是沒機會讓西方減少援助 39F 11-24 17:53
作者:
words2012 (づ′・ω・)
111.240.155.16 (台灣)
2023-11-23 11:00:25 推 tyce8ton: 萬華南邊的區域沒有捷運經過很難發展 18F 111.71.30.29 11-23 11:04
作者:
TomFord5566 (湯福56)
1.160.1.208 (台灣)
2023-11-15 11:00:08 推 tyce8ton: 信維市場 6F 111.71.30.29 11-15 11:02
作者:
sfsm (有初老症狀的鹹魚)
114.26.93.206 (台灣)
2023-11-09 07:33:28 推 tyce8ton: 反潛型沒有機庫感覺功能不足欸 61F 11-09 09:58
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
1.163.243.169 (台灣)
2023-11-08 23:29:18 推 tyce8ton: 反潛塞阿思洛克,防空全塞海劍二這樣比較合理?不然3000噸的船也不太會放太好的防空飛彈 191F 11-09 09:46
作者:
eddisontw (沙丘)
59.125.98.168 (台灣)
2023-11-07 16:58:01 推 tyce8ton: 旁邊是台大,學生能養的活百貨嗎? 3F 42.79.167.143 11-07 16:59
作者:
andyken (碎夢殘刀)
123.240.236.151 (台灣)
2023-11-04 17:02:36 推 tyce8ton: 花錢根本假議題,正常國家2%-4%gdp的軍費養最基本的威懾一定夠啊
有核武的都希望別人沒有這很正常,安全保證日後還不一定有用 78F 11-04 18:36
→ tyce8ton: 但是核武威懾有用,不然俄羅斯沒核武,早就被圍毆了 86F 11-04 18:38
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
42.79.32.73 (台灣)
2023-11-04 15:51:57 推 tyce8ton: 贏那麼多就民調一刀斃命啊
真實社會你不比民調誰相信你贏啦 27F 114.136.42.234 11-04 16:36
作者:
andyken (碎夢殘刀)
123.240.236.151 (台灣)
2023-11-04 14:25:04 推 tyce8ton: 結論就烏克蘭還是打不回去啊,沒有集體防務條約的國家自己想清楚就好 224F 11-04 16:56
→ tyce8ton: 核武在貴根本上還是便宜啊,你看烏克蘭花那麼多錢都打不回去了
有核武能至少不會這麼慘 228F 11-04 16:57
… 共有 41 則推文,點此顯示
作者:
AKSN74 (AKS-74n)
175.99.146.251 (台灣)
2023-11-02 14:47:07 推 tyce8ton: 韓國人過得好好的,本來就不會打朝鮮,實際上朝鮮就算一直送武器給俄羅斯只要不先攻擊韓國,韓國也不會有動作 32F 11-02 17:00
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.231.49 (台灣)
2023-11-02 12:24:49 推 tyce8ton: 每次說要加薪大家意見一堆,增加國防預算大家又說不反對,所以大家是覺得軍費增加的都不能給軍人嗎?繼續拿一般工作跟軍人比,但是就是不會自己進去
絕對薪資不是關鍵啊,重點是你要看加上風險之後這樣的錢吸引的到人嗎? 23F 11-02 14:46
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
banana321 223.141.100.231 (台灣)
2023-10-30 13:23:45 推 tyce8ton: 最差要是設備這樣才符合科技版吧? 11F 10-31 09:47
作者:
radiohead56 (黑暗騎士)
115.165.229.39 (台灣)
2023-10-26 10:05:00 噓 tyce8ton: 你先支持台灣加入聯合國在說,連建交都 52F 223.136.20.172 10-26 10:12
→ tyce8ton: 沒有是在哭三小 54F 223.136.20.172 10-26 10:13
作者:
eeeericlin (eric)
220.130.190.34 (台灣)
2023-10-20 10:47:02 推 tyce8ton: 3是要笑死人嗎?三萬是三小啦,搖飲料專員嗎? 11F 10-20 11:04
推 tyce8ton: 國立理工碩士你給三萬一看就是沒思考過合理性,不然就是壓根沒有常識 14F 10-20 11:08