作者:
sfsm (有初老症狀的鹹魚)
114.26.93.206 (台灣)
2023-11-09 07:33:28 推 tyce8ton: 反潛型沒有機庫感覺功能不足欸 61F 11-09 09:58
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
1.163.243.169 (台灣)
2023-11-08 23:29:18 推 tyce8ton: 反潛塞阿思洛克，防空全塞海劍二這樣比較合理？不然3000噸的船也不太會放太好的防空飛彈 191F 11-09 09:46
作者:
andyken (碎夢殘刀)
123.240.236.151 (台灣)
2023-11-04 17:02:36 推 tyce8ton: 花錢根本假議題，正常國家2%-4%gdp的軍費養最基本的威懾一定夠啊
有核武的都希望別人沒有這很正常，安全保證日後還不一定有用 78F 11-04 18:36
→ tyce8ton: 但是核武威懾有用，不然俄羅斯沒核武，早就被圍毆了 86F 11-04 18:38
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
andyken (碎夢殘刀)
123.240.236.151 (台灣)
2023-11-04 14:25:04 推 tyce8ton: 結論就烏克蘭還是打不回去啊，沒有集體防務條約的國家自己想清楚就好 224F 11-04 16:56
→ tyce8ton: 核武在貴根本上還是便宜啊，你看烏克蘭花那麼多錢都打不回去了
有核武能至少不會這麼慘 228F 11-04 16:57
… 共有 41 則推文，點此顯示
作者:
AKSN74 (AKS-74n)
175.99.146.251 (台灣)
2023-11-02 14:47:07 推 tyce8ton: 韓國人過得好好的，本來就不會打朝鮮，實際上朝鮮就算一直送武器給俄羅斯只要不先攻擊韓國，韓國也不會有動作 32F 11-02 17:00
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.231.49 (台灣)
2023-11-02 12:24:49 推 tyce8ton: 每次說要加薪大家意見一堆，增加國防預算大家又說不反對，所以大家是覺得軍費增加的都不能給軍人嗎？繼續拿一般工作跟軍人比，但是就是不會自己進去
絕對薪資不是關鍵啊，重點是你要看加上風險之後這樣的錢吸引的到人嗎？ 23F 11-02 14:46
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
eeeericlin (eric)
220.130.190.34 (台灣)
2023-10-20 10:47:02 推 tyce8ton: 3是要笑死人嗎？三萬是三小啦，搖飲料專員嗎？ 11F 10-20 11:04
推 tyce8ton: 國立理工碩士你給三萬一看就是沒思考過合理性，不然就是壓根沒有常識 14F 10-20 11:08
作者:
a151091 (鴨子)
27.51.128.196 (台灣)
2023-10-19 15:19:30 推 tyce8ton: 中位數等於有50%的人可以達到，這樣不能算很高啊，35歲以前的年輕男性（無殘疾），這樣算是社會上最寶貴的年輕勞力，配上軍人的工時這樣還算高嗎？ 1F 10-19 15:28
推 tyce8ton: 年輕人通常學歷好於老人 6F 10-19 15:36
推 tyce8ton: 你這樣的人多一點錢一輩子加起來還是沒多少不如過得 10F 10-19 15:39
… 共有 13 則推文，點此顯示
作者:
a111111 ( )
180.217.250.217 (台灣)
2023-10-17 13:22:14 推 tyce8ton: 真的在那邊說錢買不到忠誠，那乾脆不給錢是不是最 1F 10-17 13:23
推 tyce8ton: 問題是找不到人就價錢不夠啊，跟美國軍隊有沒有錢無 5F 10-17 13:29
→ tyce8ton: 說大家一樣低，有意義嗎？面對的威脅根本不一樣 7F 10-17 13:30
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-10-06 15:15:22 推 tyce8ton: 第一批升級後2025有一新兩老，面對威脅數量不足，第一波量產先一波三艘，這樣數量上比較多訓練方便，接著一波兩艘，加上原型艦升級完成，都要2033年之後了，一波一艘太久才能應對威脅了 119F 10-06 16:29
作者:
peterlee97 (瑋美絕倫迷)
203.72.226.4 (台灣)
2023-09-27 09:06:41 推 tyce8ton: 這樣2027 ids有兩艘，一年一艘2033年才能建完8艘，還不含第一艘可能還要回廠升級。要是兩年一艘2040年才完成？ 14F 09-27 09:47
推 tyce8ton: 假設2027年有四艘要最終建到12艘，最快也是2035了我是覺得可以增加後面的廠房，畢竟壓力很大 47F 09-27 10:43
作者:
sakurammsrx (+9肥宅算盤子)
42.77.211.243 (台灣)
2023-09-13 09:33:52 推 tyce8ton: 延長役期成本只有男生支付啊？女生不需要支付國防 14F 09-13 10:11
→ tyce8ton: 一堆說不能加薪的人是多不想負擔國防成本 16F 09-13 10:11
推 tyce8ton: 綠電跟國安一樣優先級嗎？
你有輕重緩急，你綠電有經費ok那樣國安議題怎麼沒預 31F 09-13 11:16
… 共有 31 則推文，點此顯示
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.251.29 (台灣)
2023-09-12 11:16:54 推 tyce8ton: 其實打到海空全滅，其他人沒來就可以投了啦 22F 09-12 11:33
推 tyce8ton: 海空裝備損失戰時難以回復，失去的海空軍台灣補給也困難，在打下去也沒戲啦 31F 09-12 11:34
作者:
dalensona (大仁)
111.71.99.189 (台灣)
2023-09-11 23:15:23 推 tyce8ton: 少子化你本來就要更改預設的戰術啊，不然出生人口全部都參戰也不夠啦，現實少子化無法解決，你戰術跟方法要有改變啊
反正就是不能加薪，大家常說的gdp3%就不能是軍人的薪水啦 106F 09-12 09:49
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
Reewalker (報告饅頭班長不夠)
220.138.50.34 (台灣)
2023-09-11 12:50:06 推 tyce8ton: 待遇不好沒人不是正常嗎 48F 09-11 13:46
推 tyce8ton: 其實役期延長不是最好的，我覺得還是加高預算吸引人比較實際。一直延長役期就把國防成本給男性支付 50F 09-11 13:48
推 tyce8ton: 社會地位太空了，給錢不是實際嗎？ 59F 09-11 13:54
→ tyce8ton: 就待遇不好啊，一直提高待遇到有人去啊，這才是真 63F 09-11 13:55
… 共有 118 則推文，點此顯示
作者:
Sturmvogel (Schwalbe)
118.160.65.197 (台灣)
2023-09-07 21:50:12 推 tyce8ton: 我認為依照難民法，不應該強制前返 11F 09-07 22:36
作者:
kouhenry (科科)
111.253.232.219 (台灣)
2023-08-24 01:18:14 推 tyce8ton: 他相信獨裁者的承諾只能說活該 49F 08-24 01:31
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2023-08-24 01:26:56 推 tyce8ton: 自己白痴，獨裁者會讓你公開造反還能活嗎！ 3F 08-24 01:29
作者:
justicelife (justice)
49.216.40.185 (台灣)
2023-08-23 12:10:41 推 tyce8ton: 常規武器遠距離嚇阻能力有限吧？用子母彈也沒有多大的毀傷，烏克蘭打大橋都用好幾枚飛彈都打不斷 39F 08-23 13:20
作者:
kouhenry (科科)
111.253.221.148 (台灣)
2023-08-23 00:50:05 推 tyce8ton: 俄羅斯想拖到美國大選之後吧？ 88F 08-23 02:38