作者:
qooisgood (不告訴你)
42.74.89.168 (台灣)
2022-07-18 12:48:55 → supereva: 啊跌價不就不通膨了 10F 07-18 12:58
作者:
scitamehtam (新竹恐牙狼)
101.12.40.237 (台灣)
2022-07-18 11:39:03 → supereva: 竹北高鐵區兩個超充 也不太常滿 既然不太常滿就沒什麼必要蓋新的 平常都靠慢充的 95F 07-18 12:54
作者:
kusomanfcu (POE yea開始急速惡化了（)
39.8.100.136 (台灣)
2022-07-17 22:22:22 → supereva: 下重手通常是拿來「對空」的 有沒有打過快打旋風
所以空空們都被擊落了 1F 07-17 22:45
作者:
ericerix (我的帥，在於臉)
101.12.44.234 (台灣)
2022-07-17 15:20:25 → supereva: 動視暴雪的規模這樣就相當於全貸買房 超棒
前面幾個字多打的 12F 07-17 15:44
→ supereva: 轉職賣掉就好了 除非你覺得會跌 15F 07-17 15:46
作者:
royale5566 (Royale)
1.164.104.69 (台灣)
2022-07-17 13:09:29 → supereva: 華興離台元和昌邑近 我覺得可以買啦 10F 07-17 13:35
→ supereva: 如果你在這兩區上班的話 12F 07-17 13:36
→ supereva: 最近台元上班時間塞到不行 從華興去反而比較不塞 14F 07-17 13:44
→ supereva: 私校不是花錢就有得唸… 要考試才能入學的 很多人有所誤會 所以學區還是重要的 61F 07-17 17:31
作者:
anti87 (天機老和尚)
114.38.60.213 (台灣)
2022-07-15 11:29:10 → supereva: 當年的房東一定瑟瑟發抖 16F 07-15 11:51
作者:
jay111101 (jayIIIIOI)
220.133.167.134 (台灣)
2022-07-14 17:27:43 → supereva: 任何交易 你讓賣方成本提高 然後妄想自己點成本會下降 這是多麼愚蠢的邏輯 14F 07-14 17:54
作者:
anti87 (天機老和尚)
114.38.60.213 (台灣)
2022-07-14 14:51:01 → supereva: 很簡單啦 升息縮表目的就是讓鈔票價值上升嘛 44F 07-14 15:57
作者:
p20770299 (scarlet)
49.216.132.94 (台灣)
2022-07-14 09:51:47 → supereva: 所以抽稅增加成本 可以讓租金降低？ 20F 07-14 10:15
→ supereva: 升息可以讓租金降低？
我覺得就是太多人腦袋不清楚 講一些明明違反邏輯的事 25F 07-14 10:16
→ supereva: 我能理解租客想要租屋更有保障 保障=成本 就像你買保 32F 07-14 10:21
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
humbler (獸人H)
101.137.217.215 (台灣)
2022-07-14 09:16:20 → supereva: 竹北最近租金狂漲是真的 3F 07-14 09:22
→ supereva: 沒房貸也不缺錢 當然不用漲租啊 所以租金不會跟房價同步上漲 主因就是市場上有超低成本的競爭 15F 07-14 09:57
→ supereva: 但這些競爭會逐漸消失 19F 07-14 09:57
→ supereva: 比如兒女繼承了 或是房子轉手了 21F 07-14 09:58
作者:
s8752134 (Sea)
61.228.161.236 (台灣)
2022-07-13 21:29:48 → supereva: 回租給買方？
是回租給賣方吧… 37F 07-13 22:19
作者:
etrangere (outsiderOfTHEwor)
42.72.129.37 (台灣)
2022-07-13 14:51:42 → supereva: 因為竹北還沒漲到兩房買不起
多年以前可是三房比兩房好賣的 2F 07-13 14:54
作者:
Avandia (梵帝雅膜衣碇)
59.115.190.107 (台灣)
2022-07-12 19:08:24 → supereva: 那你覺得新北扛不扛得住 16F 07-12 19:25
→ supereva: 我不是說竹北一定漲不會跌 價錢是市場供需決定 收入只是其中一個要素而已 如果需求沒了 就算收入高也會跌啊 但你問「扛不扛得住」就很好笑 19F 07-12 19:28
→ supereva: 說得好像2020以前科技業久輸其他產業一樣XD 28F 07-12 19:38
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
panson (潘神)
220.130.175.235 (台灣)
2022-07-12 09:40:45 → supereva: 因為他們以為崩了他們就買得起XDD 22F 07-12 09:51
→ supereva: 沒多少人真正思考過 「買不起房」的真正原因
你買不起房 是因為買得起的人出的價格比你高 不是房子定價多高
你會考第二名 是因為第一名考比你好 24F 07-12 09:52
作者:
stewardship (內聖外王是筆者堅決反對j)
223.138.13.199 (台灣)
2022-07-10 17:45:04 → supereva: 很簡單 成本啊 一樣的地坪 當然是共同壁省空間
對房屋要求很高的其實可以自建 隨你規劃 19F 07-10 18:42
作者:
mfcke (待退)
220.133.87.239 (台灣)
2022-07-09 17:58:04 → supereva: 也不能這樣講 他說是短期現象的時候還沒打算要升息啊. 106F 07-09 22:10
→ supereva: 所謂的控制系統就是這樣 overshoot愈大 硬拉回來以後的震盪就愈兇愈久 108F 07-09 22:12
作者:
kusomanfcu (POE yea開始急速惡化了（)
118.231.210.17 (台灣)
2022-07-07 14:31:35 → supereva: 沒有漲到買不起這種事情 有意義的房價都是成交價 既然是「成交價」代表一買一賣有人買 4F 07-07 14:38
作者:
H2 (超級噴火龍X)
36.230.75.104 (台灣)
2022-07-05 06:08:56 → supereva: 空空都幻想別人住好好的房子會需要突然釋出急賣 然後 12F 07-05 08:13
→ supereva: 事實上就是房價愈貴的地方空屋率愈低 完全就是簡單的供需原理而已
哪有什麼買不起的道理 房價就是成交價 14F 07-05 08:16
作者:
volcom (優質建商)
36.239.174.22 (台灣)
2022-07-04 22:24:34 → supereva: 景是不會膩的 但景也不是一切 房子還有很多需要注重的要素
預算有上限 就只是在上限內取捨最佳選擇而已 13F 07-04 22:43
作者:
Mulsanne (快去韓國瑜那裡)
42.73.84.201 (台灣)
2022-07-04 18:53:04 → supereva: 靠背笑死 11F 07-04 19:01