作者:
rodes0413 (丹丹好漢堡BA)
101.10.47.14 (台灣)
2021-12-25 09:13:19 推 spmark: 看能不能弄斜一點,然後危樓都更? 44F 12-25 10:45
作者:
mfcke (待退)
220.133.87.239 (台灣)
2021-12-13 17:45:35 → spmark: 你說到重點了,資源壓縮下,寧願不生也不要犧牲生活品質這就是現在的人,但是以前的人大都不是這樣選 111F 12-14 04:01
作者:
humbler (獸人H)
211.76.92.211 (台灣)
2021-12-12 12:21:34 噓 spmark: 你有沒有看到記者名字? 110F 12-12 23:20
作者:
JQK2 (ACE)
180.217.29.140 (台灣)
2021-12-12 17:11:13 噓 spmark: 標題殺人,要是政府沒作為,房價只會噴得更扯
近一年多全球狂印鈔票,就只有記者看不見? 41F 12-12 21:11
作者:
iiimk 49.216.225.43 (台灣)
2021-12-11 23:22:48 推 spmark: 台灣交通很方便,不用去擠那麼貴的地方
外國人上班可以30~60分鐘,台灣很難?
軌道建設是重點,然後一堆政治魔人只有立場沒有是非
擋軌道建設,倒楣的是誰?造就的是什麼?
自己思考阿 76F 12-12 04:57
作者:
schi0301 (嗨)
1.200.22.86 (台灣)
2021-12-11 21:32:02 → spmark: 不要買就好了,交易就是有買有賣才有成交,有行無市沒用要讓房價低很簡單,就是大家通通不要買就好 99F 12-11 23:33
作者:
oliviastella (non ho soldi)
1.164.101.167 (台灣)
2021-12-11 17:36:07 噓 spmark: 所以是什麼行為違反哪一條法律?
一堆人的私訊可以當成什麼多嚴重的事情來炒做? 83F 12-11 23:32
作者:
AIronKuma (Comment allez-vo)
14.238.29.182 (越南)
2021-12-11 15:31:09 噓 spmark: 看不懂,不要用一些聽說的東西亂帶風向
原來在偷渡政治 195F 12-11 23:28
作者:
ta88893164 (黑白貓)
36.228.36.112 (台灣)
2021-12-11 10:13:05 推 spmark: 嫌薪水低,不會去創業喔
為什麼要終身僱用?歐美用契約制的不是更好?
拿多少錢做多少事,有能力的賺更多,這樣才合理
終身雇用 = 安穩一輩子的奴隸 370F 12-11 23:19
作者:
gogo12321 (小吳)
220.135.133.138 (台灣)
2021-12-09 21:52:13 推 spmark: 2和3要考慮繼承問題、還有異地工作念書問題,執行有難度5就不要鬧了,好好蓋,房子用個百年都不是問題
60年就要拆掉重蓋,根本是鼓勵亂蓋,我一定梭哈營建股 50F 12-09 23:25
作者:
humbler (獸人H)
211.76.92.211 (台灣)
2021-12-09 21:11:49 噓 spmark: 何世昌是誰啊,沒聽過,這政策沒啥不好啊
罵那麼多,提一個有用的來聽聽,換我來罵
買預售屋還會遇到周轉不靈的,那只有少數炒房仔吧 221F 12-09 23:20
→ spmark: 網路上多的是"存頭期款"的文章,可見大部分人都很保守 225F 12-09 23:22
→ spmark: 預售屋的現金流壓力比成屋低多了 227F 12-09 23:22
作者:
dog00730 (Dooooooooooog)
114.42.161.75 (台灣)
2021-11-30 16:37:48 推 spmark: 市價課稅,直接動搖國本,買不起的更不敢買 185F 11-30 18:13
作者:
lun0120 (Lun)
27.52.12.144 (台灣)
2021-11-25 20:56:03 → spmark: 生命無價 109F 11-25 21:35
作者:
humbler (獸人H)
211.76.92.211 (台灣)
2021-11-25 20:08:33 推 spmark: 房屋稅地價稅本身就有屯房稅的精神,用在蛋黃區比較洽當鄉下地方不該克這種稅 31F 11-25 21:34
作者:
jeromeshih (以謹慎態度來面對問題)
42.72.29.6 (台灣)
2021-11-25 09:00:12 推 spmark: 看交通 77F 11-25 20:16
作者:
redmi2 (redmi2)
111.254.67.170 (台灣)
2021-11-22 22:48:03 → spmark: 你先搞清楚一件事情,抱怨的人的等級遠不如總裁,好嗎
同等級能力的,買房跟吃雞肉飯一樣簡單 17F 11-22 23:04
作者:
humbler (獸人H)
211.76.92.211 (台灣)
2021-11-21 13:07:23 噓 spmark: 前言不對後語,高收入怎麼節稅和房價根本無關
立委這種水準真的是可悲 36F 11-21 14:47
→ spmark: 一開始把問題定位在捐贈、醫療費 40F 11-21 14:48
→ spmark: 那就把這部分的稅制提出來討論,扯房價是哪招? 42F 11-21 14:48
作者:
gogo12321 (小吳)
220.135.133.138 (台灣)
2021-11-18 21:52:55 推 spmark: 有想法很好,但請從自己做起
打房最簡單的方法就是人人不買房 32F 11-18 22:18
作者:
greedbanana (貪婪)
36.235.121.113 (台灣)
2021-11-15 23:18:49 推 spmark: 核四一定不同意阿,風險那麼高發電量那麼小,搞屁喔 77F 11-16 00:54
作者:
rinhh (翎)
111.71.5.251 (台灣)
2021-11-14 12:54:32 推 spmark: 每一間的格局都很差 40F 11-14 16:52