作者:
ejsizmmy (pigChu)
101.10.4.45 (台灣)
2025-05-01 12:34:06 推 semicoma: 我覺得這件事是看終戰死線(雖然沒有人知道確切死線) 140F 05-01 18:02
→ semicoma: 如果死線押在2027 那做這些的研發可能都晚了 144F 05-01 18:04
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
49.216.187.174 (台灣)
2025-05-01 10:33:05 推 semicoma: 內燃機車有南韓的例子 電動車有中國的例子 台灣內部如果沒有清楚意識到世界競爭的殘酷 那也就那樣了 不過 開開心心過日子不好嗎?^^ 73F 05-01 17:55
作者:
kadar (卡卡達達)
42.78.132.252 (台灣)
2025-05-01 16:24:27 推 semicoma: 你這結論就很幽默 因為換個政黨或由台灣公民問同個問題 不就破解掉你結論那個邏輯了? 7F 05-01 18:35
推 semicoma: 該提前準備的就要準備啊 不管今天你我支持哪個政黨或者總統投給誰 客觀來說 戰時領導人被斬首都會極大傷害己方士氣 所以為什麼我前面推文是在調侃把政黨 21F 05-02 00:11
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.53.145.170 (台灣)
2025-04-29 12:39:45 推 semicoma: 請問這類船廠的位置是看過去在哪 還是會因應東亞局勢而就近放到美西 或者避免戰爭時被炸 因而放到遠離美西的地方? 8F 04-29 13:24
推 semicoma: 謝謝kira大 29F 04-29 14:55
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
49.216.186.222 (台灣)
2025-04-28 08:56:53 推 semicoma: 中央地方權責要分清楚喔 我舉個例子 疫情期間高市府違憲把一棟樓的人抓去隔離 疫情特殊期間要不要寧可違憲也堅持做(地方首長覺得)對的事 這可以討論
但別護航說這不是違憲 怎麼樣可以不違憲呢? 那就是中央及時部署 讓地方有權限拉人去隔離 而不是中央 72F 04-28 15:56
… 共有 16 則推文，點此顯示
作者:
yokann (PTT和平大使)
220.129.149.169 (台灣)
2025-04-25 21:08:36 推 semicoma: 關於心態 其實也可以連著最近"愛"國KOL說臨戰要投降或躲去國外之類的一起討論 心戰絕對是戰爭和備戰的一部分 那些KOL的說法 和替代役或閃兵仔來喊抗中保台對士氣的傷害 在我看來 是類似的情況 萬幸的是 最近好像比較少見到替代役和閃兵仔有喊抗中保台的版面 21F 04-26 01:02
… 共有 13 則推文，點此顯示
作者:
sanae0307 (防空棲姬人柱力)
111.81.185.29 (台灣)
2025-04-25 17:30:25 → semicoma: 雖然知道台灣社會目前難認真看待演習 但至少頭洗下去了有所本 可以讓那些無條件相信政府仔認清現實
認清現實是面對問題的第0步 不認清現實 只懂在那邊"相信政府" 結局就是現在這樣 別忘了 鄰國大媽在媒體前高喊"相信政府" 結果卻因為新冠掛掉了 命是自己 50F 04-26 01:12
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
47.149.18.244 (美國)
2025-04-16 17:01:58 推 semicoma: 但這篇更值得台灣參考借鑑的 不是後半段烏克蘭募不到什麼兵的困境嗎? 53F 04-17 06:38
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2025-04-17 00:56:15 推 semicoma: 台灣備戰文化的問題不只是在軍隊吧? 前面一篇文章講到俄軍堆屍和烏軍募兵不順 結果多數人像是看樂子一樣看俄軍堆屍而不提對台灣更有借鑑意義的烏軍募兵不順 彷彿這篇推文區的既視感 #1ZnpAPqo (博明：我會從軍) 而且講句不好聽的 嘲笑窮人賣命換錢其實 76F 04-17 07:06
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
mshuang (竹碳烏龍)
1.171.57.83 (台灣)
2025-04-17 00:40:44 推 semicoma: 這篇和推文都各對一半 全世界的加盟品牌基本上都是把單店利潤控制在差不多 所以沒一定人流量和運補基礎高機率是不會開店 但近距離開三家只代表這邊人流量遠超過一家可以吃下來的程度 而不是沒經過事前研究 加盟品牌手中充分掌握數據 怎麼會不知道這個地 7F 04-17 06:46
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
peterlee97 (瑋美絕倫迷)
118.163.251.186 (台灣)
2025-04-16 16:20:14 推 semicoma: 原本被視為軍援而非借款的賣命錢 現在變成3.2兆是借款 結果還被視為烏克蘭賺了 莫非交易的藝術真的存在? 18F 04-16 23:09
作者:
sanae0307 (防空棲姬人柱力)
61.224.190.79 (台灣)
2025-04-14 22:31:28 推 semicoma: 你誤會了 大家是在討論這套紙上的東西戰時的可行性這也是為什麼我不會說一定不行 而是說在有充分演習 46F 04-15 08:39
→ semicoma: 之前 我拒絕相信這套在戰時一定可行 你講的概念沒問題 但只講概念不驗證可行性 那就基本也沒意義
要講概念 誰不會呢? 50F 04-15 08:40
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
win8719 (win8719)
118.160.81.237 (台灣)
2025-04-14 16:46:28 推 semicoma: 其實有一點要先明確下來 就是台灣戰時會被破壞到什麼程度(針對基建硬體而言) 36F 04-15 09:28
推 semicoma: @tn大 是的 我也覺得無法明確下來 雖然我不覺得必然短時間內結束 但覺得基建不太可能大範圍被破壞
提示先明確基建破壞程度先明確 只是為了幫助討論 42F 04-15 09:57
… 共有 6 則推文，點此顯示