作者:
whiteadam (blue eyes blue)
220.135.52.193 (台灣)
2017-12-22 23:27:00 推 seelove: 之前公告漲 說持有稅漲 套套完蛋，公告跌也是套套完蛋，那何時出頭天 XD 17F 12-23 00:32
作者:
wahaha02 (bottleneck)
42.76.223.211 (台灣)
2017-12-21 08:53:24 推 seelove: 買合適的雨遮為何會虧？是過度的才會虧，跟一些建案公設比過高概念一樣 5F 12-21 09:44
作者:
wahaha02 (bottleneck)
42.76.108.20 (台灣)
2017-12-14 16:48:47 → seelove: 兩房真的是總價考量~但很多空間及格局是被犧牲的~未來
這些人要換屋~3房+格局好~個人覺得需求可以被期待的 35F 12-14 23:04
推 seelove: 不至於毒藥啦 XD~只是沒這麼神了~可以的話多存一點上三房不見得要立刻出手兩房 45F 12-15 08:46
作者:
OCTNOVDEC (DiDiLONG)
42.73.31.81 (台灣)
2017-12-07 21:50:19 推 seelove: 重點是還有很多新北環境好的區位 只是又被嫌別的 沒有十全十美的 84F 12-08 00:24
作者:
qwert1122 (松板肉)
220.137.126.83 (台灣)
2017-12-02 23:50:46 推 seelove: 比較好奇想問實登也不信！那要信什麼？有人能提出更值得 68F 12-03 13:28
作者:
alexenderpp (亞歷山大)
223.138.59.44 (台灣)
2017-11-29 15:18:14 推 seelove: 真的便宜的難逃被嫌環境屋齡，好的又太貴，這就是人性 沒辦法解決 23F 11-29 19:38
作者:
a10141013 (FlyBall)
36.229.222.182 (台灣)
2017-10-21 23:24:55 推 seelove: 1～2房是因負擔能力的考量，應該是過渡用，3房還是較適合的空間，不太可能過氣 9F 10-21 23:56
作者:
Tosca ( )
114.39.220.100 (台灣)
2017-10-14 12:42:30 推 seelove: 這些年輕人等繼承，以後小孩就是有樣學樣，也不是多健康的心態 XD 110F 10-14 20:44
作者:
fytnship (<(￣︶￣)>)
112.105.151.132 (台灣)
2017-10-09 16:41:42 → seelove: 實際上大眾最愛的~下跌很有限~高總價或偏遠的跌多一點
平均就10%出頭~統計數據顯示就這樣~沒啥好爭的 XD 41F 10-09 22:30
作者:
alexenderpp (亞歷山大)
223.138.225.1 (台灣)
2017-10-09 16:20:19 推 seelove: 頭前從最高點接近5字頭~目前約40~有些單價沒拆車位 54F 10-09 22:28
作者:
a10141013 (FlyBall)
36.229.150.63 (台灣)
2017-10-05 20:34:04 推 seelove: 沒辦法~門牌是種迷思~不然為什麼連租屋的人 都想住精華區看得開的~捨去門牌可以換坪數/品質~但要忍受被酸就是 55F 10-06 00:01
作者:
fytnship (<(￣︶￣)>)
112.104.39.141 (台灣)
2017-10-04 23:09:40 推 seelove: 全球這幾年景氣回溫~屋主沒必要賤賣~買方存錢又不追~
爛頭寸一堆~仲介跟媒體只好把多空都寫聳動些 XD 13F 10-04 23:50
→ seelove: 信義指數搞老半天~雙北近三年高點跌10%~近五年小漲~算是波動很小的資產了~ 16F 10-04 23:55
推 seelove: 回到102年不好?~難道希望繼續在103~104高點? 不用急著 21F 10-05 00:21
… 共有 7 則推文，點此顯示