作者:
b777300 (su35s)
114.137.171.226 (台灣)
2022-06-14 18:28:04 → scotch: 是比較有機會但是也不一定。F16增購，洛馬從扁時期就在美國遊說了，但是實際成案也只是這幾年的事
卡達向義大利買了個9000噸防空LPD，我覺得稍微可以 219F 06-14 22:44
→ scotch: 樓上你以為沒有慣性導引......連資料鏈、一般通訊都 225F 06-14 23:09
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
hsuans (大豆)
122.116.168.53 (台灣)
2022-06-10 23:07:01 → scotch: F35當然有內建雷射導引，他預設就是打擊機了，超蟲還要帶瞄準莢艙 35F 06-10 23:50
→ scotch: 可惜沒有發生Maverick把Maverick（小牛飛彈）射出去的狀況 38F 06-10 23:53
→ scotch: 雷射導引代表飛彈收的到目標的反射，飛行路徑更有限 55F 06-11 00:15
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
andyken (碎夢殘刀)
36.235.118.208 (台灣)
2022-06-10 22:34:05 → scotch: 成功級派298人受訓快一年才返國。訓練服務很貴不是沒有原因 14F 06-10 22:53
→ scotch: 美國的戰爭參與度需要政治輿論輔助，這點從來沒有變過。以不算國內和英國，至少從美西戰爭就需要一個USS Maine作為開頭 19F 06-10 22:55
作者:
OTZ (OTZ)
118.169.75.93 (台灣)
2022-06-10 20:29:54 → scotch: 這也代表烏克蘭的防空威脅性還是非常高，歐美國的F35海是正確投資，野鼬最佳解 29F 06-10 21:17
作者:
andyken (碎夢殘刀)
111.252.123.137 (台灣)
2022-06-10 20:36:19 → scotch: M198麻煩很多。M777主要悍馬就拉的動，M198肥仔不行 27F 06-10 21:10
作者:
F04E (Fujitsu)
118.241.250.212 (日本)
2022-06-10 20:40:24 → scotch: 卡車跑一大重點是射角有多大，有些射角只有左右25度的在台灣的限制性地形和城鎮戰不見得好用，射擊位置少很多
自走砲兵終究問題還是戰術機動性短距離移動避免被攻擊，多轉幾圈就是浪費時間 3F 06-10 21:05
… 共有 72 則推文，點此顯示
作者:
fuhrershih (fuhrershih)
101.8.23.254 (台灣)
2022-06-07 17:50:14 推 scotch: 荷蘭：明明是抄我的 12F 06-07 18:28
作者:
vikk33 (vikk33)
223.200.122.19 (台灣)
2022-06-06 13:37:08 → scotch: 旋翼機型飛行時間偏短，以色列新的black eagle25E（25kg)也只能飛1小時（懸停的話只有半小時） 6F 06-06 13:54
→ scotch: 陸軍之前的說法是買30公斤級的無人機，自然是比較貴 18F 06-06 14:36
→ scotch: 用2年50架來想，不算少
2年50套 23F 06-06 15:13
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
36.229.122.163 (台灣)
2022-06-04 21:07:47 → scotch: 火箭取代8吋砲，美軍就是這麼做的，如果我們的155mm旅砲，大約處於師砲的火箭就能替換8吋砲
美國卡車這幾年又因為陸軍軍售增加了但應該可以重新考慮用美國軍規卡車了 77F 06-05 08:58
作者:
pl132 (pl132)
114.137.239.45 (台灣)
2022-06-04 16:49:11 → scotch: 這種一般偵查無人機是有什麼好炫耀的.......美國有MQ-8也有scaneagle 30F 06-04 17:32
作者:
NTKingsman (宇智波草屯人)
101.136.40.18 (台灣)
2022-06-02 13:39:33 → scotch: 你以為你是英國高級兵還是瑞典有錢國家......大量動員國家不要期待會有多好的武器，就算有也是給專業部隊，不是後備守備旅
說無導引很虧的是忘了中共的超肥98式無導引反戰車火箭了嗎 64F 06-02 14:40
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
61.220.130.230 (台灣)
2022-06-02 09:59:56 推 scotch: 這數字和KEW-A2算是相等，其實比我們買的KEW-A1好一些。既然數據出來了，老美還不快賣A2 11F 06-02 10:19
→ scotch: 我以為KEW-A1等值DM-43A1大約是590mm傳深，700的是A 19F 06-02 10:34
→ scotch: 不是吧L/55要大量服役已經是2000年以後，獵豹2A4應 33F 06-02 10:50
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
saccharomyce (酵公菌)
1.163.201.55 (台灣)
2022-06-01 21:07:00 → scotch: 刺刀和武術都不重要，後備徵召回來是那種體能、反應力、士氣，所有人都知道。近戰有效的前提在於士氣不會崩潰，不然只是增加一堆以為要近戰就要上刺刀而不是後撤的人 93F 06-01 22:03
作者:
wowu5 (wowu5)
14.0.180.128 (香港)
2022-06-01 09:11:07 → scotch: 空優不是波蘭的問題，是北約的問題，美國樂得只需要派少量陸軍大量空軍也是樂得輕鬆 28F 06-01 12:10
作者:
s3z15a3z15a (ER31)
49.216.130.246 (台灣)
2022-05-31 18:52:31 → scotch: 去韓國這件事只告訴了你國際參與有助於維持專業人員，台灣就是沒有太多國際參與所有容易技術退化，但這個是政治、外交問題 18F 05-31 19:38
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.33.80.128 (美國)
2022-05-31 12:55:06 → scotch: 履車在戰時，短距離移動的能力比較好，射界比較自由。M777放列還是要3分鐘，收砲2分鐘，比63甲好非常多，但是還是遠遠不及自走砲 19F 05-31 13:36
作者:
newgoal (什麼是噹噹噹噹~~)
49.217.196.94 (台灣)
2022-05-30 13:34:44 → scotch: 台灣滅了，南韓就護不了 49F 05-30 14:05
作者:
victoryman (沒有)
1.173.123.94 (台灣)
2022-05-29 13:21:34 → scotch: 高低配什麼配，旅沒自走砲就是沒有自走砲 20F 05-29 13:41
作者:
ReeJan (長巷裡的長影)
1.160.38.87 (台灣)
2022-05-27 18:15:00 → scotch: 中科院官網就有講，弓三彈箱可以裝弓二 10F 05-27 18:28
作者:
chordate (にんきもの)
114.32.7.252 (台灣)
2022-05-27 13:36:04 → scotch: 買A7真的不是問題，問題是買不買的到。除非美國滅國不然M2底盤再用個50年不用意外，M113就是又老又舊的平台，沒有發展性 68F 05-27 15:14