作者:
lolahjy (我是貓,名字還沒有)
60.251.55.64 (台灣)
2024-06-06 16:20:55 推 saviora: 那你倒是提不信任案啊 214F 118.99.221.188 06-06 17:05
作者:
SakuraHana (櫻花)
1.163.37.136 (台灣)
2024-06-03 21:37:39 推 saviora: 不是啦 既然你會考慮山崩 21F 1.164.116.118 06-03 21:56
→ saviora: 那挖中央山脈是怎麼回事 25F 1.164.116.118 06-03 21:57
作者:
platinum500a (變形驚肛AAA)
106.64.129.14 (台灣)
2024-06-03 14:39:03 推 saviora: 我想他們的對決應該會是在憲法法庭吧 8F 118.99.221.188 06-03 14:45
推 saviora: 你加蔥也加太大了吧 黃甚麼時候是
中研院院士了 21F 118.99.221.188 06-03 14:54
作者:
saviora (颶風之翼)
61.231.64.200 (台灣)
2024-06-02 17:04:00 → saviora: 所以我更不懂 既然認為是肥貓 那為何要磨磨蹭蹭的不修憲弄掉 5F 42.72.139.171 06-02 17:37
作者:
Yomiuri (讀賣)
101.10.93.9 (台灣)
2024-06-01 21:43:58 推 saviora: 因為連署只要30位就可以了 41F 42.72.34.148 06-01 22:21
作者:
pttstock (happy man)
42.75.76.224 (台灣)
2024-06-01 21:38:29 推 saviora: 什麼叫沒提修憲案
第十屆不就提了 國民黨就反對啊 修憲條件跟修法條件不一樣 11F 42.72.34.148 06-01 21:45
作者:
tenfu (富哥)
1.160.207.216 (台灣)
2024-06-01 11:12:23 推 saviora: 他的溝通可能是跟傅崐萁溝通 可能以為總召等於國民黨全體立委的意志 3F 42.72.141.115 06-01 11:15
作者:
saviora (颶風之翼)
118.99.221.188 (台灣)
2024-05-31 16:44:32 → saviora: 話說我還沒看當初為什麼民進黨版本
降低修憲門檻的案沒過的原因 5F 118.99.221.188 05-31 16:47
作者:
leafff (leaf)
112.78.72.191 (台灣)
2024-05-31 16:43:12 推 saviora: 當初要搞 也是國大穢土轉生 5F 118.99.221.188 05-31 16:46
作者:
yniori (偉恩咖肥)
114.136.221.206 (台灣)
2024-05-26 15:56:07 推 saviora: 國外聽證會都是不自證己罪好嗎 5F 1.164.117.127 05-26 15:58
→ saviora: 難道國外的國會是兼職法院嗎
美國 德國 8F 1.164.117.127 05-26 15:58
作者:
jimmywu83 (Zzz)
101.12.24.153 (台灣)
2024-05-26 15:37:09 → saviora: 你都知道立法院不是司法機關 27F 1.164.117.127 05-26 15:54
→ saviora: 黃卻拿訴訟法來解釋這次要過的條文 30F 1.164.117.127 05-26 15:54
作者:
Rrrxddd (有噴 nlnlOeO RR )
114.136.9.249 (台灣)
2024-05-26 15:22:11 推 saviora: 怎麼可能下車 9F 42.72.39.132 05-26 15:24
作者:
CavendishJr (梅西務實梅西可愛)
27.53.237.13 (台灣)
2024-05-26 15:07:32 → saviora: 用民意來審判 那賴清德的票比黃國昌多 可不可以直接審黃 講之前先想一想吧 18F 42.72.39.132 05-26 15:17
作者:
gogobar (GOGOBAR)
220.133.218.212 (台灣)
2024-05-26 15:11:46 推 saviora: 美國人也真數典忘祖 都不會自稱英國人 11F 42.72.39.132 05-26 15:16
作者:
ismail (晴天就該是這樣)
103.10.197.101 (香港)
2024-05-24 19:39:55 推 saviora: 就犧牲幾個官員 標準就登一下跑出來 25F 42.72.97.138 05-24 19:41
推 saviora: 現在是在制定法律還是在玩危機一發 74F 42.72.97.138 05-24 19:43
→ saviora: 還以為是吳宗憲啊 原來是賈詡 329F 42.72.97.138 05-24 19:57
→ saviora: 公子獻頭是吧 我懂 336F 42.72.97.138 05-24 19:58
作者:
neverfly (neverfly)
42.72.78.141 (台灣)
2024-05-24 19:49:28 推 saviora: 你定義都沒下清楚 怎樣算好好答 11F 42.72.97.138 05-24 19:55
作者:
kymco9999 223.138.62.23 (台灣)
2024-05-24 14:55:14 推 saviora: 當初真調會的釋字就有說涉及民間的話 9F 118.99.221.188 05-24 14:58
→ saviora: 法律要有明確性 11F 118.99.221.188 05-24 14:58
→ saviora: 現在的版本是相信立委諸公的人品 16F 118.99.221.188 05-24 14:59
→ saviora: 嗯嗯 擺爛八年所以我們要給立委空白支票 21F 118.99.221.188 05-24 15:00
→ saviora: 都擱置沒成法條了 要怎麼釋憲 30F 118.99.221.188 05-24 15:01
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
teaplus (..)
111.248.157.118 (台灣)
2024-05-21 21:28:19 推 saviora: 根本不會是指現在過二讀的沒有給權力還是相信立委人品 6F 42.72.20.153 05-21 21:35
作者:
Luba ( )
61.216.75.43 (台灣)
2024-05-21 21:21:42 推 saviora: 證人是否能請律師 5F 42.72.20.153 05-21 21:23
→ saviora: 話說是那條只處罰公部門啊 7F 42.72.20.153 05-21 21:24
作者:
ismail (晴天就該是這樣)
103.10.197.100 (香港)
2024-05-20 19:57:50 推 saviora: 滿意度來自拿玉璽姿勢對不對嗎 18F 1.164.104.129 05-20 20:05