作者:
tinglottery (小權)
27.247.224.135 (台灣)
2017-05-26 13:29:18 推 sading7: 這女的如果文筆好會寫小說 結果就會不一樣了 117F 05-26 14:04
作者:
coffeesnake (咖啡蛇)
223.138.231.70 (台灣)
2017-05-26 13:03:31 → sading7: 腦補一堆啊 這種腦補的東西根本就不是實際存在的事情 8F 05-26 13:05
→ sading7: 你只是在相信你自己幻想出來的東西 然後藉此定人罪而罷 10F 05-26 13:06
噓 sading7: 被禽獸玷汙的傷害<被禽獸玷汙後，自己還愛上禽獸的傷害<這不是腦補? 27F 05-26 13:08
→ sading7: 你這種腦補完全適用在其他誣告案件中的女主角 34F 05-26 13:09
… 共有 17 則推文，點此顯示
作者:
yeats0114 (米米)
180.217.181.40 (台灣)
2017-05-26 12:59:21 噓 sading7: 有證據證明小說是真的嗎? 沒有? 那為何能當真的在討論? 19F 05-26 13:04
作者:
safelove (安全的愛)
58.114.93.151 (台灣)
2017-05-26 00:46:00 推 sading7: 小三騎士團快來噓 5F 05-26 00:47
作者:
crowley (池田我婆)
27.242.135.142 (台灣)
2017-05-26 00:18:53 推 sading7: 怎麼沒人追？ 現在74團已經進化成小三７４團了 35F 05-26 00:25
作者:
lovetina (顏回模式)
112.104.118.67 (台灣)
2017-05-25 22:12:42 推 sading7: 如果那真是林 那就是千真萬確的小三及合意性交了 86F 05-25 22:29
→ sading7: 我都搞不懂林俊憲是在幫林家還是在害林家了 93F 05-25 22:30
推 sading7: 這大概是PTT史上絕無僅有的拚命為小三護航的例子了 129F 05-25 22:34
→ sading7: 我覺得外遇很糟糕 但一個巴掌拍不響 小三也很糟糕 136F 05-25 22:35
推 sading7: 根據這文 在一起是18歲的事喔 不是16歲 153F 05-25 22:36
… 共有 19 則推文，點此顯示
作者:
wyvernlee (廢死不可!)
120.117.72.71 (台灣)
2017-05-22 18:34:46 推 sading7: 74團可以準備遊行抗議司法不公了 8F 05-22 18:39
作者:
DongRaeGu (東拉菇)
36.231.124.113 (台灣)
2017-05-20 00:50:57 推 sading7: 可笑的是 74團以為靠狂噓和詛咒 還有公審 就可以讓人因為 32F 05-20 00:56
→ sading7: 害怕而閉嘴 34F 05-20 00:56
→ sading7: 74團的這些手段 只顯示他們的低能罷了 40F 05-20 00:57
作者:
Lampaininder ( )
36.227.102.140 (台灣)
2017-05-19 22:08:31 推 sading7: 林父當初就說不追究 結果被74團搞到騎虎難下 到時變成法 509F 05-19 22:53
→ sading7: 院認證的合意性交 是對死者和家屬到二次傷害 511F 05-19 22:53
作者:
conundrum (Hi~)
114.44.191.122 (台灣)
2017-05-19 20:46:16 噓 sading7: 所以按你邏輯沒證據也沒關係 反正先把人搞臭就對了 156F 05-19 21:34
→ sading7: 馬幼興承受的痛苦 阿翰被肉搜、被公幹 誰來補償他們? 161F 05-19 21:35
→ sading7: 這些人受到的損失 都是沒有必要的 163F 05-19 21:35
作者:
allbs (喵嗚)
163.27.239.181 (台灣)
2017-05-19 10:27:09 噓 sading7: 林奕含在高二時就曾向父母說過，自己被陳星逼迫口交 62F 05-19 10:44
→ sading7: 麻煩一下 就算要編故事 也不要「又」刻意忽略自己無法接受的訊息好嗎 65F 05-19 10:45
→ sading7: 小說迷當然是憑對小說的信仰指控別人強姦啊 74F 05-19 10:48
→ sading7: 像林這種事情 明明合意交許多次 在之後 才說是被強姦 83F 05-19 10:50
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
Nausicaae (可以幫我買衛生棉嗎)
140.112.73.84 (台灣)
2017-05-18 17:24:03 推 sading7: 一般的工作日誌之類的東西才比較具有證據力 網誌、筆記之類的比較難 FB也是 小說就更不用說了 4F 05-18 17:28
作者:
dream8288 (will)
114.44.154.240 (台灣)
2017-05-17 13:22:14 推 sading7: 從這文看起來 只是單純的感情糾紛而已 118F 05-17 17:01
作者:
spadej69171 (小花是隻貓)
223.137.223.123 (台灣)
2017-05-17 15:06:28 推 sading7: 賺死了 呵 186F 05-17 15:36
作者:
CPer (CPer)
61.226.218.118 (台灣)
2017-05-15 11:43:20 推 sading7: "祝阿翰和支持者死光光" 可是奕含 阿翰獲不起訴耶 15F 05-15 11:47
推 sading7: 事後如常不一定合理 但還是無法證明不合意 411F 05-15 13:18
→ sading7: 既然沒證據證明是不合意 當然要從次要的事證來判斷 413F 05-15 13:19
→ sading7: 要不然幹麻叫阿翰去死? 416F 05-15 13:20
推 sading7: 不只是阿翰喔 聲援阿翰的人 林奕含也希望他們去死 我看 425F 05-15 13:22
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
kent (大屌肯特)
1.164.245.5 (台灣)
2017-05-15 11:03:58 推 sading7: 這女的如果現在在八卦版哭哭自己是受害者 一樣是爆文啦 28F 05-15 11:09
作者:
takuson (Who am I?)
122.116.122.252 (台灣)
2017-05-15 07:13:42 推 sading7: 男孩兒一定要好好保護自己 170F 05-15 08:33
推 sading7: 即使不起訴 女研究生還有上訴諸與論這招 不要放棄 203F 05-15 08:47
作者:
tony77998 (偷尼柒柒玖玖捌)
223.140.111.180 (台灣)
2017-05-13 21:05:58 → sading7: 是不會先熄火喔… 33F 05-13 21:13
作者:
a435007 (陣雨)
58.114.209.81 (台灣)
2017-05-13 20:01:33 噓 sading7: 婚外情說實話就沒那麼嚴重 且配偶又原諒 這事鬧大根本不 17F 05-13 20:05
作者:
nagisaK (na)
114.42.120.251 (台灣)
2017-05-11 02:22:37 推 sading7: 也可以租個場地辦 反正只是讀書會 93F 05-11 04:12