顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 771
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-05-15 17:16:55
看板 Gossiping
作者 CPer (CPer)
標題 [問卦] 林奕含當初為什麼這麼恨阿翰
時間 Mon May 15 11:43:20 2017

http://i.imgur.com/HXR0B5E.jpg
[圖]
 

想當初最後阿翰出來說明後 最後雙方證詞都有了
誰說謊誰真實應該也是能一目瞭然

那為何當初林奕含會這麼氣阿翰
說女森防衛機制很複雜什麼的?

是對女方感同深受嗎?
但這應該沒師生沒權力逼迫沒性侵問題吧?
很多事情還滿清楚的?應該不算類似案件阿?

氣到還詛咒阿翰及其聲援者
不知道74團裡有沒有當過阿翰聲援者被詛咒過的?

有沒有當初林奕含為什麼要這麼氣的原因?
是否其中有什麼問題?
大家是否要幫當初被阿翰那個的女森翻案呢?

有沒有卦

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160830/938727/
【獨家動畫】女PTT控遭性侵　男主角發文打臉 | 即時新聞 | 20160830 | 蘋果日報
[圖]
（更新內容：新增動新聞）台北一名女大生、已有男友，昨天中午在PTT上PO文，詳述今年3月遭認識8年的男性好友「設局」撿屍性侵過程，鉅細靡遺的PO在批踢踢實業坊的板面上，女大生還將提告過程對方被處以不起 ...

 
阿翰相關新聞

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.226.218.118
※ 文章代碼(AID): #1P6IFUzb (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1494819806.A.F65.html
→ ridecule: 干我屁事1F 05/15 11:44
推 CharleneTsai: 阿翰是誰啊？2F 05/15 11:44
推 ji3yjo4gj94: 阿翰根本是母豬的照妖鏡，當初把女板整個炸翻3F 05/15 11:44
推 dans: 母豬教聖女4F 05/15 11:44
推 husky5566: 女板板主還因此事件下台不是嗎5F 05/15 11:45
推 hyghmax1202: 阿翰是誰？之前輔大那個？6F 05/15 11:45
→ camrydriver …
→ camrydriver: 有母豬1000次，真的有當中月經來那麼一次真的不願意7F 05/15 11:45
推 ILoveElsa: 亂桶我的XX魚就這樣滾了^Q^8F 05/15 11:45
→ camrydriver …
→ camrydriver: 說不要就真的不要，還是就被?9F 05/15 11:45
→ camrydriver: 這就是台灣，只能化成小說寫，跟金庸寫中國一樣
→ camrydriver: 壹週刊，[url]https://goo.gl/e3uLUO[/url]
推 mer5566: [心情] 女孩們一定要好好保護自己12F 05/15 11:47
推 OGCOGCOGCOGC: 阿翰就是去年女板保護自己事件的男主角13F 05/15 11:47
推 husky5566: 這事件因為女生也是說沒有證據不起訴這樣14F 05/15 11:47
推 sading7: "祝阿翰和支持者死光光" 可是奕含 阿翰獲不起訴耶15F 05/15 11:47
※ 編輯: CPer (61.226.218.118), 05/15/2017 11:49:33
推 ott: http://disp.cc/b/18-9AOZ ([自動轉寄] [新聞] 【獨家動畫】16F 05/15 11:49
[自動轉寄] [新聞] 【獨家動畫】女PTT控遭性侵　男主角發文 - ott板 - Disp BBS
[圖]
[圖]
[圖]
 1.媒體來源: 蘋果日報 2.完整新聞標題: 【獨家動畫】女PTT控遭性侵　男主角發文打臉 3.完整新聞內文: （更新內容：新增動新聞） 台北一名女大生、，昨天中午在PTT上PO文，詳述今年3月遭認識
 
→ AN94: 不好說 樓下幫回Y17F 05/15 11:49
推 Hooz: 鬼島台灣18F 05/15 11:49
推 hyghmax1202: 原來是女森保護自己的苦主QQ19F 05/15 11:50
推 ott: http://disp.cc/b/18-9B1I ([自動轉寄] Re: [新聞] 女PTT控遭20F 05/15 11:50
[自動轉寄] Re: [新聞] 女PTT控遭性侵　男主角發文打臉 - ott板 - Disp BBS
[圖]
[圖]
[圖]
 : 看完這些 加上廣大鄉民的集思廣益 想請問這三張圖片有沒有關聯性阿 聽說版規要60字 不知道這樣子字數夠不夠 樓下的五樓你說說看好不好阿 我怕被吉 請不要吉我 拜託饒過我這魯蛇 臉書「使用者條款」，
 
推 piliwu: 什麼事件？21F 05/15 11:51
推 Dinenger: 阿翰是真英雄22F 05/15 11:51
推 kinki999: 樓下安久護衛軍～23F 05/15 11:51
→ SuperUp: 100天不夠長丫,無法確認是否性侵 8,9年差不多24F 05/15 11:51
→ InfinitySA: 80年比較保險25F 05/15 11:52
推 s72005ming: 阿翰是？26F 05/15 11:52
推 zzz71084482: 阿翰沒去告她真是可惜27F 05/15 11:52
→ kinki999: 靠爸我記錯了，原來是法院認證那一篇28F 05/15 11:52
推 Tattoo: 由此可知林真的被晨星強暴了29F 05/15 11:52
推 pqoiwe1994: 就說罵人要看證據 還是有人學不會30F 05/15 11:53
推 wwvvkai: 男孩們一定要好好保護自己31F 05/15 11:53
→ zzz71084482: 我就是看到這篇才會決定當工讀生32F 05/15 11:53
→ kinki999: OTT阿伯果然是ptt史官～記得比我清楚33F 05/15 11:53
推 liuda: 她可能跟阿翰求助過，但一起被打壓了34F 05/15 11:54
推 Jefferay: 母豬呀 我早講了35F 05/15 11:54
→ Dinenger: 阿翰被誤會誣衊卻沒提告，真男人36F 05/15 11:55
對女森或74團來說 會不是心噓阿?
推 linceass: 原來是這個喔 阿翰超慘 被肉搜光光 還很有風度沒曝光女37F 05/15 11:55
噓 yamakazi: 防衛機制啦 檢察官根本不懂這些38F 05/15 11:55
→ linceass: 生39F 05/15 11:55
推 LEBR0NJAMES6: 女權自助餐 我幹40F 05/15 11:55
→ linceass: 看來跟芷若差不多水準的...41F 05/15 11:56
推 fuweick: 呃 基本上林認同這個很扣分耶 明明女方最後被打臉42F 05/15 11:56
※ 編輯: CPer (61.226.218.118), 05/15/2017 11:58:08
推 serding: 母豬屠殺兵器43F 05/15 11:58
噓 deepdish: 你弄錯了吧　不起訴只是證據不足　不代表真相是什麼44F 05/15 11:58
推 solsol: 阿翰至少有種敢出來說細節.自證無罪   很自我要求45F 05/15 11:58
推 mingchei: 此事件跟林無關吧46F 05/15 11:58
→ linceass: 阿翰那個不是證據不足吧47F 05/15 11:58
→ solsol: 不要拿阿翰和某師比48F 05/15 11:59
推 max0928895: 不代表真相,就可以叫別人去死嗎?49F 05/15 11:59
噓 nacy204327: 看到扣分我就笑出來了，人都死了肥宅還以為自己能幫別50F 05/15 11:59
→ linceass: 一出來反駁 馬上被女版版主封殺 ㄏㄏ51F 05/15 11:59
→ nacy204327: 人扣三小分ㄏㄏ52F 05/15 11:59
推 plusonezero: 所以現在是要把林女打成誣告的母豬了？53F 05/15 12:00
→ SuperUp: 台女的防衛機制和如女的腦內小劇場 哪個比較厲害?54F 05/15 12:00
推 access7310: 阿翰根本是照妖鏡55F 05/15 12:00
→ machiusheng: WHO56F 05/15 12:00
推 husky5566: 風向變了，女板板主就禁止討論麻57F 05/15 12:00
推 rs5556: 阿翰真的很倒楣 遇到誣告的58F 05/15 12:00
推 Jefferay: 以後大家可以亂扣帽子 沒證據就說不是沒做 是證據不足59F 05/15 12:00
→ max0928895: 一碼歸一碼啊,這事件跟這次補習班事件無關係60F 05/15 12:01
推 s505015: 等等跟誣告有啥關係 所以這件事女的就是林？61F 05/15 12:01
→ Jefferay: 母豬就母豬  騎士團根本就是為了自己的面子好嗎62F 05/15 12:01
推 kamehameha12: 以前der女板很有趣der現在都是肥宅反串惹QQ63F 05/15 12:01
→ CPer: 問一下為什麼這麼恨阿翰幹麻 林也不一定知道真相阿64F 05/15 12:01
推 pqoiwe1994: "加害者"跟“受害者” 只有一線之隔65F 05/15 12:02
推 fuweick: 不要肥宅肥宅的叫 可以嗎？再者，我是女的66F 05/15 12:02
→ nacy204327: 你覺得來這裡問死的人的想法可以問的到 根本咳咳67F 05/15 12:02
推 solsol: 拿阿翰和陳星比   阿翰根本躺著中槍68F 05/15 12:02
→ CenaC …
→ CenaC: 重點不是100小時或100天 這事發生都幾年了...69F 05/15 12:03
→ Jefferay: 他去年有時間發這種文 怎麼不去告死晨星啦 騎士團腦袋出70F 05/15 12:03
→ Jefferay: 了什麼問題
→ fuweick: 你是哪位憑什麼不准別人講話？女森很了不起嗎？72F 05/15 12:03
推 watwmark: 這事件我還有印象,根本就很明顯的母豬誣告73F 05/15 12:03
推 Dinenger: 啊林就剛好選錯邊站喇，誰知道阿翰這麼能打74F 05/15 12:03
推 CharleneTsai: 原來是這個 幫阿翰QQ 不過這是兩碼子事75F 05/15 12:03
→ watwmark: 媽的八卦還一堆母豬騎士團,難怪母豬一植被製造出來76F 05/15 12:03
→ nacy204327: 肥宅又沒限定男女ㄏㄏ想當女生就迴避扣分推文喔呵呵77F 05/15 12:03
噓 deepdish: 這件事情只是告訴你司法有它的極限　不代表真相是什麼78F 05/15 12:03
→ Jefferay: 發這種文你跟我說他沒性自主概念?79F 05/15 12:03
推 bear6709: 氣到發抖80F 05/15 12:03
推 NCKUbuddha: 問題在於 林的認知裡這種叫性侵 跟大眾認知不同81F 05/15 12:04
推 Mrchungken: 就覺得男人就是渣啊 先挺女人就對了82F 05/15 12:04
→ watwmark: 騎士團護衛母豬就算了,還最會鍵盤給人定罪83F 05/15 12:04
→ NCKUbuddha: 不代表真相是什麼 那罵爽的嗎84F 05/15 12:04
→ CPer: 依時間來看 她都已經事後罵了85F 05/15 12:04
推 SuperUp: 最不要臉的是垃圾女板吧 風向不對就開始護航86F 05/15 12:04
→ Dinenger: 選錯邊站沒什麼喇，褲子再買就好，這是兩個獨立事件87F 05/15 12:04
→ Jefferay: 騎士團各種腦補耶 你乾脆在路上看到人就說他強姦犯好了88F 05/15 12:04
噓 fuweick: 我要扣幾分那是我的事 乾你屁事XD89F 05/15 12:04
→ watwmark: 重點是還一點證據都沒,光憑母豬說詞就把人定罪90F 05/15 12:05
推 CharleneTsai: 林應該只是單純看錯風向而已+191F 05/15 12:05
→ fuweick: 上法庭都判不起訴了還一直堅持說是性侵不是很好笑嗎92F 05/15 12:05
→ Jefferay: 然後說沒證據不代表他沒做   扣帽子最會 跟國民黨一樣93F 05/15 12:05
→ fuweick: 說扣份都客氣了94F 05/15 12:05
→ SuperUp: 用權勢護航母豬 女板最會了95F 05/15 12:05
→ pigboss: 不是有人說過那女主角跟林奕含是好友?96F 05/15 12:06
→ fuweick: 上了法庭都這麼判了還一直靠北 那你們就去相信你們想相信97F 05/15 12:06
→ fuweick: 的事情吧
推 funkD: 看錯風向被打臉 結果還是堅持己見根本廠廠99F 05/15 12:06
→ Jefferay: 國民黨當初用宇昌案打蔡英文  騎士團現在做的事情也一模100F 05/15 12:06
→ Jefferay: 一樣
推 david7112123: QQ這事後女版就沒有大趴踢了102F 05/15 12:07
推 j147589: 幹 發這種文的女生寫的小說你敢全信…103F 05/15 12:07
推 kamehameha12: Fuw不要生氣啦 某人水準就是這樣 習慣就好104F 05/15 12:07
推 pqoiwe1994: 小說vs聲明 證據強度沒比那次強 只是這次死無對證105F 05/15 12:08
→ Jefferay: 先把人搞臭再說 管他有沒有證據106F 05/15 12:08
推 Jameshunter: 幸好阿翰沒告他或怎樣 不然現在就要被74團80了107F 05/15 12:08
噓 covenant: 她只是因為性侵受害者的弱勢而容易偏袒類似的受害者吧。108F 05/15 12:09
推 jauruyu: 想起來了 阿翰就之前被小隻女反悔告性侵的那個109F 05/15 12:09
推 nagisaK: 小隻馬 讚110F 05/15 12:09
推 mark2326: 性侵案件是刑事案件中最難舉證的 很多不起訴或無罪判決111F 05/15 12:09
→ mark2326: 不是真的被告沒做 只是證據難蒐集而已
→ Jefferay: 當初ya哥還有人在他門口貼恐嚇紙條  結果呢? 有人給他一113F 05/15 12:09
→ Jefferay: 個道歉嗎
噓 wkheinz: 無關 她又不見得了解 不要洗這些不相干的事模糊焦點115F 05/15 12:09
→ jauruyu: 然後女版版主放任肉搜公審 男方受不了公佈判決書116F 05/15 12:10
→ mark2326: 有點法律常識的都知道117F 05/15 12:10
推 bear6709: 阿翰支持者受到詛咒攻擊 HP-1118F 05/15 12:10
→ jauruyu: 風向一轉 女版版主阿芸跟雪皇馬上出來洗地119F 05/15 12:10
→ covenant: 一些人要拿這件事來推論到林奕含的事件也是莫名其妙。120F 05/15 12:11
→ jauruyu: 被罵到臭頭 最後被拔掉 史稱女版靖難之恥121F 05/15 12:11
→ CPer: 林恨阿翰的理由也只是寫什麼女森防衛機制很複雜!這種話而已122F 05/15 12:11
→ CPer: 這對性侵定義標準在哪 防衛機制到底是三小
→ jauruyu: 阿翰那個不只雙方成年 舊識 無權利不等關係 難以類比124F 05/15 12:13
→ jauruyu: 防衛機轉是人遇到意外狀況的反射反應
推 addison123: 風向又要變了126F 05/15 12:15
→ jauruyu: 詳細自己google127F 05/15 12:15
→ CPer: 兩件不同這我原文就寫了 就是覺得這樣 林為何要這麼恨阿翰?128F 05/15 12:15
推 jeff12280: #男森真的要好好保護自己QQ129F 05/15 12:15
推 watwmark: 事實上兩個事件唯一的共通點就是,都只有"女方說詞"130F 05/15 12:15
推 NCKUbuddha: 大概是要拿來類比林對性侵的範圍是什麼131F 05/15 12:15
推 mark2326: 為什麼林父當初不提告 也是為了避免難蒐證而證據不足導132F 05/15 12:16
→ mark2326: 致加害人不起訴對女兒二次傷害
→ watwmark: 而無"實質證據"134F 05/15 12:16
推 lturtsamuel: 難怪她的支持者也是差不多水準135F 05/15 12:16
推 kmtlikeslave: 林就是自己口中最討厭的嗜血鄉民啊136F 05/15 12:16
→ kmtlikeslave: 是非不分
推 arceus: 感情外人本就難介入 男方非完美對象就容易被先入為主定罪138F 05/15 12:16
→ lturtsamuel: 當然林本身的水準跟她有沒有被強暴又是兩回事了139F 05/15 12:17
推 darkmaze: 乾 甚麼小 女生就不能被叫肥宅 操 現在是性別歧視嗎?140F 05/15 12:17
→ watwmark: 的確,從貼圖的說詞來看,這個林和所謂"嗜血鄉民"沒兩樣141F 05/15 12:17
推 yesyesyesyes: 還有女版華華公主事件142F 05/15 12:17
推 Rex1009: 母豬照妖鏡143F 05/15 12:18
推 GKKR: 林說該死就該死，不支就是工讀生144F 05/15 12:19
→ a216832: 阿翰不起訴又怎樣XDD 板上天天罵的母豬別說被起訴 連被告145F 05/15 12:20
推 sharline1013: 只能說每個人認知不同，就像我無法理解補習班老師的146F 05/15 12:20
→ a216832: 都沒有147F 05/15 12:21
→ sharline1013: 權勢在哪一樣148F 05/15 12:21
推 terminator3: 樓下騎士團快來噓啊瀚149F 05/15 12:21
推 lturtsamuel: 不起訴跟沒被告 在法律上都是無罪 你覺得兩者有什麼150F 05/15 12:22
→ lturtsamuel: 不同的人 可能要來自人治社會吧
推 KingKingCold: 阿翰真的很可憐，被搞被騙被告還要被林小姐當壞人罵152F 05/15 12:23
推 z1597536482: 這意境是信仰問題了，沒證據不代表沒被姦153F 05/15 12:23
推 pqoiwe1994: 不起訴跟無罪倒是有差別 法官的標準高很多154F 05/15 12:24
→ KingKingCold: 阿翰不只不起訴而已，後來女方還間接承認阿翰說的是155F 05/15 12:24
→ a216832: 沒證據也是可以罵人母豬囉～～156F 05/15 12:24
→ KingKingCold: 實話，間接承認是她誣阿翰強姦157F 05/15 12:24
噓 morphology: 說不起訴為準的人請問陳星就有起訴嗎？158F 05/15 12:24
→ linceass: 阿翰那個跟沒證據無關吧159F 05/15 12:25
→ NCKUbuddha: 沒告怎起訴160F 05/15 12:25
推 KobePikachu: 這事件到現在依然很多女生質疑 林的想法不是例外 事161F 05/15 12:25
→ arceus: "有罪但因難蒐證才無罪" 這句根本讓被誣告的男方統統黑掉162F 05/15 12:25
→ KobePikachu: 實也是台灣壞壞的男生太多整天只想佔女生便宜163F 05/15 12:25
→ pqoiwe1994: 問題是證據的強度吧 PTT發文跟小說比 哪個強164F 05/15 12:25
噓 must: 兩碼子事不是？165F 05/15 12:25
→ susuqi: 王王冷哈哈哈哈166F 05/15 12:26
推 lturtsamuel: 某人可能來自未來 預先得知陳興會獲不起訴167F 05/15 12:26
→ waitwind: 女方間接承認阿翰說的是實話是哪一段？168F 05/15 12:26
推 KingKingCold: 兩件事情最大的不同點是，林小姐事件只有女方說詞169F 05/15 12:26
推 Jefferay: 你在路上就可以隨便抓一個人說他是強姦犯了啦 騎士團有170F 05/15 12:26
→ Jefferay: 沒有腦子呀?
→ KingKingCold: 阿翰事件一開始只有女方說詞，風向一面倒公審阿翰，172F 05/15 12:26
→ KingKingCold: 最後阿翰po不起訴書跟他的說詞出來，女方又跑來鞏固
噓 xinyuxiao: 別跟台男的知識水準計較174F 05/15 12:27
→ KingKingCold: 自己的說詞，結果意外證實了阿翰的說詞才是對的175F 05/15 12:27
→ KingKingCold: 然後女版版主就刪文鎖文跟水桶一堆人了，哭哭
→ Jefferay: 好險台灣沒陪審團 讓一群腦殘定人生死台灣社會真的就沒177F 05/15 12:27
→ Jefferay: 救了
→ a216832: 我不知道阿翰是誰 我說的話不是針對阿翰 只是擔心有人現179F 05/15 12:28
→ a216832: 在把罵人的條件拉到這麼高 以要罵母豬罵台女會很難呢>_<
→ a216832: (以後要罵)
推 pqoiwe1994: 我不覺得亂罵人母豬是好事啊 你呢182F 05/15 12:28
噓 covenant: 林不夠了解這事件 卻容易情感代入被性侵的位置 很難懂？183F 05/15 12:28
推 lturtsamuel: 1 我還真沒罵過誰母豬 2 母豬是道德批評 性侵犯是法184F 05/15 12:29
→ lturtsamuel: 律指控 完全沒有可比性
推 sole772pk37: 阿翰加油186F 05/15 12:29
推 KingKingCold: 林小姐對於這件案子的認識跟評論我就不清楚了187F 05/15 12:29
→ heat0204: 就說甲甲最好多肛台男 風向就會變了188F 05/15 12:29
推 jauruyu: 阿翰事件 重點就在當初兩個版皇手段太難看189F 05/15 12:29
推 xiaoxiao: 奕含在文末祝福大家死光光喔，好可怕，死光光誒190F 05/15 12:30
推 KingKingCold: 女版版主當初處理阿翰事件的手段明顯偏袒女方，還刻191F 05/15 12:31
噓 KobePikachu: 馬總統很多案件也不起訴 難不成也要說馬總統很清廉192F 05/15 12:31
→ KobePikachu: 沒有問題
→ KingKingCold: 意把女方自己不小心爆出來，不利自己且間接證實阿翰194F 05/15 12:31
推 chasewang: 水準之高啊 阿翰人家叫你去死你聽到了嗎195F 05/15 12:31
→ KingKingCold: 證詞的文章給刪掉，那個居心跟手段都很不乾淨196F 05/15 12:31
推 Arbin: 沒有詳細瞭解事情ㄅ 不過阿翰事件後來是版主的問題ㄌ197F 05/15 12:31
推 lianhua: 自我防衛機制感覺就是隨便女生怎麼說198F 05/15 12:31
→ lturtsamuel: 拿批評政客的標準去批評一個你根本不認識的人 是三小199F 05/15 12:32
推 LEBR0NJAMES6: 自助餐板皇跟自助餐信徒 這樣還有74團要護航200F 05/15 12:32
推 kmtlikeslave: 如果林真的有被性侵，把阿翰投射成陳興咒罵他去死201F 05/15 12:33
→ LEBR0NJAMES6: 74團助長自助餐的智障行為 將來就不要自己吃虧202F 05/15 12:33
→ kmtlikeslave: 我可以理解受害人的不理智啦，但當初女版跟著罵的是203F 05/15 12:33
→ kmtlikeslave: 不是還欠阿翰一句道歉，都是受害人？
推 KingKingCold: 一開始大家只有女方故事所以群情激憤是可以理解的205F 05/15 12:33
→ KingKingCold: 但是男方的說詞也有不起訴書背書，不起訴書的內容也
推 fuweick: 我實在無法認同自助餐式的看待事情207F 05/15 12:33
→ KingKingCold: 有提到"為什麼沒有性侵疑慮"，再加上女方後來又自爆208F 05/15 12:33
噓 KobePikachu: 八卦仇女風氣也太嚴重  男生永遠是對的 錯的都女生209F 05/15 12:33
推 NCKUbuddha: 阿翰肯定是情場誘姦高手210F 05/15 12:34
推 max0928895: 你可以不相信馬英九啊,但如果你罵馬英九去__那就,,,211F 05/15 12:34
→ Jefferay: 他為什麼有時間罵卻沒時間把晨星告到脫褲?212F 05/15 12:34
→ KingKingCold: 自爆後，版主又刻意刪除不利訊息，甚至水桶不利言論213F 05/15 12:34
推 jauruyu: 那兩個版皇都走路了 還被肉搜 真相跟事件一樣 慘不忍睹214F 05/15 12:34
推 waitwind: 女方後來的回文被鎖文了，不清楚情況....但回頭看了一215F 05/15 12:34
→ waitwind: 下，男女雙方對於性行為之前的過程其實是各說各話，不
→ max0928895: 某K大概不懂被人栽贓是什麼樣的感受吧?217F 05/15 12:35
→ chasewang: 真相跟時間事件一樣XDDD218F 05/15 12:35
→ waitwind: 起訴也是基於無罪推定的原則。但林奕含是針對很多人覺219F 05/15 12:35
→ fuweick: 性侵男採證的困難有實例可理解 但是重點在怎麼改善220F 05/15 12:35
→ steven211: 阿翰跟母..釣到兩支搞笑板主 板主還把打臉文鎖死不給看221F 05/15 12:35
→ waitwind: 得事後生活如常就代表當初一定是合意性交而生氣。不過222F 05/15 12:35
→ waitwind: 說死光光之類的是有點~，不過畢竟是在自己臉書發洩~
→ fuweick: 而不是因此就讓大家自助餐 變成自己相信什麼就什麼224F 05/15 12:35
→ max0928895: 還男生永遠是對的勒~225F 05/15 12:35
噓 KobePikachu: 馬總統也有不起訴書背書 為何鄉民就兩套標準始終不226F 05/15 12:35
→ KobePikachu: 相信人家清白呢
→ fuweick: 那你要法律衝殺小？228F 05/15 12:36
推 KingKingCold: 各種因素跟過程發展之下，我實在不懂林小姐對於阿翰229F 05/15 12:36
→ KingKingCold: 為什麼會有這麼大的仇恨心態，是對他個人還是移情作
→ steven211: 板主做到那樣真的很禮義廉 看到罵男生就很開心讓你討論231F 05/15 12:36
→ KingKingCold: 用??我的猜測是移情作用的成分高了點232F 05/15 12:36
→ max0928895: 某K繼續跳針....233F 05/15 12:36
→ cmid05: 人家有黨證。234F 05/15 12:36
→ waitwind: 或許是有移情作用，但她的論點有道理不是嗎？235F 05/15 12:37
→ steven211: 結果女方被打臉 就火速把文章鎖死到處亂桶 看了傻眼236F 05/15 12:37
→ waitwind: 恐怕很多人論斷女方有錯，就是因為事後生活如常呀~237F 05/15 12:37
推 pqoiwe1994: 女性主義者看到有人用“受害者“行為替”加害者”辯護238F 05/15 12:37
→ pqoiwe1994:  有這種反應正常
→ susuqi: 女方回文網路上還是看得到吧240F 05/15 12:38
推 RLH: 詛咒術正夯241F 05/15 12:38
推 z1597536482: 想栽贓誰就栽贓誰嚕~反正沒證據不代表沒有做242F 05/15 12:38
推 lturtsamuel: 政客的行為可受公評 你是在比三小243F 05/15 12:38
→ waitwind: 我是看到被鎖文了，網路哪邊還有備份？244F 05/15 12:39
推 KingKingCold: 重點是阿翰也不只po不起訴書，還有對話紀錄245F 05/15 12:39
→ KingKingCold: 對話紀錄對女方一開始提供的說法很傷，所以女方才會
→ lturtsamuel: 罵馬英九特殊性關係都能無罪 你這樣罵一個路人試試看247F 05/15 12:40
→ KingKingCold: 又跑出來鞏固自己的說法，然後證實了阿翰的說詞248F 05/15 12:40
推 lianhua: 自我防衛機制不就是女方自己小劇場 真假誰知249F 05/15 12:40
→ KingKingCold: BOOM~~~~~~~~~~~然後就沒什麼好講的了250F 05/15 12:40
推 b81314: 三寶飯好吃251F 05/15 12:41
推 proprome: 防衛機制這詞真的很屌252F 05/15 12:41
噓 yyff: 其實從這反應看來，林有受性侵的可能性更高了，所以這麼激動253F 05/15 12:41
→ KingKingCold: 再來就是女版版皇各種刪文水桶大刀闊斧了254F 05/15 12:41
推 fuweick: 我倒覺得74團才是“女生永遠是對的”的死忠支持者咧255F 05/15 12:41
→ KingKingCold: 其實比起女方這種行為，版皇的行為更讓人覺得噁心256F 05/15 12:41
推 waitwind: 我是覺得僅憑男女雙方一開始的發文，其實也只是各執一詞257F 05/15 12:42
→ fuweick: 身為女生 我真為這種論調覺得丟臉258F 05/15 12:42
推 max0928895: 特殊性關係沒有無罪喔,替馮QQ~259F 05/15 12:42
→ waitwind: 決定風向大概是事後去看球賽的事情，但也是林所批評的260F 05/15 12:42
→ KingKingCold: 要講受害者，那當時無辜被版皇胡亂退文水桶的受害者261F 05/15 12:42
推 lturtsamuel: 啊幹 我記錯了 是另外一句@@262F 05/15 12:42
→ KingKingCold: 應不應該找"加害者"討公道算帳呢??263F 05/15 12:42
→ fuweick: 女森到底什麼了不起 女森就可以不講道理喔？264F 05/15 12:42
→ lturtsamuel: 跟性侵犯去看球賽應該遠遠超過"生活如常"的範圍了吧265F 05/15 12:43
→ yyff: 女森是講道理的，但母豬不講266F 05/15 12:43
推 plusonezero: 所以一直強調自己身為女森很了不起？267F 05/15 12:44
→ waitwind: 對話紀錄和女方一開始提供的說法有什麼矛盾衝突嗎？268F 05/15 12:44
→ lturtsamuel: 就像你路邊看到一具屍體 跑去玩它 留下一堆指紋 事後269F 05/15 12:45
推 HanHan0530: 我翰翰啦270F 05/15 12:45
→ lturtsamuel: 因此被定罪 能怪誰?271F 05/15 12:45
推 GAOTT: 阿翰人家叫你去死你聽到了嗎 聽到請回答 over272F 05/15 12:45
→ plusonezero: 不知道有沒有衝突喇，但板皇自以為的維護反而認證女273F 05/15 12:45
→ plusonezero: 方是事後誣告
→ GAOTT: 阿翰去死 晨星不用死 真der棒275F 05/15 12:46
→ waitwind: 女方後來的回文證實阿翰的說詞云云，找不到原文難以判斷276F 05/15 12:46
推 skyexers: 騎士團快出來護駕啊！277F 05/15 12:46
推 kmtlikeslave: 只聽片面之詞就扣人入罪，先來個公審社會抹殺，等278F 05/15 12:46
→ kmtlikeslave: 到反駁的證據出現又集體裝死，失智萬年老梗，看膩了
→ GAOTT: 晨星>阿翰  當晨星比較好 人家不會叫你去死280F 05/15 12:46
→ skyexers: 樓上74吧 叫晨星死全家的一堆好嗎 哪裡沒有？281F 05/15 12:47
→ GAOTT: 我說事主好嗎zzz282F 05/15 12:47
→ waitwind: 總之，林奕含的論點沒錯，只是用詞比較.....283F 05/15 12:47
推 susuqi: http://bit.ly/2r7BjqS 這個嗎284F 05/15 12:47
Re: [心情](原po)(圖)女孩們一定要好好保護自己 BBS TOP 熱門貼文 bbstop @ Amassly 收到很多站內回信、及有很多回文要我說明事件的真實性。 朋友(原po)希望我(當事人)自己站出來回應 ... ...

 
噓 xgodtw: 同為反悔想吉吉不成 哭哭喔285F 05/15 12:47
→ waitwind: 要批評頂多就是她幹嘛不也去懷疑一下女方~286F 05/15 12:48
→ GAOTT: e含說der對 阿翰去死 晨星不用死287F 05/15 12:48
噓 p23j8a4b9z: 啊就自己合意後來後悔想告啊 跟一堆母豬差不多288F 05/15 12:48
→ skyexers: 論點沒錯？？？片面之詞的論點不錯？289F 05/15 12:48
推 wwwqoo: 所以因為她生前站錯邊，之後受傷害就不用理她 繼續撻伐被290F 05/15 12:48
→ wwwqoo: 害者活該？人人都是聖人？
推 kmtlikeslave: 護航難看292F 05/15 12:48
推 lianhua: 我就想問到底要怎麼判斷是防衛機制還是單純自己反悔293F 05/15 12:49
推 susuqi: 是那篇嗎 不過證實阿翰說詞的是哪一篇？294F 05/15 12:49
→ hekui: 重點是酒醉後沒有判斷能力吧？有些人就是那種看起來沒醉其295F 05/15 12:49
→ hekui: 實已經醉了，醒了之後忘記自己答應過什麼，當然說是性侵~因
→ kmtlikeslave: 用世界上的阿翰和支持者去死套在受性侵者沒有大哭大297F 05/15 12:49
→ hekui: 為沒有記憶或記憶只有片斷啊，最後各說各話298F 05/15 12:49
→ waitwind: 呃...所以王王冷說女方這回文證實男方說詞是？299F 05/15 12:49
→ kmtlikeslave: 鬧的邏輯，就已經是未審先判阿翰是強姦犯了300F 05/15 12:49
推 skyexers: 事實上 事後反悔反告強姦的案例多到不像話啊 整天都有301F 05/15 12:50
→ skyexers: 母豬新進榜
→ hekui: 外國有個女生被性侵也是發生同樣的狀況，不過他有被路人發303F 05/15 12:50
→ hekui: 現
推 susuqi: 連結那篇是說他的心理師 必須依法通報305F 05/15 12:50
→ susuqi: 這種被心理師通報可以撤告嗎
推 wmtsung: 林在9/6發這篇真的還蠻糟的307F 05/15 12:52
推 jdklas: 叫別人去死 然後自己搶第一是哪招308F 05/15 12:52
推 pqoiwe1994: 有些人的信仰太強 完全無法考慮誣告的可能性 只能妖魔309F 05/15 12:52
→ pqoiwe1994: 化對手
推 lbowlbow: 就只准74團護航不准常識人吐槽啊，八卦版 美女就是正確311F 05/15 12:52
推 plusonezero: 不是，男方說詞是另一篇，記得好像有line還臉書對話312F 05/15 12:52
→ susuqi: 還是王王冷說的女方間接證實男方說詞是其他篇？313F 05/15 12:52
→ plusonezero: 的截圖，結果板皇看風向漸漸不對，不等女方出來回文314F 05/15 12:52
→ plusonezero: 直接鎖系列文，不允許討論，相當於自己幫女方認證她
→ plusonezero: 是事後誣告
推 justiceyes: 原來騎士團的詛咒大絕招是這樣來的 XDDD317F 05/15 12:52
推 skyexers: 可悲的是未審先判吧 人家說你強姦就強姦 說你誘姦就誘318F 05/15 12:53
→ skyexers: 姦 都不用證據就是了 隨便一方之詞就信的天經地義似
噓 StuLeo: 星哥的工讀生又出現囉！320F 05/15 12:53
→ CPer: 也不是站錯邊問題 是思想問題 怎樣算性侵問題?321F 05/15 12:54
推 susuqi: http://bit.ly/2r7f44I 男方說詞322F 05/15 12:54
Re: [心情](翰)(代po)(圖)女孩們一定要好好保護自己 BBS TOP 熱門貼文 bbstop @ Amassly 男方在當兵 此為代po 以下為原文 ==================================================================== 我是男方，也就是翰 真的不堪網友的騷擾決定要出來說明事實 妳文中說妳不知道是去酒吧、不知道其他都是男性朋友 這邊是對話截圖，我 ...

 
→ susuqi: http://bit.ly/2r7BjqS 女方說詞323F 05/15 12:54
Re: [心情](原po)(圖)女孩們一定要好好保護自己 BBS TOP 熱門貼文 bbstop @ Amassly 收到很多站內回信、及有很多回文要我說明事件的真實性。 朋友(原po)希望我(當事人)自己站出來回應 ... ...

 
推 waitwind: 某程度上也不算站錯邊，因為也沒明指雙方對錯324F 05/15 12:56
→ waitwind: 就只是痛罵把事後如常當合意的論點~
推 susuqi: 女方間接證實的那篇我找不到 王王冷說的是哪一篇326F 05/15 12:57
推 RLH: 女森超團結欸 苗博雅不知道在說哪裡的女森不團結327F 05/15 12:58
推 lianhua: 都叫阿翰去死了 還沒明指對錯328F 05/15 12:58
→ skyexers: 叫阿翰及其支持者全部死光光 還不叫站錯邊？329F 05/15 12:59
推 waitwind: 因為阿翰也是拿事後如常當證據啊~，她對這點很不滿吧~330F 05/15 13:00
推 kmtlikeslave: 是喔？沒有明指對錯就叫人去死，不就比是非不分還慘331F 05/15 13:00
推 areosmith: 愛上了卻愛不到只好332F 05/15 13:00
推 Jameshunter: 這發文時間點根本是事情落幕後才發的 站錯邊??333F 05/15 13:00
推 CockyDick: 阿翰人中之龍334F 05/15 13:00
→ wmtsung: 寫過的事其實沒啥好凹的335F 05/15 13:01
→ skyexers: 他只是單純未審先判 覺得一定是男方強姦 你拿多少證據336F 05/15 13:01
→ skyexers: 他也不會信你
→ Jameshunter: 不過也能稍微明白他對強姦的定義和多數人不同338F 05/15 13:01
→ kmtlikeslave: 不然阿翰可以拿什麼證明自己清白？339F 05/15 13:01
→ waitwind: 沒有明指雙方對錯是指沒有判斷到底是合意還是性侵~340F 05/15 13:01
→ plusonezero: 王王冷作夢夢到女方證實吧，科341F 05/15 13:01
→ kmtlikeslave: 他自白說他沒有性侵，林有信嗎？342F 05/15 13:02
推 giveUstars: 你是不是很愛他343F 05/15 13:02
→ waitwind: 其實也沒講一定是男方強姦吧，而是生氣事後如常的論點344F 05/15 13:02
推 lianhua: 所以又回到到底要怎麼判斷所謂防衛機制還是單純反悔？女345F 05/15 13:02
→ lianhua: 森說自己防衛就防衛這樣？
→ kmtlikeslave: 不舉證就等著坐牢，怪阿翰咧347F 05/15 13:03
→ plusonezero: 保護自己系列文我記得是到男方出來反駁後，就被板皇348F 05/15 13:03
→ plusonezero: 洗地了，女方根本沒機會再出來，當然，她也可能不好
→ plusonezero: 意思再出來
噓 susuqi: 哈囉 王王冷 你說的女方間接證實男方說詞是哪一篇351F 05/15 13:03
推 skyexers: 林的意思是：阿翰說啥不重要啦 我覺得你性侵就是性侵352F 05/15 13:03
→ skyexers: 證據我不想看
推 Jameshunter: 嘿嘿 真只想討論啥防衛機制幹嘛把阿翰扯進去354F 05/15 13:04
推 pqoiwe1994: 如果事後如常不能當證據 男方根本沒辦法證明清白355F 05/15 13:04
推 talrasha: 林女已是公眾人物，一言一行可受公評？！356F 05/15 13:04
推 max0928895: 都叫男方去死了,還說不是認定357F 05/15 13:05
推 waitwind: 因為阿翰把女方事後去看球賽當證據呀~358F 05/15 13:05
→ pqoiwe1994: 事後如常當然不是決定性 但效力至少不比女方的文章弱359F 05/15 13:05
→ pqoiwe1994: 檢討對手的同時 有沒有照照鏡子
推 RLH: 防衛機制性能比較差 過完夜就秀逗了361F 05/15 13:06
推 skyexers: 我很好奇男方要怎樣才不算性侵 反正女方事後反悔的一堆362F 05/15 13:07
→ skyexers: 啊 不爽就告你性侵 你要怎麼證明清白？
推 waitwind: 這樣說也對，事後如常也不能說毫無效力~364F 05/15 13:07
→ GKKR: 樓上還不明白？母豬事後反悔都是性侵阿365F 05/15 13:07
→ skyexers: 不然樓上你覺得要怎麼證明？366F 05/15 13:08
→ skyexers: 我說w大
→ waitwind: 但林奕含所指應該是把事後如常當成"一定"是合意的論調368F 05/15 13:08
推 RLH: 現在又有誘姦加持 男生自求多福喔369F 05/15 13:09
→ skyexers: 以後做愛通通用行房記錄器好了 不然你說要怎麼證明男的370F 05/15 13:09
→ skyexers: 不是性侵？
→ waitwind: 證明？法院判決就認為女方證明不了男方性侵不是？372F 05/15 13:09
推 lturtsamuel: 事後看球賽不能當證據 難道ptt廢文能當證據喔 檢察官373F 05/15 13:09
→ lturtsamuel: 又不是神 可以倒帶去看你那天晚上在幹嘛 當然只能常
→ skyexers: 反正女生不爽就咬你性侵 阿你要怎麼證明？375F 05/15 13:10
→ lturtsamuel: 識推斷376F 05/15 13:10
推 oyaji5566: 以後要跟手術同意書一樣，先簽性交同意書377F 05/15 13:10
推 lianhua: 現在都快演變成不是女主導體位 都算性侵了 行房紀錄器也378F 05/15 13:10
→ lianhua: 沒用
推 phf5566: 這就只是證明林跟小說派的法治素養一樣380F 05/15 13:10
推 wmtsung: 簡單講別光用小頭思考，上之前想一下，人家有男友或是你381F 05/15 13:10
→ skyexers: 可是林的論掉就是女方無法證明 都是男方的錯阿 一定有382F 05/15 13:11
→ skyexers: 性侵阿 不是嗎？
→ wmtsung: 有老婆的，要不要冒那個險，這種不起訴的大多數是有男友384F 05/15 13:11
→ phf5566: 不管證據 不管調查 只要自己覺得應該是這樣就是這樣385F 05/15 13:11
→ waitwind: 事後看球賽看球賽能算是心證的輔助吧386F 05/15 13:11
→ waitwind: 但如林所說還需要考量其他，不能把事後如常當鐵證
→ phf5566: 況且不起訴就不代表沒做？ 都給你說就好了388F 05/15 13:12
推 lturtsamuel: 林不是這麼說吧 林是叫他去死389F 05/15 13:12
→ skyexers: 當然算輔助阿 所以我不懂 林有什麼強力事證能讓他深信390F 05/15 13:12
→ skyexers: 女方被性侵的？
推 kmtlikeslave: 事實可能有兩種，ㄧ是阿翰真的在女方意識不清下性侵392F 05/15 13:13
→ kmtlikeslave: ，但女方保護機制跟他的性侵犯事後有說有笑，。二是
→ kmtlikeslave: 女方意識清醒，事後反告阿翰性侵。就算是後者，阿
→ lturtsamuel: 而且如果事後如常 又沒有其他證據 那當然無罪推定395F 05/15 13:13
→ kmtlikeslave: 翰舉證女方事後反應絕對沒問題，林是根本沒辦法確認396F 05/15 13:13
→ kmtlikeslave: 真相到底是一或二，就已經認定是情境一咒罵阿翰了，
→ GKKR: 女生說性侵就是性侵，男方要自己證明無罪，不然有罪推定398F 05/15 13:13
→ kmtlikeslave: 問題是妳怎麼知道真相？如果是被誣告呢？阿翰就不399F 05/15 13:13
→ kmtlikeslave: 用舉證了嗎？
→ waitwind: 也許林有那個意思，但其文字就是針對事後如常的論點呀~401F 05/15 13:14
→ skyexers: 林就是想罵阿翰而已 沒什麼好護航的吧402F 05/15 13:14
推 z1597536482: 證明無罪不代表真的沒做哦，這是最新的概念403F 05/15 13:15
推 skyexers: 在有罪推定的大腦裡 你怎麼證明無罪都沒用啦 他主觀就404F 05/15 13:16
→ skyexers: 是認為你有罪
推 waitwind: 是呀，就如同你咬死林一定認定阿翰性侵一樣~406F 05/15 13:17
推 pqoiwe1994: 好像把最後兩行拿掉就沒爭議了407F 05/15 13:17
→ waitwind: 可是怎麼看，林的文字都是針對事後如常一定是合意的論點408F 05/15 13:17
推 Jameshunter: 呵呵 都將阿翰加進去了 果真精神病患的世界很莫名阿409F 05/15 13:18
→ skyexers: 只有你這麼看而已 呵呵410F 05/15 13:18
推 sading7: 事後如常不一定合理 但還是無法證明不合意411F 05/15 13:18
推 max0928895: 好啦~沒認定,但是連死字都用上了呢412F 05/15 13:19
→ sading7: 既然沒證據證明是不合意 當然要從次要的事證來判斷413F 05/15 13:19
推 waitwind: 要不然講一下你從何"認定"林認為阿翰一定是性侵~414F 05/15 13:19
推 VdustR: 母豬代表415F 05/15 13:20
→ sading7: 要不然幹麻叫阿翰去死?416F 05/15 13:20
→ GKKR: 別人價值觀不同=>去死，別人性侵=>去死 。只有我覺得前者更417F 05/15 13:20
推 skyexers: 連罵人死全家都能護航也是蠻奇葩的418F 05/15 13:20
→ GKKR: 糟嗎419F 05/15 13:20
推 z36963zat: 姆咪姆咪星爆爆420F 05/15 13:20
推 lturtsamuel: 林沒認定他性侵 他只是叫一個無無辜的人去死而已421F 05/15 13:21
推 Jameshunter: 原來不是認定性侵去死 而是價值觀不同叫要人去死 怕!422F 05/15 13:21
推 waitwind: 你是可以覺得林的用詞太偏激啦，但我想她沒認定阿翰性侵423F 05/15 13:22
推 max0928895: 太可惡啦,用這"你事後還跑去玩"替自己辯護,去死啦!424F 05/15 13:22
推 sading7: 不只是阿翰喔 聲援阿翰的人 林奕含也希望他們去死 我看425F 05/15 13:22
→ sading7:  這才是真正的大屠殺吧
→ kmtlikeslave: 法庭上舉證女方事後反應，這是所有被誣告性侵的男427F 05/15 13:22
→ kmtlikeslave: 方自保手段
→ Jameshunter: 原來價值觀不同就要人死 也只能體諒是精神病患了429F 05/15 13:22
→ waitwind: 應該是限定於認定事後如常一定是合意的聲援者~430F 05/15 13:23
→ max0928895: 法官還採信男方說法,都沒站在受害者立場,也該去死~431F 05/15 13:24
推 Jameshunter: 那叫阿翰這個受害者去死又是三小?432F 05/15 13:24
→ kmtlikeslave: 林女要投射自身經驗說這案例是保護機制，應該要有433F 05/15 13:25
→ kmtlikeslave: 更多證據足以支持阿翰不起訴是因為女方保護機制說
推 waitwind: 因為阿翰把事後如常當證據，又一堆人附和引起她不滿吧435F 05/15 13:26
推 punkdog: 母豬哭哭436F 05/15 13:26
→ kmtlikeslave: 如果不是保護機制的案例，只是一般的性侵誣告，阿437F 05/15 13:26
→ kmtlikeslave: 翰就不用舉證了嗎？還是因為他舉證自保就該死？
推 lturtsamuel: 明明就可以當證據的東西 你不準他拿來當證據 看來阿439F 05/15 13:27
→ lturtsamuel: 瀚真的只能死了
推 Jameshunter: 那女的又提啥證據了 林女這發言根本理盲濫情441F 05/15 13:27
→ kmtlikeslave: 事後如常本來就是法庭用常理判斷的依據，女方要主張442F 05/15 13:27
→ kmtlikeslave: 本案不是一個常理可以判斷的性侵案，是女方要舉證。
推 waitwind: 不用死阿，林又沒有否定阿翰其他說詞~444F 05/15 13:28
推 sading7: 還有阿翰這事 包括事前的證據也能證明女生說謊 林還挺的445F 05/15 13:28
→ sading7: 下去 證明他的法治觀念和他的書迷差不多
→ kmtlikeslave: 不然所有拍到一起吃早餐、事後傳曖昧露骨簡訊因此447F 05/15 13:29
→ kmtlikeslave: 不起訴的被告是不是都要抓回去？
→ waitwind: 何況判決不起訴的理由也不是事後如常對吧~449F 05/15 13:29
→ waitwind: 事前的證據能證明女生說謊？有嗎？判決書都只說難以證明
→ waitwind: 所以不起訴是因為無罪推定而非法院認為女方說謊吧
推 Jameshunter: 原來是支持訟棍阿452F 05/15 13:32
推 lturtsamuel: 不管不起訴關鍵是啥 "事後如常"本來就是反常的 人要453F 05/15 13:32
→ lturtsamuel: 證明自己的清白 難道會嫌證據太少嗎?
推 sading7: 女生在女版的po文說不知道赴約場所無女性也不知要喝酒455F 05/15 13:33
→ sading7:  後來男方po line文證明這是說謊
推 RLH: 都用到防衛機制了 當然就是認定阿翰性侵對方 誘姦搭配防衛機457F 05/15 13:33
推 liuedd: 啊林女就理盲濫情啊，寫的小說也一個樣458F 05/15 13:33
→ RLH: 制簡直無敵了459F 05/15 13:33
推 Jameshunter: 自身是當事人 告人卻提不出啥證據不就訟棍460F 05/15 13:35
→ RLH: 事前事後的動機都守得滴水不漏 被盯上根本百口莫辯461F 05/15 13:35
推 MadCaro: 她生氣是因為阿翰的新聞讓她想起她的過去462F 05/15 13:36
推 kmtlikeslave: 砲轟阿翰根本莫名其妙，假設他今天被誣告，身為一463F 05/15 13:36
推 meijihou: 這就是誣告 兩件事情不能相提並論464F 05/15 13:36
→ kmtlikeslave: 個被告，他本來就要搜集提出對自己有利的證據，被誣465F 05/15 13:36
→ kmtlikeslave: 告為什麼還要去設想告他的人是什麼保護心態？
→ MadCaro: 而且"當初"並不知道他是無辜的467F 05/15 13:37
推 Jameshunter: 闢勒 他發文的時間事情風向都確立了468F 05/15 13:37
噓 TobyH4cker: 母豬啊469F 05/15 13:37
推 wilson78225: 讓女板繼煙火之後，毀到最徹底 ，還有讓「xx（自動換470F 05/15 13:39
→ wilson78225: 入）一定要好好保護自己」變成經典名句的事件呢～
→ Captain5566 …
推 Captain5566: 合意性交後反悔=強姦  林女觀念真棒472F 05/15 13:39
推 zien0223: 我比較想知道林在得知搞錯之後有沒有發文道歉還是依然故473F 05/15 13:41
→ zien0223: 我
→ lturtsamuel: 不知道是不是無辜的 就假設他有罪 他和他的支持者都475F 05/15 13:41
→ lturtsamuel: 要去死
→ lturtsamuel: 那麼難怪她的書迷也是差不多的水準
推 Jameshunter: 8/29就底定的東西 9/3發文說他不知道事情經過478F 05/15 13:41
推 lianhua: 女方事後po的討拍文也說謊 反正都說是防衛機制就好了479F 05/15 13:41
噓 gary886: 林就是糾結在類似事件走不出來，很容易代入自己情形，很480F 05/15 13:42
推 waitwind: 看了一下原文「原來是一間酒吧，且發現全部都是男生」481F 05/15 13:42
→ gary886: 難懂?482F 05/15 13:42
→ waitwind: 前句是有點隱射她不知道要喝酒，但後句和line沒衝突吧483F 05/15 13:42
推 yasin0918: 防衛機制這四個字根本跟吃無敵星一樣屌484F 05/15 13:42
推 gamblewu: 這種敵對立場和其支持者都去死的心態真不敢恭維485F 05/15 13:43
→ waitwind: 她知道事情經過，就只是對事後如常一定是合意的論點爆氣486F 05/15 13:43
推 light20735: 看到這篇就知道母豬都一樣呢487F 05/15 13:43
推 Jameshunter: 精神病患真難搞 被人誣告+肉搜還要被詛咒去死 幫QQ488F 05/15 13:44
→ waitwind: 肉搜是不對，至於誣告嘛？判決有說女方說謊？沒吧~489F 05/15 13:45
→ waitwind: 終究只是各執一詞而已。而林痛罵也是針對事後如常的論點
推 Jameshunter: 好啦 價值觀跟林女不同就要死 怕!491F 05/15 13:47
推 waitwind: 不用怕阿，何不看看本篇推文就有多少拼命罵母豬~492F 05/15 13:48
推 gunfighter: 人家憂鬱症耶 還自殺了 74團森氣氣493F 05/15 13:48
推 lianhua: 痛罵到咒人去死就是沒水準啊 講白了沒其他證據只能這樣判494F 05/15 13:49
→ lianhua:  不然要檢察官去學習超能力心靈探索嗎？
推 kmtlikeslave: 阿翰案件有沒有可能是保護機制？有啊 。 目前有證496F 05/15 13:49
→ kmtlikeslave: 據說是保護機制嗎？ 沒有啊。那是不是所有被誣告性
→ waitwind: 何況這是公共論壇，林還只是在她自己臉書發洩而已~498F 05/15 13:49
→ kmtlikeslave: 侵的被告舉證事後就出遊態度都該死？不是啊。 阿翰499F 05/15 13:49
→ kmtlikeslave: 有沒有可能是被誣告？有啊。那妳為什麼可以說阿翰
→ kmtlikeslave: 該去死？
噓 super223351: 干阿翰屁事，就誣告啊502F 05/15 13:50
→ waitwind: 她又沒有指責法官判決錯誤~，都是在指責事後如常的論調503F 05/15 13:51
推 kmtlikeslave: 講這句話就已經否認阿翰是被誣告的可能了，莫名其504F 05/15 13:51
推 Jameshunter: 你臉書發的文如果是公開 可不是說私下發洩就沒事505F 05/15 13:51
→ kmtlikeslave: 妙嘛506F 05/15 13:51
→ Jameshunter: 如果林女只是要討論啥機制的 大可不必將阿翰扯進來也507F 05/15 13:52
→ waitwind: 這就要看你怎麼看待臉書了，你家門打開代表是公共場合？508F 05/15 13:53
→ Jameshunter: 能討論 結果不只扯進來還要人去死509F 05/15 13:53
推 lianhua: 檢察官用事後如常來判 指責這論點不就是指責判決 不然？510F 05/15 13:53
→ waitwind: 你是可以覺得她用詞太偏激呀~511F 05/15 13:54
→ Jameshunter: 你家門打該對街道拿大聲公汙辱某人 可是有機會被告的512F 05/15 13:54
→ waitwind: 檢察官用事後如常來判？？？513F 05/15 13:54
→ lianhua: 事後如常是原因之一 不是嗎？514F 05/15 13:55
→ waitwind: 呃，你是指法官吧？而且我看判決書其實沒在提事後部分515F 05/15 13:56
→ CPer: 難講 阿翰聲援者都被詛咒 法官判阿翰贏不知算不算聲援者心態516F 05/15 13:56
推 gamblewu: 所以沒有其他證據，用事後如常判斷的人在林的眼中是否517F 05/15 13:56
推 princepisces: 林粉就有樣學樣 開始詛咒啊 恐怖518F 05/15 13:57
→ gamblewu: 該死？519F 05/15 13:57
推 waitwind: 她詛咒的是「認定事後如常一定是合意」的人哦~520F 05/15 13:58
推 kmtlikeslave: 假設今天有個男的被誣告性侵，他在法庭上提出事後521F 05/15 13:59
→ waitwind: 我想「用事後如常幫助判斷」的人不在林的詛咒之列~522F 05/15 13:59
→ kmtlikeslave: 甜蜜簡訊、出遊紀錄、早餐店畫面證明自己清白，他也523F 05/15 13:59
→ kmtlikeslave: 該死嗎？還是他應該先去設想女方在何種保護機制下
→ kmtlikeslave: 反臉誣告他
推 suckpopo: 不管好自己老二，被告活該526F 05/15 13:59
→ kmtlikeslave: 護航的不要在亂講了527F 05/15 13:59
→ gamblewu: 我只看到她詛咒「阿翰及其聲援者們」528F 05/15 14:00
→ waitwind: 你在講什麼？預設誣告就不用討論保護機制啦529F 05/15 14:01
→ gamblewu: 先說說你怎麽得出你的結論的，我以為林的文字很清楚530F 05/15 14:01
→ CPer: 應該沒人只看事後如常而已吧 大部分還看了阿翰的反駁文 等等531F 05/15 14:01
噓 dogpampam: 雙方是聊得很開很盡興的，只是要走之前讓妳把手上這最532F 05/15 14:02
→ dogpampam: 後一杯喝完。
→ GKKR: 哪隻眼才能看到林針對的是[認定事後如常一定是合意的人]？我534F 05/15 14:02
→ CPer: 連阿翰都罵 就代表說她認為阿翰各種論述是錯的阿535F 05/15 14:03
推 tsming: 女版就是這樣一次一次出包才變成笑話的536F 05/15 14:03
推 Jameshunter: 阿翰事前事後的經過都貼出來 結果林女還是要他死 喝537F 05/15 14:04
推 dogpampam: 帶風向串538F 05/15 14:04
推 waitwind: 啊？所以你覺得她不是針對[認定事後如常一定是合意的人]539F 05/15 14:05
推 Windcws9Z: 原來是女版啊 我還以為是joke版呢 xDDDDDDDDD540F 05/15 14:05
推 zien0223: 最後一句不用幫她洗 只會很難看而已541F 05/15 14:05
推 gamblewu: 我覺得她是針對「阿翰及其聲援者們」542F 05/15 14:06
→ Captain5566 …
推 Captain5566: 性侵不起訴多用事後相處判斷 林是在咒罵檢查官嗎 XDD543F 05/15 14:06
→ CPer: 至少她還針對沒看清女生防衛機制到底多複雜的人544F 05/15 14:07
推 kmtlikeslave: 阿翰主張的是女方當時清醒，當事人根本不需要用事545F 05/15 14:07
→ kmtlikeslave: 後女方有說有笑來認為女方當時是不是合意。何來阿
→ kmtlikeslave: 翰用事後如常認定一定合意所以該死的說法？
推 marchs24145: 對啦 沒切掉原罪就是沒人權548F 05/15 14:07
推 mikejan: 不管多久只要女生事後反悔就是強姦 所以阿翰跟支持者該死549F 05/15 14:07
推 waitwind: 「阿翰及其聲援者們」在文意中不就是[認定事後如常一550F 05/15 14:08
→ waitwind: 定是合意的人]~，你是可以說她推論過度啦~
→ kmtlikeslave: 針對「沒看清女生防衛機制到底多複雜的人」沒什麼552F 05/15 14:08
→ CPer: 還有不知道女生防衛機制到底多複雜的人553F 05/15 14:09
→ CPer: 還有阿翰本人
→ waitwind: 這案子在法院判決上沒去理會事後這部分555F 05/15 14:10
→ kmtlikeslave: 問題啊，針對一個主張和女方清醒時合意性交的人砲轟556F 05/15 14:10
→ kmtlikeslave: 不去想性侵保護機制，那就是未審先判把他當性侵犯了
推 TRUNKSX: 阿翰?558F 05/15 14:10
→ waitwind: 但阿翰及其聲援者們的確有把事後拿來當論點呀~559F 05/15 14:10
推 gin10791: 搞不好此阿翰非彼阿翰 叫阿翰的人一堆560F 05/15 14:11
→ CPer: 阿翰本人應該也跟事後如常判定也無關561F 05/15 14:11
→ waitwind: 我不反對你批評她推論過度~562F 05/15 14:11
→ GKKR: 但阿翰跟支持者不只把事後拿來當論點阿563F 05/15 14:12
推 kmtlikeslave: 如果阿翰是被誣告的，他當時就可以判斷女方是不是清564F 05/15 14:12
→ CPer: 阿翰自己有沒有性侵 需要看她事後是否如常才知道嗎565F 05/15 14:12
→ kmtlikeslave: 醒的，何來阿翰事後要用一起看球賽才能認定當初性侵566F 05/15 14:12
→ kmtlikeslave: 之說？
→ waitwind: 不過林這篇文章就是針對事後這點呀~568F 05/15 14:13
→ kbgarnett: 那時還有日本人事件569F 05/15 14:13
推 frank86317: 幫啊翰QQ570F 05/15 14:14
推 mynewid: 記得阿翔很帥571F 05/15 14:14
→ CPer: 林只是沒辦法反駁其他事情 所以只反駁她想反駁的點罷了572F 05/15 14:17
噓 curranmath: 曾經被右肩，而對於最後二句，不難理解啊573F 05/15 14:18
→ jyekid: 阿翰是?574F 05/15 14:20
噓 cga423: 很會575F 05/15 14:20
推 yniori: 阿翰獲檢察官認證不起訴~~難道檢察官這個支持者也要去死?576F 05/15 14:22
→ kmtlikeslave: 舉證女方事後反應，從頭到尾都不是阿翰拿來"認定"女577F 05/15 14:22
→ kmtlikeslave: 方當時清醒和他性交的依據，那是他被迫舉證支持自己
→ kmtlikeslave: 話為真的證據，保護機制心證派覺得沒有證據力是你
→ kmtlikeslave: 的事情，但是若阿翰是被誣告的人，他拿事後反應來
→ kmtlikeslave: 證明女方當時清醒這件事根本一點問題都沒有
推 kmtlikeslave: 反而不確定阿翰是否被誣告情況下，就說他不該用事
→ kmtlikeslave: 後反應來佐證沒撿屍說法的林女才是有問題的
推 avrw: 所以誰被阿翰性侵啊?林嗎？584F 05/15 14:25
→ kmtlikeslave: 你有陰影投射是妳的事情，憑什麼叫一個用常理舉證585F 05/15 14:26
→ kmtlikeslave: 自己沒撿屍的人去死？
推 lml99: 真的是神經病587F 05/15 14:32
噓 rickey1270: 她又不是被阿翰……588F 05/15 14:34
→ SnakeO: 所以林奕含自己本身觀念和想法也有問題,根本是非不分589F 05/15 14:35
→ SnakeO: 全程沒強迫,也有很多機會可以離開,硬要凹別人性侵
→ SnakeO: 以後男生要做就去花錢,價錢談好就沒事
→ SnakeO: 跟台灣母豬做完還要擔心會不會被告強姦
推 kmtlikeslave: 我早就說了可以理解林如果曾是受害者會投射憤怒，可593F 05/15 14:38
推 rogergon: 就是這篇讓人對於右肩成立的基礎無法相信。594F 05/15 14:39
→ kmtlikeslave: 是推文硬要護航阿翰要是被誣告、被網路公審還不能舉595F 05/15 14:39
推 curranmath: 世界上的阿翰，=阿翰?，人死了，也不能反駁，這樣也596F 05/15 14:40
推 curranmath: 能解讀?
推 QueenofSM: 阿翰根本母豬照妖鏡598F 05/15 14:40
→ kmtlikeslave: 旁證自清自保，zzz599F 05/15 14:41
噓 julia66: 你確定是在講同一個阿翰？600F 05/15 14:45
推 damingli90: 阿翰 真英雄 事實證明601F 05/15 14:46
推 GGdong: 起風了602F 05/15 14:46
推 avrw: 終於搞懂了，突然開始覺得林死有餘辜了603F 05/15 14:47
→ susuqi: 樓上 太明顯了啦 這樣容易被發現604F 05/15 14:49
推 TRUNKSX: 兩件事情不同  阿翰事件是阿翰對  林女事件是陳的問題605F 05/15 14:52
→ qmaper: 陳是有道德問題606F 05/15 14:54
推 skyexers: 樓上不就未審先判？誰對誰錯等檢方調查完再來說好像會607F 05/15 14:54
→ skyexers: 更好吧？
推 Jade3P: 人家說性侵就是性侵喇 阿翰我看你就委屈一點吧609F 05/15 14:58
噓 ryouga: 拿陳星跟這個比~!!阿翰應該會想死吧~610F 05/15 14:59
推 skyexers: 騎士團又開始陷入片面之詞 無限循環了611F 05/15 15:01
推 s6525480: 老k講你有罪 你就有罪 承認後證據很容易生出來612F 05/15 15:01
→ s6525480: 老k被仇成這樣 就是激芭事做太多 防衛機制開太兇
→ s6525480: 開不夠直接生警總生法律來把機制養大
噓 etiennechiu: 有病，這件是在女的明明有問題615F 05/15 15:08
推 samino: 哇這樣又變母豬囉 八卦風向真好帶哈哈616F 05/15 15:14
推 Peter521: 板主下台是因為風向一變就喊保護當事者，阿翰就開放肉617F 05/15 15:14
→ Peter521: 搜灌臉書ㄎㄎ
→ Peter521: 雪皇這樣處理不出事才有鬼
推 TOMOMI: 只要一篇舊文 就能讓推文說林死有餘辜 廠廠620F 05/15 15:26
推 p1227426: 生病的人 想法偏激了點 在自己版罵人有礙到你621F 05/15 15:27
推 Peter521: 講某k跳針的大概是沒參與到那次的女版事件吧，笑死622F 05/15 15:32
推 bah: 防衛機制真的很複雜,有一種是發生當下,欺騙自己的防衛機制623F 05/15 15:36
→ bah: 還有一種是偷吃事後被抓包,欺騙大眾的防衛機制
推 xiaoxiao: 好啦，大家來討論防衛機制吧，什麼樣是女孩們的防衛機制625F 05/15 15:47
→ xiaoxiao: 呢？這個機制可以使男生誤以為女孩們是合意性交，但是在
→ xiaoxiao: 事後女孩們又易動怒自我檢討，更進而檢討男孩兒。是什麼
→ xiaoxiao: 樣的機制呢，真的有些難懂
→ xiaoxiao: 亦含女神說很複雜，想必很值得大家研究
推 mis1114: 女生防衛機制複雜，不該給法院判，有告抓起來就好囉630F 05/15 15:50
推 gn00399745: 雪皇名言:女版保護女孩有什麼錯?631F 05/15 15:58
推 m4tl6: “女孩兒防衛機制”可以無視證據與時間的！只要未來哪天心632F 05/15 16:04
→ m4tl6: 情不美麗說你性侵就是性侵啦！
推 ganbastar: 詛咒派教主,沒看74團都很會詛咒,林跟支持者都一個樣634F 05/15 16:16
噓 Zerose56520z: 阿翰那個哪裡證據不足，比某些小說推論的好太多了635F 05/15 16:23
推 antilibra: 其實還好  我是偏阿翰算衰  友好八九年  不知道他看過636F 05/15 16:31
推 asdwxasdwx: 希望只是看錯風向 不然這次的事件...637F 05/15 16:31
→ antilibra: 幾次女方喝掛的樣子  如果三次以上  而且確實知道女方638F 05/15 16:31
→ antilibra: 有嚴格門禁  那我就會偏女方設局的說法  反之  上面兩
→ antilibra: 點皆非  那我覺得阿翰只是無過失的接受了虛假的承諾
→ antilibra:   或女方是反悔誣告  司法很難管到這類虛假承諾
推 antilibra: 林在這件事或許代入感太強  或如推文內說的  一切如常
→ antilibra: 即為合意駡過頭
推 antilibra: 這就是性犯罪訴追的極限   畢竟  合意的完全探究在很多
→ antilibra: 情形上  是很難準確追索的
→ antilibra: 我想阿翰事件的女生  應該只是想提醒女性吧  身為男性
→ antilibra: 我也覺得
→ antilibra: #男生也要好好保護自己QQ
噓 kphuang: 現在就是想把林弄臭649F 05/15 16:50
→ antilibra: 或許吧  只是就表面看來  林這次也算罵錯650F 05/15 16:55
推 ganbastar: 林是自己嘴臭,還是陳星弄臭的啊XDD651F 05/15 17:09
推 wmtsung: 這種事就真的林當時不理性亂罵而已，不用一直幫她凹啊652F 05/15 17:14

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 3924　
※ 本文也出現在看板: ott
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2017-05-15 12:38:50 (台灣) 
→
rock2015
　 05-15 12:38 TW 
再 87 也不會直接寫出對方的名字吧？
2樓 時間: 2017-05-15 13:22:01 (台灣) 
→
kim73731
　 05-15 13:22 TW 
幫阿翰QQ，這種事情被爆出來，怎樣都是男性吃虧
3樓 時間: 2017-05-15 13:37:44 (台灣) 
→
EmoLion
　 05-15 13:37 TW 
一朝被師督，十年仇台男QQ
4樓 時間: 2017-05-15 14:00:33 (台灣) 
→
a11643
　 05-15 14:00 TW
···
因為林奕含被母豬騙了吧....
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇