作者:
vikk33 (vikk33)
223.200.122.19 (台灣)
2023-02-15 15:30:26 推 rommel1: 買M-1A1就好了
兵整中心實力比韓國強? 韓國都自製K-1了 155F 02-15 20:10
作者:
ArthurJack (Weston)
124.155.183.7 (台灣)
2023-02-13 22:37:46 推 rommel1: 防砲車復活了,之前一直往飛彈化走 34F 02-14 08:13
作者:
Sturmvogel (Schwalbe)
114.45.50.30 (台灣)
2023-02-14 01:36:07 推 rommel1: 搭火車疏散嗎? 24F 02-14 07:40
作者:
hopelins (希望林)
125.227.160.204 (台灣)
2023-02-13 17:37:28 推 rommel1: 華同車沒搞起來 33F 02-13 18:58
作者:
Sturmvogel (Schwalbe)
118.160.68.169 (台灣)
2023-02-12 15:54:13 推 rommel1: 不知道可不可以在烏西找地方重建工業? 17F 02-12 16:16
→ rommel1: 恢復武器自製,減少依賴外援 23F 02-12 16:18
推 rommel1: 英國都把資源給海軍,大砍陸軍主戰,不如技轉陸戰武器颱風是多國合作研發,也很難出口 28F 02-12 18:02
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-02-12 15:14:14 推 rommel1: 二戰德軍也一樣啊,打下一個地方,先是國防軍管,後來把戰地政務交給內政部
國防部擁有大部分的軍隊,還要別的單位出人喔 15F 02-12 16:07
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-02-12 10:10:01 推 rommel1: 美國不如研發新的多管空用火箭來打
空對空飛彈.地對空飛彈都太貴了 92F 02-12 11:20
作者:
s3z15a3z15a (ER31)
49.216.46.55 (台灣)
2023-02-12 09:18:30 推 rommel1: 應該就是軍用了 好大的基地 21F 02-12 09:34
作者:
mithralin (工口)
111.71.48.50 (台灣)
2023-02-11 22:19:29 推 rommel1: 跟之前的智庫兵推差不多 中美全面開戰 1F 02-11 22:20
推 rommel1: 一旦開戰,日本非戰憲法失效,解除束縛... 9F 02-11 22:28
推 rommel1: 中國跟美日台打,毫無勝算...穩輸... 14F 02-11 22:31
推 rommel1: 那就是珍珠港2.0 49F 02-11 22:40
→ rommel1: 同時吵醒兩隻沉睡的巨人 51F 02-11 22:41
… 共有 13 則推文,點此顯示
作者:
fuhrershih (fuhrershih)
1.174.223.10 (台灣)
2023-02-11 20:52:39 推 rommel1: 沒有成本更低的方法吧? 長程防空飛彈更貴
以前用SA-2打高空的U-2
這種XX,用指令導引的勝利女神就搞定了,可惜已除役~~ 3F 02-11 21:05
推 rommel1: 監控傳輸 或是 用情報船回收 不一定.. 12F 02-11 21:16
推 rommel1: 在機翼最外緣加裝割纜刀有沒有搞頭? 16F 02-11 21:18
… 共有 13 則推文,點此顯示
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.242.133.66 (台灣)
2023-02-11 19:13:02 推 rommel1: 小型多軸無人機 可能飛不遠
台灣四面環海 只有大型無人機才飛的過來 9F 02-11 19:44
→ rommel1: 小型無人機比較適合守方拿來打防禦戰
美國很早在玩 只是商用廉價無人機市場是中國佔去 12F 02-11 19:46
推 rommel1: 未來會不會出現7.62mm火神搭配雷達的武器,迷你方陣 22F 02-11 19:56
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-02-11 18:36:45 推 rommel1: 只拚陸軍的話 國軍的主戰數量遠勝英國 3F 02-11 18:44
作者:
peterlee97 (瑋美絕倫迷)
1.172.149.88 (台灣)
2023-02-11 01:59:57 推 rommel1: 50萬部隊? 16F 02-11 06:38
作者:
Sturmvogel (Schwalbe)
114.45.39.127 (台灣)
2023-02-10 00:14:21 推 rommel1: 仗還沒打完就在內鬥 42F 02-10 05:47
作者:
ejsizmmy (pigChu)
1.200.30.133 (台灣)
2023-02-08 09:13:52 推 rommel1: 海弓不是測評通過了?
大噸位 玉山.磐石表示:
直接去買二手堤康好像比較簡單.... 10F 02-08 09:40
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2023-02-08 04:25:12 推 rommel1: 台灣也有買海馬斯 希望不會卡到 32F 02-08 07:43
推 rommel1: 之前不是說要向德國要二戰戰爭賠償 35F 02-08 08:09
作者:
Sirctal (母豬母豬 夜裡哭哭)
122.116.143.187 (台灣)
2023-02-07 19:47:39 推 rommel1: 除非弄成無人飛船 45F 02-07 20:44
推 rommel1: 飛的很高在航道之上吧? 52F 02-07 20:49
推 rommel1: 當年U-2飛很高 共軍就用SA-2打了 55F 02-07 20:51
作者:
andyken (碎夢殘刀)
116.241.30.4 (台灣)
2023-02-06 00:28:43 推 rommel1: 我覺得A2太先進了,不如跟埃及買回一些A1給烏克蘭
,交貨速度絕對快過買A2整新車
不然只會造成烏克蘭.波蘭跟台灣的單卡在一起 59F 02-06 05:52
作者:
three88720 (不要跟我起爭yee啦!)
223.137.24.6 (台灣)
2023-02-05 14:19:31 推 rommel1: 氣球飛這麼遠不知要蒐集什麼? 6F 02-05 14:27
推 rommel1: 大汽球更麻煩 會亂飄
二戰末期日本曾想用大氣球打美國本土,完全失敗... 11F 02-05 14:30
推 rommel1: 一定凹成是大學的大氣監測氣球 18F 02-05 14:36
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-02-05 10:51:36 推 rommel1: 比較古老做法是派船出去回收 18F 02-05 11:29
推 rommel1: 正上方是超大的氣球,衛星天線不知道能擺哪裡 21F 02-05 11:33
→ rommel1: ,應該還是要回收的 24F 02-05 11:34
推 rommel1: 現在衛星這麼發達,中國還在搞這種古老的偵查手段 62F 02-05 12:19